無產(chǎn)階級的策略和目前的任務（1906年5月30日〔6月12日〕）　　
　　
　　官方否認我們前天報道的關于哥列梅金內(nèi)閣辭職的消息。但是，一些能夠從“可靠人士”那里打聽到情況的報紙是不相信這種否認的?！缎聲r報》為組織立憲民主黨內(nèi)閣而進行的宣傳活動現(xiàn)在更謹慎了，但是并沒有停止。《新時報》透露了一位日本外交官員的看法，說“立憲民主黨是想擔負治國的重任”；該報甚至通過羅扎諾夫先生之口向讀者擔保，說“立憲民主黨人即使為了革命也不會放棄文化事業(yè)”，說“這是目前可能做到的一切”?！堆哉Z報》則認為：“哥列梅金內(nèi)閣的辭職可以說已成定局，現(xiàn)在的問題是誰會做它的繼承人?！笨偠灾椕裰鼽h組閣的問題仍然是日程上的問題。　　
　　
　　立憲民主黨人已經(jīng)感到了這一點，甚至可能還不止這一點。他們屏息不動地“窺伺著”。他們拼命地抓住來自左面的可能有助于實現(xiàn)他們的計劃的哪怕是一點點的支持。難怪立憲民主黨的主要機關報《言語報》在最近一篇社論里大談起社會民主黨人對立憲民主黨組閣的態(tài)度問題。我們把這篇社論全文轉(zhuǎn)載在下面，因為它是大有教益的時代標志。[114]　　
　　
　　這篇社論的主要思想由作者們表達在下面這句話里：為“解放運動”奠定“一個完全一致的、撇開不同色彩的共同基礎”。實際上這就是立憲民主黨全部政策的主要目標。不僅如此。廣而言之，這也是整個自由派資產(chǎn)階級在俄國革命中的政策的主要目標。消除解放運動中的“不同色彩”，就等于消除資產(chǎn)階級、農(nóng)民和無產(chǎn)階級的民主要求的差別。這就是要“完全一致”地承認自由派資產(chǎn)階級是整個解放運動的意向的代表和向?qū)?。這就是把無產(chǎn)階級變?yōu)樽杂膳少Y產(chǎn)階級的盲目的工具。而既然大家知道，自由派資產(chǎn)階級的最高政治理想（和它的最根本的階級利益）是同舊政權搞交易，所以我們可以換一種說法來表達我們在上面說的最后那個論點。我們可以說，資產(chǎn)階級的《言語報》想把無產(chǎn)階級變成自由派同舊政權搞交易的盲目的幫兇。而這種交易的目的主要就是反對無產(chǎn)階級，其次當然也反對革命農(nóng)民?！　?br>　　
　　立憲民主黨內(nèi)閣的真正作用就是如此。不久以前國家杜馬中在地方土地委員會問題上發(fā)生的沖突，非常清楚地暴露了立憲民主黨的政策。土地委員會應當是地方政權，內(nèi)閣應當是中央政權，但是立憲民主黨的政策的實質(zhì)不論何時何地都是一樣的。立憲民主黨人反對地方委員會實行普選，主張“在舊政權的參加和監(jiān)督下，讓地主和農(nóng)民有同等數(shù)量的代表”。立憲民主黨人不得不承認自己的主張，這是違反他們的心愿的，因為他們長期施放煙幕掩蓋真相，硬說他們“根本”就是全力擁護地方土地委員會和普選權的。同樣，立憲民主黨人也反對召集立憲會議，主張由最高當局任命立憲民主黨內(nèi)閣。作為中央政權機關，這樣的內(nèi)閣將和那些按照著名的同等數(shù)量代表等等的原則組成的地方委員會屬于同樣的貨色?！　?br>　　
　　在立憲民主黨實行這種政策的情況下，無產(chǎn)階級應該采取什么樣的對策是很清楚的。無產(chǎn)階級應該無情地揭露這種政策的實質(zhì)，決不能有半點含糊，決不能模糊工人和農(nóng)民的政治意識。無產(chǎn)階級應該精心地利用“掌握政權者”和“平分政權者”在實行政策中的一切動搖，來發(fā)展和加強自己的階級組織，加強自己同革命農(nóng)民這個唯一能夠沖決立憲民主黨的“堤壩”、打破立憲民主黨同舊政權的妥協(xié)、把解放運動進行下去的階級之間的聯(lián)系?！　?br>　　
　　但是，無產(chǎn)階級是否應當支持自由派資產(chǎn)階級提出的由最高當局組織立憲民主黨內(nèi)閣的要求呢？無產(chǎn)階級是否因為立憲民主黨內(nèi)閣能使無產(chǎn)階級更容易爭取自由和社會主義就應當這樣做呢？　　
　　
　　不，這樣做會犯最嚴重的錯誤，會出賣無產(chǎn)階級的利益。這樣做就等于追求一時的成效而犧牲無產(chǎn)階級在革命中的根本利益。這樣做就等于醉心于幻想，等于在無產(chǎn)階級最缺乏實際條件以保證自己確實能夠更容易地進行斗爭的時候，勸它“解除武裝”。這會是一種最壞的機會主義。　　
　　
　　由最高當局來任命立憲民主黨內(nèi)閣，這絲毫不能動搖舊政權的基礎。在這種情況下，實際的力量對比未必會發(fā)生有利于真正的革命階級的變化。人民同舊政權的斗爭決不會因?qū)嵤┻@一類的“改革”而自行取消。革命歷史上有許多例子都說明，由舊政權任命的自由派內(nèi)閣（如在1848年的德國），純粹是掩蓋專制制度的幌子，比其他的官僚主義的內(nèi)閣更便于撲滅革命。　　
　　
　　俄國的無產(chǎn)階級沒有理由害怕立憲民主黨內(nèi)閣，因為這個內(nèi)閣無論如何會幫助人民認清立憲民主黨人的本質(zhì)，但是無產(chǎn)階級絕不應當支持這種辦法，因為這種辦法實質(zhì)上是最靠不住的，最不可信賴的，最背信棄義的。　　
　　
　　既然沒有能夠掃除杜馬，立憲民主黨人在選舉中占多數(shù)就會對無產(chǎn)階級有利。立憲民主黨人占多數(shù)時會比占少數(shù)時更快地“蝕光”自己的資本。但是，無產(chǎn)階級在選舉中曾拒絕給立憲民主黨人以任何支持，俄國社會民主工黨統(tǒng)一代表大會也批準了這個決定，禁止同其他黨派建立聯(lián)盟（協(xié)議、同盟）。所謂立憲民主黨內(nèi)閣對無產(chǎn)階級有利，是說立憲民主黨人在這種情況下會更快地“蝕光”自己的資本，“耗盡自己的家當”，會更快地“耗盡元氣”，現(xiàn)出原形。但是無產(chǎn)階級永遠也不會支持資產(chǎn)階級同特列波夫搞瓜分人民自由的交易。　　
　　
　　對解放運動的真正的“支持”以及解放運動本身的真正的發(fā)展，必然能使無產(chǎn)階級的政治組織和經(jīng)濟組織發(fā)展起來，使無產(chǎn)階級同革命農(nóng)民之間的聯(lián)系得到鞏固。只有這樣，才能真正地削弱舊政權，才能為它的垮臺作好準備。立憲民主黨人搞的交易則是一種含糊曖昧的把戲，如果支持它，從爭取真正鞏固的革命成果的角度看來是沒有益處的，從提高革命階級的覺悟、團結精神和組織性的角度看來則是有害的。　　
　　
　　載于1906年5月30日《前進報》第4號　　　 譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第179—182頁
　　【注釋】
　　[114]指帕·尼·米留可夫?qū)懙?906年5月28日（6月10日）《言語報》第85號社論《通過杜馬還是不通過杜馬？“孟什維克”同“布爾什維克”關于兩個公式的爭論》。1906年5月30日（6月12日）《前進報》第4號以《禮尚往來》為題轉(zhuǎn)載了這篇社論，并附如下按語：“立憲民主黨報刊近來喜歡從社會民主黨報刊上轉(zhuǎn)載它所喜歡的東西?，F(xiàn)在我們也全文轉(zhuǎn)載立憲民主黨主要機關報《言語報》最近的一篇社論。讓工人們內(nèi)行地判斷一下，自由派資產(chǎn)階級是怎樣議論的，為什么這樣議論而不那樣議論?！薄?79。