關于目前的政治局勢（1906年5月27日〔6月9日〕）　　
　　
　　政治局勢如此迅速地明朗起來，我們感到十分興奮。生活在人民群眾開始投入政治生活的時代里是愉快的。當今俄國的一切主要社會集團，都已經通過這種或那種方式走上進行公開的和群眾性的政治活動的道路。公開的活動把各種利益的根本差別無情地暴露了出來。各黨派正在顯露自己的真面目。事變把不同階級的擁護者截然分開，迫使人們決定聯(lián)合誰和反對誰?！　?br>　　
　　在國家杜馬里，這種產生政治分野的階級利益的根本差別，表現(xiàn)得遠不如下層人民生活中那樣清楚和明朗，因為杜馬內有一個特別的黨——立憲民主黨，它在千方百計地抹去明顯的界限，緩和尖銳的矛盾，撲滅在這里那里爆發(fā)的斗爭。然而，在“下層”，人心動蕩不已。無產者、農民、士兵、鐵路員工又開始大規(guī)模地活躍起來。罷工運動日益增長，新的罷工形式不斷創(chuàng)造出來（一個產業(yè)接一個產業(yè)的“輪番罷工”——我們以后還要來談這種輪番罷工），農民直接爭取土地的斗爭日益加劇，蒙昧無知的士兵和水兵覺醒起來的事例時有所聞，鐵路員工開始“恢復元氣”。一種充滿生氣的新的東西到處在翻滾，在喧囂，在撞擊，在激蕩。新的幼芽正從廢墟下不可遏止地破土而出?！　?br>　　
　　盡管立憲民主黨人竭力關緊塔夫利達宮[109]的百葉窗，但是實際生活不可阻擋，清新的風還是向那里吹去。階級劃分和政治立場明朗化的過程那里也在進行。立憲民主黨人還支配著勞動派。他們今天還在歡慶昨天的勝利，歡慶他們否決了勞動派提出的立即通過有關死刑的法律的提案，歡慶他們迫使勞動派撤回了關于立即成立土地委員會即地方上自由選出的解決土地問題的委員會的提案。　　
　　
　　但是，立憲民主黨人不得不日益頻繁地為保持在杜馬中的統(tǒng)治地位而斗爭這個事實本身，已經清楚地表明了他們同勞動派之間的深刻的區(qū)別。這種沖突愈頻繁，愈激烈，自由派地主、工廠主、律師、教授們同農夫之間的區(qū)別在人民群眾面前也就暴露得愈清楚。農夫一心尋求人民自由，正因為如此，農夫同“人民自由”黨不能和平相處。農夫力求獲得土地和自由，單是這一點，就足以使著名的“人民自由”黨所標榜的著名的愛民主張破綻百出了?！　?br>　　
　　立憲民主黨人仍然能戰(zhàn)勝勞動派，但是他們的勝利不是正好使他們的黨丟丑，就是把他們的整個“原形”暴露無遺，從而使無產階級拍手稱快?！　?br>　　
　　第一件事情發(fā)生在立憲民主黨人關于出版自由的苦役法案上。他們?yōu)樽约恨q解，極力推卸責任。但是這些可憐的遁詞只能使他們更加陷入窘境。他們雖然承認這是“差錯”，是刊印了“草稿”，但是直到現(xiàn)在他們也沒有能夠公開地糾正差錯，也拿不出他們的定稿本來?！　?br>　　
　　第二件事情發(fā)生在地方土地委員會問題上。[110]公開的政治斗爭使一切“左派”即勞動派和社會民主主義的無產階級急速地團結起來反對立憲民主黨人。孟什維克也同意布爾什維克的看法，即立憲民主黨人的真正意圖是出賣革命，是用“官僚主義的”空洞計劃，用官吏同自由派聯(lián)合起來反對農夫的辦法來扼殺革命。問題已經很清楚：是官吏和自由派地主應當服從幾千萬農民呢，還是幾千萬農民應當服從一小撮官吏和自由派整個工人階級，無產階級的所有的社會民主黨代表，象一個人一樣地起來支持農民，反對官吏和自由派。立憲民主黨人則把臉丟盡了。我們迫使他們公開地承認，他們不愿意給農民充分的自由和全部土地，他們在求助于官吏來反對農民。一些人說：農民應當在地方土地委員會里占壓倒多數(shù)，因為農民有幾千萬人，官吏和地主只不過幾十萬人。另外一些人回答說：地主和農民應當有同等數(shù)量的代表，而官吏也要參加進來實行“監(jiān)督”?！　?br>　　
　　無產階級和覺悟的農民為一方，官吏和立憲民主黨人為另一方。這就是實際生活在當前的即將來臨的斗爭中所劃分的陣線?！　?br>　　
　　贊美你們，立憲民主黨大政治家們！贊美你們，《言語報》和《杜馬報》的著作家們，你們再好不過地幫助了我們革命社會民主黨人向人民說明未加粉飾的政治現(xiàn)實！你們用自己的理論和自己的行動幫助了我們?！　?br>　　
　　你們還應當在自己的理論方面繼續(xù)前進。今天，你們把問題說得太精辟了：事情就在于“觀點上的原則分歧”（《言語報》第84號）?！耙环N觀點認為，杜馬只不過是‘革命的階段’[注：俄國社會民主工黨統(tǒng)一代表大會決議稱之為“革命的工具”。]之一，而另一種觀點認為，杜馬是在廣泛民主的基礎上鞏固立憲制度的途徑?！薄　?br>　　
　　好極了，妙極了，《言語報》的著作家先生們！一點不錯：在我們面前有兩種帶根本性的原則的觀點?；蛘叨篷R是革命的一個階段，或者杜馬是官吏和立憲民主黨人協(xié)商反對無產階級和革命農民的工具。你們不滿意這種復述嗎？你們要抗議嗎？你們是在開玩笑！難道你們在地方土地委員會問題上還沒有徹底暴露自己嗎？現(xiàn)在還有哪個傻瓜不了解，在“廣泛的民主的基礎”下掩蓋的就是要在哥列梅金之流的老爺或其他官吏的參加和有權進行監(jiān)督的情況下，讓農夫和自由派盡可能有同等數(shù)量的代表?！　?br>　　
　　如果現(xiàn)在還有誰不能清楚地了解立憲民主黨人的一切言論、演說、聲明和理論的話，那么明天立憲民主黨人的行動一定會叫他明白過來。這個時刻已經為期不遠了。我們要對“人民自由”黨說的只有一句：你所做的快做吧！[111]　　
　　
　　而“人民自由”黨究竟要干什么，這還需要談幾點?！　?br>　　
　　各報正在熱烈討論我國政府在政策上的轉變。法國銀行家們不給錢，拒絕付給下一批貸款。法國資本家的最有影響的報紙《時報》[112]用強硬的口氣勸告俄國政府向立憲民主黨人讓步。維特和杜爾諾沃曾到國外去游說法國銀行家。沒有成功。人家不信任。于是特列波夫就加緊地討論組織新內閣的問題?？瓶品蜃舴蚧蛞晃粍e的官員預定擔任首席大臣。幾個右翼立憲民主黨人預定擔任內閣的大臣?！　?br>　　
　　也許有人會對我們說，這都是報紙上的傳聞?？赡苁莻髀劇５?，其中也可能有點滴的事實。無火不生煙?！缎聲r報》早就以隨風倒出名了。幾十年來的歷史證明了該報善于看風使舵和逢迎上司。該報最近又明顯地改變了態(tài)度。我們看到，它不再是對立憲民主黨人一味地責罵，而是非常迫切地呼吁政府向立憲民主黨人讓步，成立立憲民主黨內閣?？墒?，立憲民主黨人也許對《新時報》的謊言很氣憤吧？一點也不。《言語報》已經兩次（第82號和第84號）引用了《新時報》有關這個問題的言論，不但沒有說一句反對的話，反而明顯地表示同意，只是對《新時報》上反映出來的過去的余波有時還表示一下遺憾?！　?br>　　
　　由此看來，現(xiàn)在可能處于成立以科科夫佐夫之類的人物為首的立憲民主黨內閣的前夕。各種晚報今天甚至報道說，哥列梅金內閣已于昨天提出辭呈[113]。因此我們要對“人民自由”黨再說一遍：你所做的快做吧！再沒有什么會象最高當局任命立憲民主黨內閣那樣充分地、最充分地使目前的政治局勢明朗化了。正是到那個時候，對立憲民主黨人寄予的目光短淺的希望才會最后被打消；正是到那個時候，一切“左派”才會在實際的政治行動中最終地團結起來；正是到那個時候，一切關于支持杜馬和杜馬任命的內閣的爭論才會平息；正是到那個時候，目前初具輪廓的政治分野才會成為實在的事實和新“階段”的基礎?！　?br>　　
　　不過，這個“階段”也會在沒有立憲民主黨內閣的情形下來到。我們已經“考慮得非常周密”了，立憲民主黨人先生們！　　
　　
　　載于1906年5月28日《前進報》第3號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第174—178頁
　　【注釋】
　　[109]塔夫利達宮在彼得堡，是俄國國家杜馬所在地?！?74?！　?br>　　
　　[110]1906年5月24日（6月6日），在國家杜馬第十四次會議上，勞動派提出了有35名代表簽名的關于立即成立地方土地委員會的建議。按照這個建議，土地委員會應在普遍、平等、直接和無記名投票的選舉權基礎上選舉產生，應當完成土地改革的各項準備工作，并參加討論提交杜馬的土地問題的草案。地方土地委員會問題涉及是由地主還是由農民來實施土地改革的問題，因而是土地問題的關鍵所在。立憲民主黨在杜馬內和報刊上對勞動派的建議進行尖銳批評，說這些委員會可能使問題的解決偏左。布爾什維克則支持成立地方土地委員會的主張，認為它們是組織群眾進一步開展革命斗爭的形式之一。——175?！　?br>　　
　　[111]這里是借用圣經里的一個故事：耶穌已經知道猶大要出賣他，就蘸了一點餅給他吃。猶大吃了以后，魔鬼撒旦入了猶大的心，耶穌便對他說：“你所做的快做吧！”（見《新約全書·約翰福音》第13章）——177?！　?br>　　
　　[112]《時報》（《Le　Temps》）是法國資產階級報紙（日報），1861—1942年在巴黎出版。該報反映法國統(tǒng)治集團的利益，實際上是法國外交部的機關報?！?77?！　?br>　　
　　[113]關于哥列梅金內閣辭職的消息刊登于1906年5月27日（6月9日）《交易所新聞》（晚上版），5月28日（6月10日）被官方所否認。——178。