立憲民主黨、勞動派和工人政黨（1906年5月24日〔6月6日〕）　　
　　
　　無論國家杜馬中的人民代表制怎樣由于選舉法和選舉情況而受到歪曲，它畢竟還是提供了不少可以用來研究俄國各階級的政策的材料。它也有助于糾正對這個問題的錯誤的或者狹隘的看法?！　?br>　　
　　布爾什維克在提交統(tǒng)一代表大會的決議草案中堅決主張把資產階級政黨分為三種主要類型[注：見《列寧全集》第2版第12卷第208—210頁。——編者注]，現(xiàn)在日益證明這種劃分是正確的。這三種主要類型就是：十月黨、立憲民主黨和革命民主派或農民民主派。當然，不能期待每一類型中的各黨派是完全和徹底團結一致的，因為，俄國社會各階級公開出現(xiàn)在稍微自由的政治舞臺上還為時不久?！　?br>　　
　　十月黨是徹頭徹尾的地主和大資本家的階級組織。這一部分資產階級的反革命（反對革命）性質十分明顯。它是站在政府一邊的，盡管在分享政權上同政府繼續(xù)爭執(zhí)。葛伊甸們及其同伙，在對舊政權持反對派立場方面有時甚至同立憲民主黨人合流，但是就連那些對任何“反對派”都心馳神往的人也不會因此忘記十月黨的真實本質?！　?br>　　
　　立憲民主黨是第二種類型的主要政黨。這個政黨不是專門同資產階級社會中的哪一個階級相聯(lián)系，但它卻是徹頭徹尾的資產階級政黨。它的理想是實現(xiàn)清除農奴制的、有秩序的資產階級社會，在這個社會里，為了防止無產階級的侵犯，應當有諸如……參議院、常備軍、不經選舉的官吏以及關于出版的苦役法等等作為保護。立憲民主黨是半地主的政黨。它夢想收買革命。它渴望同舊政權搞交易。它害怕人民的革命主動精神。隨著這個政黨的公開政治活動，特別是在國家杜馬里的活動的發(fā)展，它的動搖性和不堅定性也日益明顯地暴露出來。因此，那些無遠見的、被暫時的成績弄得眼花繚亂的人要求支持立憲民主黨人的呼聲，在工人階級中永遠也得不到廣泛的響應?！　?br>　　
　　第三種類型的資產階級政黨是勞動派，即最近提出自己的綱領的、國家杜馬的農民代表。革命的社會民主黨人很久以來已在密切注視著這一類型政黨在俄國的出現(xiàn)。農民協(xié)會是這個政黨的基本組織之一，貧窮知識分子的各種激進的團體也在一定程度上傾向于這個政黨，社會革命黨人也在朝著這個方向發(fā)展，越出了知識分子的狹隘圈子。這一派別中眾多的種類和小派別，是完全符合于俄國“勞動的”小資產階級種類繁雜和人數(shù)眾多這一情況的。農民是這一派別、這些黨派的主要支柱?？陀^條件迫使農民堅決反對地主土地占有制，反對地主的權力以及同這種權力密切聯(lián)系在一起的全部舊的國家政權。這個資產階級民主派不得不變得帶有革命性，而自由派，如立憲民主黨等等，則代表那些因其生存條件而不得不尋求與舊政權搞交易的資產階級。其次，農民的要求自然帶有空想的形式，是實現(xiàn)不了的愿望，例如在保持資本統(tǒng)治的條件下平均使用土地?！　?br>　　
　　無產階級意識到自己的階級利益與革命的民主派的利益不同，需要組成完全獨立的階級政黨。但是社會主義無產階級決不會由于需要批判空想而忘記自己的積極的任務：全力支持革命民主派同舊政權和舊制度的斗爭，提醒人民預防自由派資產階級的不堅定性，同革命的農民達成戰(zhàn)斗協(xié)議以減少這種不堅定性的危害?！　?br>　　
　　這應當成為社會民主主義無產階級在目前的一切策略、一切政治行動的基礎。為了跟農民共同行動，無產階級必須竭力啟發(fā)、發(fā)動和引導農民參加斗爭，堅決地使他們拋棄對“請愿”、“決定書”以及對國家杜馬這個全俄請愿機關的信任?！笆箯V大群眾認識到杜馬完全無用”（統(tǒng)一代表大會的決議），這就是無產階級的任務。為了跟農民共同行動，無產階級應當嚴格禁止單獨的、不合時宜的爆發(fā)。而為了同樣的目的，即在不可避免的即將到來的斗爭中取得勝利，必須最無情地揭露立憲民主黨人的動搖性，最明確地提出“杜馬完全無用”的問題，最堅決地反對抹殺立憲民主黨和勞動派之間的差別的企圖。　　
　　
　　社會主義無產階級就應當從這樣的觀點來評價立憲民主黨和勞動派之間的關系。試以土地改革問題為例。立憲民主黨主張贖買。勞動派主張只給土地報酬，也許，可以采取救濟金或者在救濟院安排一個免費床位的形式。《浪潮報》已經說明了贖買和在救濟院安排一個床位之間的重大區(qū)別。工人政黨要求沒收，就是既不交贖金也不給報酬的轉讓，當然工人政黨并不拒絕在救濟院里救濟貧窮的地主。顯然，工人政黨應當支持勞動派反對立憲民主黨。土地贖買曾一度在俄國起了非常有害的作用，曾經使農民破產，使地主發(fā)財，加強了舊的國家政權。目前在俄國，主張贖買的只能是一些半擁護政府的人。　　
　　
　　試以政治綱領為例。立憲民主黨要求設立參議院和實行不完備的民權制度。勞動派堅決主張在以普遍的……投票方式選出的議會之上不應當再有“任何上層建筑和類似國務會議、貴族院和眾議院等等的障礙物”[92]。勞動團幾乎完全同意包括八小時工作制等等在內的工人最低綱領。顯然，工人政黨在這方面也應當支持勞動派反對立憲民主黨?！　?br>　　
　　我們試拿如何處理土地的問題為例。立憲民主黨主張把一部分土地留給農民和地主所有，一部分交給國家。勞動派主張把全部土地交給國家（盡管不是馬上交），并且主張實行平均使用土地。顯然，勞動派在反對地主土地占有制以及整個土地私有制的斗爭方面走得遠些。工人政黨如果不在這個問題上也支持勞動派反對立憲民主黨，就大錯特錯了。盡管雙方都有錯誤，但這決不能成為工人政黨不去支持真正革命的資產階級民主派的理由。立憲民主黨和勞動派都犯了錯誤，他們認為至少可以把一部分土地交給遠不是完全民主的國家。把土地分掉比把土地交給這樣的國家要好些。遺憾的是，俄國社會民主工黨代表大會也犯了這樣的錯誤，它允許把一部分土地交給“民主的”國家，而沒有確切規(guī)定這種民主制的程度及其完備性。通過立憲民主黨和勞動派的綱領的對比，可以特別明顯地看出社會民主黨代表大會的錯誤?！　?br>　　
　　其次，勞動派的錯誤還在于，它認為在保持商品經濟的條件下可以“平均”使用土地。工人政黨應當堅決地揭露和反駁這種小資產階級空想。　　
　　
　　但是，如果因為反對小業(yè)主的無謂的幻想而忘記這個階級在當前革命中的真正革命的行動，那是愚蠢的。馬克思主義者是不能這樣做的。例如，《信使報》（第5號）就犯了上述的錯誤，它說：“勞動團的法案在主要之點上遠遠不能令人滿意〈對！〉，而且不應當受到工人階級的支持〈這就不對了！〉”?！　?br>　　
　　工人政黨應當在保持完全獨立自主的條件下在這里也支持勞動派反對立憲民主黨。在揭露雙方的錯誤時，不能忘記勞動派比立憲民主黨走得遠些，同立憲民主黨的錯誤相比，勞動派的錯誤在革命發(fā)展的更高階段上才會有實際意義。人民正在通過立憲民主黨清除關于有可能把人民自由同舊政權相結合的幻想。人民將通過勞動派清除關于有可能把“平均”使用土地同資本主義相結合的幻想。人民正在通過立憲民主黨清除最初的資產階級幻想；人民將通過勞動派清除自己最后的資產階級幻想。立憲民主黨的幻想阻礙資產階級革命的勝利。勞動派的錯誤將阻礙社會主義的迅速勝利（這樣的迅速勝利并不是工人憑空幻想出來的）。由此可以清楚看到立憲民主黨和勞動派之間的重大差別，工人政黨必須嚴格考慮到這個差別?！　?br>　　
　　不這樣做，我們就會把社會主義無產階級由革命的先鋒隊，由農民的更有覺悟的參謀變成自由派資產階級的不自覺的幫兇。　　
　　
　　載于1906年5月24日《浪潮報》第25號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第143—147頁
　　【參考文獻】
　　[92]這是勞動團綱領里的話。綱領是在1906年4月26日（5月9日）130名農民杜馬代表的會議上通過的（載于1906年4月27日（5月10日）《我們的生活報》第430號）。——146。