考茨基論國(guó)家杜馬[91]（1906年5月23日〔6月5日〕）　　
　　
　　卡·考茨基新寫(xiě)的小冊(cè)子《國(guó)家杜馬》（1906年圣彼得堡阿米蘭出版社版，定價(jià)3戈比）已經(jīng)出版了。作者針對(duì)俄國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)爭(zhēng)論的問(wèn)題發(fā)表的一些看法，是非常值得注意的。首先是關(guān)于抵制杜馬的問(wèn)題。讀者當(dāng)然很清楚，我們的右翼社會(huì)民主黨人一向用不大值錢(qián)的手法回避這個(gè)問(wèn)題。他們的論點(diǎn)很簡(jiǎn)單：參加議會(huì)斗爭(zhēng)就是社會(huì)民主主義，不參加就是無(wú)政府主義。這就是說(shuō)抵制是錯(cuò)誤的，布爾什維克是無(wú)政府主義者。例如，可憐的社會(huì)民主黨人涅哥列夫同志就是這樣議論的，他的一群伙伴也是這樣議論的?！　?br>　　
　　考茨基是一個(gè)馬克思主義者。因此他的論點(diǎn)不同。他認(rèn)為，必須研究俄國(guó)的具體歷史條件，不要重復(fù)歐洲人的那些老生常談?！　?br>　　
　　考茨基在扼要地?cái)⑹隽硕虐退鞣蛑贫纫院髮?xiě)道：“在這種條件下，我們的大多數(shù)俄國(guó)同志認(rèn)為用這種方法召集的杜馬只不過(guò)是令人極端憤慨的偽造的人民代表機(jī)關(guān)，并且決定對(duì)它進(jìn)行抵制和不參加選舉運(yùn)動(dòng)，這是毫不奇怪的。”　　
　　
　　考茨基認(rèn)為這種“布朗基主義”和“無(wú)政府主義”的策略絲毫沒(méi)有什么可奇怪的。普列漢諾夫同志和所有的孟什維克考慮一下這一點(diǎn)不是很有教益的嗎？　　
　　
　　考茨基接下去寫(xiě)道：“我們的大多數(shù)俄國(guó)同志認(rèn)為，與其參加選舉運(yùn)動(dòng)然后進(jìn)入杜馬，不如進(jìn)行斗爭(zhēng)以便搞垮這屆杜馬、爭(zhēng)取召集立憲會(huì)議更為恰當(dāng)，這也是毫不奇怪的?！薄　?br>　　
　　結(jié)論是很清楚的。馬克思主義者在解決具體歷史問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該以仔細(xì)分析當(dāng)前的一切政治條件為根據(jù)，而不是以空談布朗基主義－無(wú)政府主義等等這樣的對(duì)立面為根據(jù)?！　?br>　　
　　正當(dāng)跟在立憲民主黨人后面重復(fù)說(shuō)抵制是一個(gè)錯(cuò)誤在社會(huì)民主黨人中間成為一種時(shí)髦風(fēng)尚的時(shí)候，考茨基卻完全公正地分析了問(wèn)題，在他的見(jiàn)解中根本沒(méi)有與此相類似的結(jié)論。盡管他是在“阻撓杜馬召集”的嘗試業(yè)已失敗的時(shí)候?qū)戇@本小冊(cè)子的，但是他并沒(méi)有急忙在杜馬召集的事實(shí)面前卑躬屈膝?？即幕幌笥行┤四菢樱诿恳淮问∫院螅ɡ缭谑缕鹆x失敗以后）趕緊懺悔和承認(rèn)“錯(cuò)誤”?？即幕溃瑹o(wú)產(chǎn)階級(jí)在斗爭(zhēng)中的失敗決不總是意味著無(wú)產(chǎn)階級(jí)的“錯(cuò)誤”?！　?br>　　
　　考茨基在小冊(cè)子的另一個(gè)重要地方談到的問(wèn)題是：在目前俄國(guó)革命中，是誰(shuí)，也就是說(shuō)，是社會(huì)上哪些階級(jí)或者哪些集團(tuán)，將取得勝利。考茨基寫(xiě)道：“農(nóng)民和無(wú)產(chǎn)階級(jí)將愈來(lái)愈堅(jiān)決地和不客氣地〈《涅瓦報(bào)》的一些曾經(jīng)贊揚(yáng)立憲民主黨“英明”的同志們，請(qǐng)記住這一點(diǎn)！〉迫使杜馬的代表向左轉(zhuǎn)，在他們還沒(méi)有完全戰(zhàn)勝自己的對(duì)手以前，將日益加強(qiáng)杜馬中的左翼，日益削弱和鉗制自己的對(duì)手?！保ǖ?頁(yè)）　　
　　
　　由此可見(jiàn)，考茨基預(yù)料農(nóng)民和無(wú)產(chǎn)階級(jí)將在目前的俄國(guó)革命中取得勝利。孟什維克同志們是不是可以向我們說(shuō)明一下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政同他們的勝利之間的區(qū)別在哪里呢？是不是因?yàn)榭即幕J(rèn)為在資產(chǎn)階級(jí)革命中能取得勝利的不是資產(chǎn)階級(jí)而是農(nóng)民和無(wú)產(chǎn)階級(jí)就責(zé)備他主張布朗基主義和民意主義呢？　　
　　
　　誰(shuí)愿意考慮一下這個(gè)問(wèn)題，那他很快就會(huì)了解孟什維克的根本錯(cuò)誤，——他們總是認(rèn)為在資產(chǎn)階級(jí)革命中只能談資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，因此總是害怕農(nóng)民和無(wú)產(chǎn)階級(jí)獲得政權(quán)（而革命的勝利就是獲得政權(quán)）的思想?！　?br>　　
　　考茨基的第三個(gè)重要的寶貴的思想是關(guān)于杜馬的作用，他認(rèn)為杜馬是一個(gè)新的中心，是組織運(yùn)動(dòng)的重大步驟。考茨基說(shuō)：“不管杜馬朝哪個(gè)方向走，它今后對(duì)革命的直接和間接的，有意或無(wú)意的推動(dòng)，將在全俄國(guó)同時(shí)發(fā)生作用，也會(huì)在各地同時(shí)引起反作用?！薄　?br>　　
　　這種說(shuō)法是十分正確的?，F(xiàn)在有人強(qiáng)加在布爾什維克身上這樣一種思想：似乎布爾什維克建議“避開(kāi)”杜馬，甚至趕走杜馬，似乎他們忽視杜馬。這是謊話。布爾什維克在統(tǒng)一代表大會(huì)上就曾提出一項(xiàng)決議，其中寫(xiě)道：　　
　　
　　“社會(huì)民主黨應(yīng)該利用國(guó)家杜馬，利用杜馬同政府之間的沖突或者杜馬內(nèi)部的沖突，同杜馬中的反動(dòng)分子作斗爭(zhēng)，無(wú)情地揭露立憲民主黨人的不徹底性和動(dòng)搖性，特別關(guān)注農(nóng)民革命民主派分子，把他們團(tuán)結(jié)在一起，使他們反對(duì)立憲民主黨人，支持他們那些符合無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益的言行”[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第12卷第342頁(yè)。——編者注]，等等?！　?br>　　
　　誰(shuí)愿意根據(jù)布爾什維克的決議，而不是根據(jù)涅哥列夫們的胡言亂語(yǔ)來(lái)評(píng)論布爾什維克，那他就會(huì)看到，考茨基和布爾什維克在國(guó)家杜馬問(wèn)題上沒(méi)有任何分歧?！　?br>　　
　　考茨基在這本小冊(cè)子中完全沒(méi)有談到杜馬中的社會(huì)民主黨議會(huì)黨團(tuán)的問(wèn)題。　　
　　
　　載于1906年5月23日《生活通報(bào)》雜志第6期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第13卷第139—142頁(yè)
　　【注釋】
　　[91]《考茨基論國(guó)家杜馬》一文發(fā)表于1906年《生活通報(bào)》雜志第6期?！渡钔▓?bào)》是布爾什維克的合法刊物，1906年3月30日（4月12日）—1907年9月在彼得堡出版，共出了20期。——139。