在彼得堡選舉中如何投票？

（關(guān)于黑幫危險(xiǎn)的鬼話對(duì)誰(shuí)有利？）

（1907年2月4日〔17日〕）

革命派的社會(huì)民主黨人早已指出：關(guān)于黑幫危險(xiǎn)的鬼話，是那些想擺脫從左面來(lái)的危險(xiǎn)的立憲民主黨人無(wú)中生有地散布出來(lái)的。

人們沒(méi)有聽(tīng)社會(huì)民主黨人的話。自由派的報(bào)刊過(guò)去和現(xiàn)在都齊聲叫喊黑幫危險(xiǎn)。小資產(chǎn)階級(jí)的激進(jìn)派即民粹派，天真地附和了自由派。社會(huì)民主黨中的機(jī)會(huì)主義者也跟著自由派跑，有時(shí)（例如在彼得堡）竟墮落到公然用工賊行徑來(lái)對(duì)待無(wú)產(chǎn)階級(jí)。

請(qǐng)看一看吧，選舉究竟說(shuō)明了什么？

現(xiàn)在大家都看出，選民的情緒已經(jīng)向左轉(zhuǎn)了。黑幫在選舉中遭到的失敗比去年慘重得多。革命的社會(huì)民主黨人是正確的。所謂投票中的黑幫危險(xiǎn)，是那些背著人民 同斯托雷平搞交易的立憲民主黨人制造的鬼話。大家知道，去年在彼得堡投立憲民主黨的票的沃多沃佐夫先生現(xiàn)在已經(jīng)拋棄了他們，公開(kāi)揭露了米留可夫晉謁斯托雷 平的行徑！米留可夫本來(lái)應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，可是他一直向人民隱瞞斯托雷平向他提出的立憲民主黨合法化的條件！

現(xiàn)在，立憲民主黨人在他們的報(bào)紙上拼命向斯托雷平表白他們的溫和、謙虛、忠誠(chéng)，表白他們不依賴“左派”并且有決心同“左派”作斗爭(zhēng)。

你看，這豈不是一種既有利又方便的政策嗎？在誘騙斯托雷平和他的伙伴即黑幫的時(shí)候，就唾棄“左派”，在報(bào)刊上、會(huì)議上和選舉中反對(duì)左派。而在誘騙左派的 時(shí)候，確切些說(shuō)，在誘騙左派中頭腦簡(jiǎn)單的人和左派中的工賊的時(shí)候，就叫嚷黑幫危險(xiǎn)，說(shuō)什么為了不分散選票，請(qǐng)投立憲民主黨的票！

立憲民主黨人在莫斯科執(zhí)行的也正是這種政策。原杜馬代表、最出名的立憲民主黨人之一的科科什金先生選舉那天在《俄羅斯新聞》上寫道：

“每個(gè)人都知道：左派聯(lián)盟不能爭(zhēng)取那些在‘十月黨人’和‘立憲民主黨人’之間動(dòng)搖不定的無(wú)黨派人士的選票；它不能奪取‘十月十七日同盟’任何一張選票。但是，它能奪取人民自由黨的選票，從而促使反動(dòng)派取得勝利。它的活動(dòng)一旦成功，只會(huì)得到這樣的實(shí)際結(jié)果。”

在選舉當(dāng)天的早上，科科什金先生就是這樣寫的。而選舉已經(jīng)證明，科科什金先生撒了彌天大謊。左派聯(lián)盟活動(dòng)的結(jié)果表明：不管我們奪取立憲民主黨多少選票，右派在莫斯科取勝都是不可能的！

莫斯科的選舉證明，黑幫危險(xiǎn)這種鬼話是立憲民主黨造的謠，今后只有左派中那些甘心充當(dāng)工賊的人才會(huì)隨聲附和。

看看各選區(qū)的選票數(shù)字吧。我們把全部數(shù)字都列入了下面的一篇短評(píng)《關(guān)于莫斯科選舉的初步材料》。這些數(shù)字表明，在16個(gè)選區(qū)[注:莫斯科共有17個(gè)選 區(qū)。但是第17選區(qū)即皮亞特尼察區(qū)的材料不充分。在這個(gè)選區(qū)里，立憲民主黨至少獲得1488票，十月黨人大概獲得600票；左派聯(lián)盟大概獲得250票。] 中的14個(gè)選區(qū)，十月黨人所得的票數(shù)還不到立憲民主黨和左派的總票數(shù)的一半。這就是說(shuō)，在14個(gè)選區(qū)內(nèi)，左派的單獨(dú)競(jìng)選無(wú)論如何都不可能“促使反動(dòng)派取 勝”。

科科什金先生撒了慌，竟誣蔑左派聯(lián)盟是反動(dòng)派的幫兇！

科科什金先生用黑幫危險(xiǎn)這種假話來(lái)嚇唬選民，要選民不投左派聯(lián)盟的票。

科科什金先生也象彼得堡的立憲民主黨人一樣，甚至在財(cái)產(chǎn)合格的選民面前不敢提出實(shí)質(zhì)性問(wèn)題：選民在原則上是同情斯托雷平的對(duì)話人的政黨還是同情社會(huì)民主 黨和勞動(dòng)派?？瓶剖步鹬鞯南壬鷤円蚕蟊说帽さ牧椕裰鼽h人一樣，他們利用的不是選民的覺(jué)悟，而是被自由派的仆從報(bào)刊關(guān)于黑幫危險(xiǎn)的叫囂所蒙蔽的小市民的 膽怯。

莫斯科的選舉，的確是被嚇倒了的小市民的選舉。這一點(diǎn)可以從已被公認(rèn)為不同情“布爾什維克”的報(bào)刊上得到證明。

1月29日《交易所新聞》[194]刊登了該報(bào)特派記者報(bào)道《莫斯科選舉復(fù)選人》的情況的來(lái)信。這位記者是這樣寫的：

“選民們投完了票，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地走開(kāi)，開(kāi)始交談?dòng)^感。

——喂，怎么樣，大概投了格林格穆特的票吧？——一個(gè)承包人問(wèn)他的工長(zhǎng)。

——哪兒的話，謝爾蓋·彼得羅維奇，我們投了立憲民主黨人的票。——身子又矮又胖活象一只圓桶的工長(zhǎng)回答說(shuō)。

——為什么不投左派聯(lián)盟？——承包人追問(wèn)一句。

——危險(xiǎn)，選票會(huì)分散。——工長(zhǎng)回答說(shuō)。”

這就是莫斯科大批小市民投立憲民主黨的票的原因！小市民不投左派的票，并不是因?yàn)閷?duì)他們反感，而是因?yàn)?ldquo;危險(xiǎn)，選票會(huì)分散”，也就是因?yàn)樾∈忻裣嘈帕肆椕裰鼽h的謠言，造謠者利用他們壟斷的每天出版的自由派報(bào)紙來(lái)愚弄小市民。

莫斯科1月28日的選舉表明：在提出四個(gè)名單的情況下，選票不會(huì)分散到造成黑幫勝利的危險(xiǎn)。

立憲民主黨人在莫斯科愚弄了被嚇倒了的小市民。應(yīng)該讓彼得堡的選民了解這一點(diǎn)，要他們不再落入那些同斯托雷平搞交易的立憲民主黨人的圈套！

我們還請(qǐng)讀者注意一下1906年和1907年的材料（莫斯科的9個(gè)選區(qū)的材料?？上?，我們手頭沒(méi)有更充分的材料）的對(duì)比。大家知道，所謂立憲民主黨的應(yīng) 聲蟲(chóng)和左派中的工賊都在叫嚷參議院說(shuō)明。據(jù)他們說(shuō)，參議院的說(shuō)明證明：1906年的材料不能作為依據(jù)；1907年的選舉一定會(huì)碰到糟糕的情況；現(xiàn)在有黑幫 危險(xiǎn)。

莫斯科的情況究竟說(shuō)明了什么呢？1906年在9個(gè)選區(qū)內(nèi)選立憲民主黨人的有13220票，選右派的有5669票（十月 黨人）加690票（君主派），共6359票（或許還稍多一些，因?yàn)閺奈覀兞信e的數(shù)字中可以看出，關(guān)于君主派在這9個(gè)選區(qū)中的某些選區(qū)獲得的票數(shù)，一點(diǎn)材料 也沒(méi)有）。

1907年在這9個(gè)選區(qū)內(nèi)不選黑幫的有14133票（其中11451票選立憲民主黨人，2682票選左派），而選黑幫的有5902票（其中4412票選十月黨人，1490票選君主派）。

總之，盡管有參議院的說(shuō)明，1907年投票的人數(shù)比1906年還稍多一些（20025比19579）。不選黑幫的票數(shù)多于1906年（14133比13220）；選黑幫的票數(shù)少于1906年（5902比6359）。

莫斯科的經(jīng)驗(yàn)實(shí)際證明：1906年的材料是完全可以信賴的，因?yàn)?907年的材料表明好轉(zhuǎn)了一步。

而1906年彼得堡的選票數(shù)字說(shuō)明什么呢？這些數(shù)字說(shuō)明：在產(chǎn)生114名復(fù)選人的9個(gè)選區(qū)內(nèi)，黑幫在1906年獲得的最多票數(shù)不到立憲民主黨獲得的最少 票數(shù)的一半。[注:《觀察周報(bào)》[195]第1號(hào)全部發(fā)表了這些數(shù)字（見(jiàn)本卷第326頁(yè)。——編者注）。為了讓彼得堡的全體選民知道這些數(shù)字，我們?cè)谙旅?再轉(zhuǎn)載一次。]

這就是說(shuō)，即使把不選黑幫的票數(shù)分給立憲民主黨和左派，右派在彼得堡取勝也是不可能的。

甚至1月29日彼得堡全縣的城市選民選舉復(fù)選人的情況也表明，黑幫危險(xiǎn)是立憲民主黨用來(lái)騙人的鬼話。甚至在這些見(jiàn)到名單和參加投票都非常困難的選民當(dāng) 中，黑幫獲得的票數(shù)也寥寥無(wú)幾，因而不管怎樣分散選票，他們都不可能取勝。當(dāng)時(shí)選立憲民主黨人的最少有1099票，選社會(huì)民主黨人的有603票，選十月黨 人的有652票，選“俄羅斯人民同盟”的有20票。不管我們當(dāng)時(shí)從立憲民主黨那里奪取多少選票，右派都不會(huì)當(dāng)選！

因此，我們現(xiàn)在十分堅(jiān)決地聲明：凡是以黑幫危險(xiǎn)為名，要求不分散選票而在彼得堡號(hào)召選舉立憲民主黨人的人，都是存心撒謊和欺騙選民。凡是以黑幫危險(xiǎn)為名，放棄在彼得堡競(jìng)選，哪怕是放棄在一個(gè)選區(qū)競(jìng)選的人，都是存心撒謊和欺騙選民，掩飾自己對(duì)左派聯(lián)盟的工賊行徑。

彼得堡也象莫斯科一樣，沒(méi)有黑幫危險(xiǎn)，而有立憲民主黨危險(xiǎn)。危險(xiǎn)在于：愚昧無(wú)知的被嚇倒了的小市民會(huì)去投立憲民主黨人的票，并不是因?yàn)樗麄儗?duì)左派聯(lián)盟反感，對(duì)社會(huì)民主黨人和勞動(dòng)派反感，而是因?yàn)槿鲋e的立憲民主黨報(bào)刊給他們灌輸了擔(dān)心選票分散的心理。

凡是希望選民在彼得堡按照自己的認(rèn)識(shí)去投票的人，都應(yīng)當(dāng)竭力防止這種“危險(xiǎn)”。

彼得堡沒(méi)有黑幫危險(xiǎn)，有立憲民主黨危險(xiǎn)。因此，在分散選票可能使黑幫取勝（根據(jù)1906年的材料推測(cè)）的3個(gè)選區(qū)（瓦西里耶夫島區(qū)、羅日杰斯特沃區(qū)和利 季約區(qū)）棄權(quán)，就是對(duì)左派的不可饒恕的工賊行徑。在174名復(fù)選人總數(shù)（全市160名加上工人選民團(tuán)14名）中，這3個(gè)選區(qū)產(chǎn)生46名。就是說(shuō)，這些選區(qū) 不可能影響選舉的結(jié)果，卻很可能影響左派或立憲民主黨的勝利。假定說(shuō)，社會(huì)民主黨和勞動(dòng)派在斯帕斯區(qū)、莫斯科區(qū)、彼得堡區(qū)和維堡區(qū)這4個(gè)選區(qū)取勝（隨便舉 例），那時(shí)左派就會(huì)有74名復(fù)選人（60名由城市選出，14名由工人選出）。如果立憲民主黨在其余所有選區(qū)取勝，他們就會(huì)擁有100名復(fù)選人，就會(huì)把他們 的全部代表都搞到杜馬里去！如果黑幫在上面所說(shuō)的3個(gè)選區(qū)內(nèi)當(dāng)選（有46名復(fù)選人），立憲民主黨就會(huì)只有54名復(fù)選人，因此立憲民主黨要從六個(gè)杜馬席位中 弄到兩個(gè)席位，就勢(shì)必同左派聯(lián)合。

這就是說(shuō)，誰(shuí)在彼得堡的3個(gè)“黑幫”選區(qū)棄權(quán)，誰(shuí)就是在暗中為立憲民主黨效勞，誰(shuí)就是破壞左派聯(lián)盟的工賊！

選民公民們！不要相信那些向你們宣揚(yáng)在彼得堡分散選票有危險(xiǎn)的騙子。不要相信在彼得堡有黑幫危險(xiǎn)這種謊話。

在彼得堡沒(méi)有黑幫危險(xiǎn)。右派在彼得堡不可能因?yàn)樵诹椕裰鼽h和左派之間分選票而取勝。

投票時(shí)不要擔(dān)心那些暗中同斯托雷平進(jìn)行幕后交易的造謠家立憲民主黨人杜撰出來(lái)的“危險(xiǎn)”。憑良知和信念投票吧。

選舉那些要農(nóng)民傾家蕩產(chǎn)付出贖金、把農(nóng)民的事業(yè)出賣給自由派地主、暗中同斯托雷平搞交易、同黑幫進(jìn)行談判的自由派資產(chǎn)者呢？

還是選舉社會(huì)民主工黨，選舉得到所有勞動(dòng)派政黨支持的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨？

公民們，投左派聯(lián)盟的票吧！

載于1907年2月4日《觀察周報(bào)》第2號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第354—359頁(yè)

【注釋】

[194]《交易所新聞》（《Виржевые Ведомости》）是俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)溫和自由派報(bào)紙，1880年在彼得堡創(chuàng)刊。起初每周出兩次，后來(lái) 出四次，從1885年起改為日刊，1902年11月起每天出兩次。這個(gè)報(bào)紙的特點(diǎn)是看風(fēng)使舵，趨炎附勢(shì)，沒(méi)有原則。1905年該報(bào)成為立憲民主黨人的報(bào) 紙，曾改用《自由人民報(bào)》和《人民自由報(bào)》的名稱。從1906年起，它表面上是無(wú)黨派的報(bào)紙，實(shí)際上繼續(xù)代表資產(chǎn)階級(jí)利益。1917年二月革命后，它惡毒 攻擊布爾什維克黨和列寧。1917年10月底因進(jìn)行反蘇維埃宣傳被查封。——356。

[195]《觀察周報(bào)》 （《Эрение》）是布爾什維克的合法報(bào)紙，1907年在俄國(guó)第二屆國(guó)家杜馬選舉運(yùn)動(dòng)時(shí)期于彼得堡出版。參加該報(bào)工作的有列寧和瓦·瓦·沃羅夫斯基。該 報(bào)總共出了兩號(hào)：1月25日（2月7日）出第1號(hào)，印數(shù)11000份；2月4日（17日）出第2號(hào)，印數(shù)25000份。兩號(hào)共刊登了列寧的四篇文章。根據(jù) 彼得堡出版委員會(huì)的命令，兩號(hào)報(bào)紙均被沒(méi)收。彼得堡高等法院勒令該報(bào)?？?。——358。