關(guān)于南俄工人選民團(tuán)選舉的一些資料（1907年2月11日〔24日〕）　　
　　
　　我們?cè)?jīng)號(hào)召所有俄國(guó)社會(huì)民主黨人組織搜集有關(guān)工人選民團(tuán)選舉的精確資料，這個(gè)號(hào)召不是沒有效果的。我們發(fā)給彼得堡同志們的表格已有93份填好送來(lái)。這93份表格按區(qū)來(lái)分是：彼得堡區(qū)7份，瓦西里耶夫島區(qū)22份，維堡區(qū)18份，莫斯科區(qū)18份，戈羅德區(qū)28份。希望同志們趕快把其余的表格送來(lái)，使有關(guān)材料、特別是各大工廠的材料能夠湊齊。那時(shí)我們?cè)儆〕鲑Y料的總結(jié)?！　?br>　　
　　外省給我們送來(lái)的有葉卡捷琳諾斯拉夫省6個(gè)工廠的材料。我們把這些材料列成表格[表格見407頁(yè)?！幷咦，使同志們可以看出，哪些資料是黨感興趣的，哪些結(jié)論是我們應(yīng)當(dāng)從工人選民團(tuán)對(duì)各個(gè)政黨候選人進(jìn)行初選的經(jīng)驗(yàn)中得出的?！　?br>　　
　　當(dāng)然，我們不知道這些資料有多少典型性，從這些資料中得出的結(jié)論有多少可以運(yùn)用到整個(gè)葉卡捷琳諾斯拉夫省去。應(yīng)當(dāng)搜集充分的資料來(lái)作出最后的結(jié)論。　　
　　
　　目前只能指出兩種情況。工人參加投票的百分比并不高?？磥?lái)，社會(huì)民主黨的工作還不夠深入，對(duì)群眾做工作的面還不夠廣。
　　大體看來(lái)，參加選舉的還不到工人總數(shù)1/3。軋管廠參加選舉的百分比最低：850名工人中只有200名參加，不到1/4。百分比最高的是埃藻工廠：350名工人中有130名參加，占1/3強(qiáng)?！　?br>　　
　　社會(huì)革命黨在埃藻工廠和布良斯克工廠參加了競(jìng)選。在布良斯克工廠社會(huì)革命黨戰(zhàn)勝了孟什維克！在這個(gè)最大的工廠里，當(dāng)選為初選人的是4名社會(huì)革命黨人?！　?br>　　
　　因此，關(guān)于南方的初步的（確實(shí)是非常局部的）資料證實(shí)了北方的結(jié)論：社會(huì)革命黨擊敗了孟什維克——這正是給機(jī)會(huì)主義者的一個(gè)教訓(xùn)！正是給那些以不可饒恕的輕率態(tài)度離開革命的資產(chǎn)階級(jí)民主派而追隨自由主義君主主義資產(chǎn)階級(jí)民主派的人們的一個(gè)教訓(xùn)！　　
　　
　　社會(huì)革命黨占初選人總數(shù)（10人）的40％，即2/5。但社會(huì)革命黨獲得的選票總數(shù)卻不到1/3，即2710票中占815票。值得指出，社會(huì)革命黨盡管在最大的工廠里取勝了，但他們獲得的選票比例卻小于他們獲得的初選人名額的比例。這說(shuō)明，彼得堡社會(huì)革命黨深信他們獲得選票的比例會(huì)大于他們獲得初選人名額的比例的這種自命不凡的想法是毫無(wú)根據(jù)的。沒有關(guān)于各工廠投票數(shù)字的確鑿的統(tǒng)計(jì)材料，是不能下這樣的斷語(yǔ)的?！　?br>　　
　　希望全俄同志按照上述式樣繼續(xù)搜集材料，以便全黨能夠清楚而準(zhǔn)確地了解自己活動(dòng)的結(jié)果并學(xué)會(huì)弄清自己相對(duì)失敗的原因?！　?br>　　
　　載于1907年2月11日《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第13號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第395—397頁(yè)