我們曾經(jīng)號召所有俄國社會民主黨人組織搜集有關(guān)工人選民團選舉的精確資料,這個號召不是沒有效果的。我們發(fā)給彼得堡同志們的表格已有93份填好送來。這93份表格按區(qū)來分是:彼得堡區(qū)7份,瓦西里耶夫島區(qū)22份,維堡區(qū)18份,莫斯科區(qū)18份,戈羅德區(qū)28份。希望同志們趕快把其余的表格送來,使有關(guān)材料、特別是各大工廠的材料能夠湊齊。那時我們再印出資料的總結(jié)?! ?br>
外省給我們送來的有葉卡捷琳諾斯拉夫省6個工廠的材料。我們把這些材料列成表格[表格見407頁?!幷咦,使同志們可以看出,哪些資料是黨感興趣的,哪些結(jié)論是我們應(yīng)當(dāng)從工人選民團對各個政黨候選人進行初選的經(jīng)驗中得出的?! ?br>
當(dāng)然,我們不知道這些資料有多少典型性,從這些資料中得出的結(jié)論有多少可以運用到整個葉卡捷琳諾斯拉夫省去。應(yīng)當(dāng)搜集充分的資料來作出最后的結(jié)論?! ?br>
目前只能指出兩種情況。工人參加投票的百分比并不高??磥?,社會民主黨的工作還不夠深入,對群眾做工作的面還不夠廣。
大體看來,參加選舉的還不到工人總數(shù)1/3。軋管廠參加選舉的百分比最低:850名工人中只有200名參加,不到1/4。百分比最高的是埃藻工廠:350名工人中有130名參加,占1/3強?! ?br> 社會革命黨在埃藻工廠和布良斯克工廠參加了競選。在布良斯克工廠社會革命黨戰(zhàn)勝了孟什維克!在這個最大的工廠里,當(dāng)選為初選人的是4名社會革命黨人。
因此,關(guān)于南方的初步的(確實是非常局部的)資料證實了北方的結(jié)論:社會革命黨擊敗了孟什維克——這正是給機會主義者的一個教訓(xùn)!正是給那些以不可饒恕的輕率態(tài)度離開革命的資產(chǎn)階級民主派而追隨自由主義君主主義資產(chǎn)階級民主派的人們的一個教訓(xùn)!
社會革命黨占初選人總數(shù)(10人)的40%,即2/5。但社會革命黨獲得的選票總數(shù)卻不到1/3,即2710票中占815票。值得指出,社會革命黨盡管在最大的工廠里取勝了,但他們獲得的選票比例卻小于他們獲得的初選人名額的比例。這說明,彼得堡社會革命黨深信他們獲得選票的比例會大于他們獲得初選人名額的比例的這種自命不凡的想法是毫無根據(jù)的。沒有關(guān)于各工廠投票數(shù)字的確鑿的統(tǒng)計材料,是不能下這樣的斷語的?! ?br>
希望全俄同志按照上述式樣繼續(xù)搜集材料,以便全黨能夠清楚而準確地了解自己活動的結(jié)果并學(xué)會弄清自己相對失敗的原因?! ?br>
載于1907年2月11日《無產(chǎn)者報》第13號
譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第395—397頁

已有0人發(fā)表了評論