彼得堡工人選民團的選舉總結（1907年2月11日〔24日〕）

盡管關于工人選民團選舉進程的精確材料收集遲緩（布爾什維克已經印發(fā)了調查表），但是，選舉的概貌還是清楚了。

毫無疑問，社會革命黨的力量增大得出乎我們的意料。甚至孟什維克也承認了這一點（《我們的世界》雜志[215]第1期）。在省工人選民團里，社會革命黨 從10名復選人中取得4名。在市工人選民團里，他們被社會民主黨擊敗了，社會民主黨把14名復選人全部爭取到手。但是，社會革命黨的候選人獲得的票數(shù)也相 當可觀（在269名投票者當中，有110—135票擁護社會革命黨，有145—159票擁護社會民主黨）。

其次，社會革命黨特別是在一些最大的工廠里戰(zhàn)勝了我們，這個事實同樣誰也否認不了。

孟什維克否認下面一個說明我們失敗原因的最重要的事實：社會革命黨主要是戰(zhàn)勝了孟什維克。

在《我們的世界》雜志第1期刊載的一篇關于工人選民團選舉的專論中，孟什維克閉口不談這個問題，假惺惺地說什么派別斗爭削弱了社會民主黨，并且掩飾正是孟什維克把這個派別斗爭弄到分裂，弄到甚至在他們自己的策略中實行遭到先進工人唾棄的“立憲民主主義”。

但是，就是現(xiàn)在已收集到的資料也愈來愈證明我們最初的（《無產者報》第12號上的）結論即社會革命黨人戰(zhàn)勝了孟什維克是正確的[注:見本卷第342—343頁。——編者注]。

在《無產者報》第12號上刊登的各個工廠的資料已經證明了涅瓦區(qū)的這種情況?！段覀兊氖澜纭返?期上發(fā)表的顛倒是非的、無中生有的聲明簡直是笑話。

今天刊登的通訊[216]證明，莫斯科區(qū)的情況也是如此。

關于維堡區(qū)的情況，孟什維克自己（《我們的世界》雜志第1期）提供了這樣的數(shù)字：在市區(qū)里（孟什維克）有17名社會民主黨人，12名社會革命黨人和2名未指明身分的人。在只有布爾什維克進行工作的省區(qū)里，有7名社會民主黨人，社會革命黨人一個也沒有。

這些數(shù)字還不十分精確。但是，一般說來，這些數(shù)字完全證實了我們的結論：被社會革命黨擊敗的正是孟什維克?！段覀兊氖澜纭冯s志提出，在維堡區(qū)的省區(qū)部 分，社會革命黨根本沒有進行活動，“因此，沒有發(fā)生任何競爭”。這種說法顯然是站不住腳的。第一，為什么社會革命黨恰好在圣彼得堡的這一郊區(qū)不進行活動， 而在其他地方進行活動呢？社會革命黨的“競爭”被這里事前進行的各種工作所排除，這種情況難道不是起了作用嗎？第二，孟什維克沒有提供究竟誰是候選人的精 確資料。他們也沒有提供各工廠的資料。第三，我們從報紙上知道，正是在維堡區(qū)，社會革命黨利用孟什維克的“立憲民主主義”在會議上擊敗了他們。

例如，1月24日的《言語報》報道了1月21日在諾貝爾文化館（紐斯塔德街11號）召開的會議。據《言語報》報道，社會民主黨人古爾維奇發(fā)了言，他責備 極左的政黨抵制杜馬（《言語報》用黑體標出了在左派會議上給予立憲民主黨的這種援助?。９艩柧S奇責備民粹派搞的“小交易”，破壞了同立憲民主黨的聯(lián)盟。 民粹派比克爾曼在回答古爾維奇的時候指出，“前一位發(fā)言人說什么搞小交易，這是誣蔑”。民粹派斯米爾諾夫證明，孟什維克古爾維奇“同立憲民主黨人沒有任何 區(qū)別”。斯米爾諾夫的根據是，立憲民主黨人格列杰斯庫爾曾公開“贊揚”古爾維奇。

這就是《言語報》的報道。從這個報道中可以明顯地看出，社會革命黨所以在工人面前擊敗了孟什維克，就是因為孟什維克對立憲民主黨的態(tài)度。

社會革命黨在涅瓦區(qū)、莫斯科區(qū)和維堡區(qū)的勝利，特別引起大家的注意?，F(xiàn)在正是從這幾個區(qū)可以看出，他們獲勝的原因，就是社會民主黨的機會主義者在先進的無產階級面前敗壞了社會民主黨的威信。

但是，如果說右派社會民主黨人使我們不得不在省工人選民團的10個席位中付出失掉4個席位的代價，那么，我們在市工人選民團里就已經扭轉了這種局面。

從后面可以看出，我們扭轉這種局面的辦法，就是在全體初選人面前采取了革命的社會民主黨的策略，而不是機會主義的社會民主黨的策略。

全市的工人初選人共有272名。其中社會民主黨人和社會民主黨的同情分子有147名，即占半數(shù)以上。其余的人一部分是堅定的社會革命黨人（54名），一 部分是不堅定的社會革命黨人（55名），還有無黨派人士（6名），右派1名，勞動派即“左派”9名（其中2名立憲民主黨人），等等。

彼得堡委員會在初選人當中大力展開了工作。讓大家來討論一個共同關心的問題，即圣彼得堡選舉的策略問題：究竟是聯(lián)合立憲民主黨，還是反對立憲民主黨。俄國社會民主工黨彼得堡委員會的代表向初選人闡明了革命的社會民主黨的立場，孟什維克則維護他們自己的策略。

1月28日，各黨派的初選人舉行了一次決定性的會議。出席會議的有200—250人。以多數(shù)票對10—12票通過了完全擁護布爾什維克的策略的決議，要求支持左派聯(lián)盟，堅決反對孟什維克，反對“暗中”支持立憲民主黨。

下面就是這個決議的全文：

“鑒于：

（1）社會民主黨、社會革命黨、勞動派和人民社會黨已提出的、同黑幫和立憲民主黨的名單相抗衡的左派名單，在市選民團里獲勝，具有特別重要的政治意義；

（2）要獲得這樣的勝利，只有一切左派政黨都同心協(xié)力地支持左派名單，

各廠工人的初選人會議建議一切左派政黨支持共同提出的左派名單，在彼得堡市的任何一個區(qū)，都不要單獨提出名單，而且即使在暗中也不得支持立憲民主黨。

初選人會議根據群眾的意見，希望社會民主黨的孟什維克同志們參加左派的協(xié)議，促使左派名單在彼得堡選舉中獲勝。”

總之，全體無產階級的代表在彼得堡全市（孟什維克想把彼得堡市同省分開）譴責了孟什維克的策略！

同情布爾什維克策略的覺悟工人在彼得堡占優(yōu)勢的事實，在社會民主黨代表會議上就已經明顯地表現(xiàn)出來。初選人的這個決定又徹底證明了這一點。

1月28日，工人群眾的代表向孟什維克發(fā)出了最后的呼吁，要他們放棄“暗中”支持立憲民主黨的策略，放棄用工賊行徑來對待左派聯(lián)盟的策略。

但是，直到現(xiàn)在孟什維克也沒有服從無產階級的意志。2月1日，《言語報》登載了孟什維克干擾左派聯(lián)盟的宣言摘要。當左派聯(lián)盟的全體代表向進步人士闡明了 不能接受孟什維克的條件（復選人的“行動自由”，即投靠立憲民主黨的自由?。┮院螅?月29日深夜，科洛姆納區(qū)的非黨進步人士便撕毀了他們同孟什維克締結 的書面協(xié)定。

1月30日，參加俄國社會民主工黨的和同情這個政黨的工人初選人舉行了會議。出席這次會議的占這些初選人中的多 數(shù)——98人。俄國社會民主工黨彼得堡委員會的代表沃·同志建議討論關于社會民主黨將來的復選人在選舉國家杜馬代表時必須服從彼得堡委員會的指示的問題。 他指出，在正常的情況下，這個問題不會引起任何懷疑或分歧，因為彼得堡委員會的指示對于彼得堡組織的每一個成員來說，當然都是必須服從的。但是，現(xiàn)在有很 大一部分組織，即大多數(shù)孟什維克，已經分裂出去，并且聲明孟什維克復選人保持自己的行動自由。彼得堡委員會的代表指出，如果工人復選人服從非法的、分裂出 去的部分組織的這個指示，就等于完成了孟什維克開始的分裂，就違背了在初選人大會上由壓倒多數(shù)通過的在選舉運動中支持左派聯(lián)盟的決議。彼得堡委員會的孟什 維克委員姆·同志和阿·同志反對這一點，他們堅持，工人復選人只應當考慮初選人的意見。會議以壓倒多數(shù)通過了以彼得堡委員會的名義提出的有如下內容的決 議：“會議認為，復選人在選舉的時候必須服從彼得堡委員會的指示。”

孟什維克曾經用盡一切力量來反對這一決議。一些最有名的和最負責的孟什維克甚至在選舉前夕這樣的時刻也放肆地反對彼得堡委員會。他們提出了一個“修正案”：把彼得堡委員會改為“彼得堡組織”。

但是，工人們已經懂得了孟什維克的分裂政策是對立憲民主黨人有利的。他們向孟什維克的演說家喊道：“夠了！”。會議以壓倒多數(shù)否決了暗中為分裂活動作辯護的修正案。

接著又討論了俄國社會民主工黨復選人的候選人人選問題。彼得堡委員會提請會議討論它提出的14位候選人的名單，這14位候選人是從各區(qū)的初選人會議上推 舉的21位候選人中挑選出來的。當時提出以這個名單作為基礎進行討論，盡管孟什維克表示反對，說這里面有“當權者的壓力”，但這個提議還是由壓倒多數(shù)通過 了；當時彼得堡委員會的代表沃·同志解釋說：這里沒有任何當權者的壓力；彼得堡委員會之所以有權威，只是由于得到有組織的彼得堡社會民主主義無產階級的信 任，彼得堡委員會提出推薦名單，不過是執(zhí)行它作為一個組織的領導核心所擔負的義務而已。所有的候選人都經過了討論，同時，根據彼得堡委員會一位代表的建 議，在候選人當中還更換了一個人，然后才舉行投票表決，結果，以絕大多數(shù)票數(shù)通過了彼得堡委員會的整個名單。

在選舉前夕，各報都刊載了彼得堡委員會的名單。

選舉（2月1日）使團結一致的社會民主黨取勝了。彼得堡委員會的名單全部當選。14名復選人全都是社會民主黨人！

在這14名復選人當中，有8名布爾什維克，4名孟什維克（其實，1名是工團主義者，不是孟什維克），和2名擁護左派聯(lián)盟的無派別社會民主黨人。

在市工人選民團中，布爾什維克彌補了社會民主黨在省工人選民團中所受的損失。

現(xiàn)在，讓《言語報》（見2月3日出版的一號）隨便怎樣去大發(fā)雷霆吧，讓它去說布爾什維克連一定比例的少數(shù)都沒有留給社會革命黨吧！

我們從來沒有答應過社會革命黨有什么比例，也沒有人證明過現(xiàn)在究竟是按什么比例，因為沒有關于選票數(shù)字的資料。只有我們首先開始收集這些資料。

我們保留在工人選民團里有反對一切政黨的完全自由。

由于革命的社會民主黨的活動，在彼得堡和彼得堡省全部工人復選人當中，只有4名社會革命黨人，而有20名社會民主黨人。

在下一屆選舉中，我們要為社會民主黨爭取到全部席位。

載于1907年2月11日《無產者報》第13號

譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第386—392頁

【注釋】

[215]《我們的世界》雜志（《Наш Мир》）是俄國孟什維克的周刊，1907年1—2月在彼得堡出版，共出了4期。——397。

[216]指1907年2月11日（24日）《無產者報》第13號刊登的彼得堡市莫斯科區(qū)第二屆國家杜馬選舉的總結報告。報告說：莫斯科區(qū)工人選民團初 選人選舉結果是：在22個工廠中選出了10名社會革命黨人，3名社會民主黨人，5名社會民主黨的同情者，3名無黨派人士，另有1名派別不詳。在多數(shù)情況 下，這種失敗并不出乎意料，因為社會民主黨在莫斯科區(qū)的工作基礎較差，而社會革命黨則認為該區(qū)是它的堡壘之一。“但是，社會民主黨在某些工廠的失敗，只能 歸咎于孟什維克關于要同立憲民主黨結成聯(lián)盟的鼓動。社會民主黨候選人在孟什維克影響特別大的列奇金工廠落選，就是這方面的一個有代表性的例子。一些工人回 答該廠社會民主黨人為什么沒有當選這個問題時直截了當?shù)卣f，他們所以選社會革命黨人，是因為不愿意選‘立憲民主黨人’。盡管據孟什維克計算，這個工廠除同 情者外，單是黨員就有250名左右，但是孟什維克總共只得了94票（包括沒有提出自己候選人的布爾什維克的10票），而社會革命黨候選人卻得了500 票。”——398。