彼得堡工人選民團(tuán)的選舉[192]（1907年1月30日〔2月12日〕）

工人初選人的選舉，是俄國政治生活中和我國工人運(yùn)動(dòng)史上一個(gè)非常重大的、還遠(yuǎn)未得到正確評價(jià)的事件。

所有多少得到無產(chǎn)階級支持的政黨，第一次不是向工人群眾提出總的綱領(lǐng)或口號，而是提出一個(gè)明確的實(shí)際問題：工人群眾委托哪一個(gè)黨的候選人來維護(hù)自己的利 益？當(dāng)然，大家知道，工人選民團(tuán)的選舉制度離真正的民主代表制度還很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。但工人群眾畢竟在選舉中登臺了。于是政黨之間，亦即已經(jīng)定型的各個(gè)政黨之間的 斗爭，第一次在俄國廣大工人群眾面前展開了。

工人初選人的選舉，在俄國許多地方已經(jīng)進(jìn)行過了。但是，有關(guān)各政黨在這些選舉中 的斗爭情況的稍微充分和精確的資料，現(xiàn)在還沒有。報(bào)上登的只是最一般的、而且是大概的、“憑印象”作出的結(jié)論。黨的工作人員，特別是先進(jìn)工人本身，如果不 做一些必要的和非常重要的工作，研究工人選民團(tuán)的選舉進(jìn)程和結(jié)果，那么，大概可以說，我們就會(huì)失去進(jìn)一步開展黨的工作和黨的鼓動(dòng)所必需的非常珍貴的材料。

所有報(bào)刊對俄國工人選民團(tuán)選舉的總印象是一致的，就是：極左派，首先是社會(huì)民主黨，其次是社會(huì)革命黨，大獲全勝。

選舉出色地證實(shí)了社會(huì)民主黨的基本論點(diǎn)：無產(chǎn)階級作為一個(gè)階級是革命的。無產(chǎn)階級群眾按其愿望和傾向來說是社會(huì)民主主義的。無產(chǎn)階級是俄國各個(gè)階級中最革命的階級。

所謂社會(huì)民主黨在俄國不是工人政黨的說法，事實(shí)上已被選舉駁倒了。只有蓄意撒謊的自由派或者信口開河的機(jī)會(huì)主義者，才會(huì)到現(xiàn)在還對俄國社會(huì)民主黨的群眾性質(zhì)、無產(chǎn)階級性質(zhì)表示懷疑。

如果要從這個(gè)總的結(jié)論進(jìn)而作出比較具體的結(jié)論，那么首先必須聲明，稍微充分一些的材料還沒有。但是，我們認(rèn)為作出一系列更進(jìn)一步的結(jié)論不僅是容許的，而 且是絕對必要的；這決不是為了強(qiáng)求解決問題，而是為了把極端重要的問題提交全體同志討論，為了交換意見，收集材料，等等。

根 據(jù)最早的報(bào)紙消息，一眼就能看出俄國本土同工業(yè)上、文化上和政治上發(fā)達(dá)得多的波蘭之間的差別。在俄國，至少在圣彼得堡和莫斯科，得到無產(chǎn)階級哪怕是一點(diǎn)點(diǎn) 支持的十足的資產(chǎn)階級政黨，是沒有的。占絕對優(yōu)勢的是社會(huì)民主黨，資產(chǎn)階級民主派的極左派即自稱為社會(huì)主義政黨的社會(huì)革命黨的影響要小得多。立憲民主黨在 工人當(dāng)中沒有黨員，就是有也為數(shù)極少。

在波蘭有一個(gè)比立憲民主黨更右的十足的資產(chǎn)階級政黨民族黨（民族民主黨）[193]， 而且這個(gè)黨在選舉中引人注目。要說這種情況是警察的迫害和武力迫害造成的，那是講不通的。波蘭資產(chǎn)階級老練地利用全體波蘭人所受的民族壓迫和全體天主教徒 所受的宗教壓迫來投機(jī)，在群眾中尋找并且找到了某種支持。至于波蘭農(nóng)民，那就用不著說了。

但是不言而喻，如果根據(jù)這種差別得 出結(jié)論，說俄國的落后具有獨(dú)特的優(yōu)越性，那就非常荒謬了。不是的，問題要更簡單一些，問題在于歷史的和經(jīng)濟(jì)的差別，而不在于民族的差別。在俄國的下層社 會(huì)、農(nóng)村和土地制度中，農(nóng)奴制殘余要多得多，因此在農(nóng)民以及同農(nóng)民有密切聯(lián)系的工人階級中間，原始的、直接的革命精神也更多些。無疑，在這種革命精神中， 無產(chǎn)階級的階級自覺性較少，而一般民主主義的（這就是說，在內(nèi)容上是資產(chǎn)階級民主主義的）反抗性較多。其次，俄國資產(chǎn)階級較不發(fā)達(dá)，自覺程度較差，在政治 斗爭方面不夠老練。資產(chǎn)階級忽視了在無產(chǎn)階級中進(jìn)行工作，并不是因?yàn)椴豢赡軓奈覀冞@里奪去任何一部分無產(chǎn)階級，而是因?yàn)橘Y產(chǎn)階級根本沒有這種依靠人民的需 要（如象歐洲和波蘭那樣）；資產(chǎn)階級在目前只要依靠特權(quán)、收買和暴力就夠了。不過將來我們也會(huì)有一個(gè)時(shí)期，各種各樣資產(chǎn)階級出身的人要把民族主義、某種有 基督教色彩的民主主義、反猶太主義和各種類似的卑鄙齷齪的東西帶到工人群眾中來！

現(xiàn)在我們來看看俄國本土的情況。首先彼得堡和莫斯科就有很大的差別。在莫斯科，社會(huì)民主黨最徹底地戰(zhàn)勝了社會(huì)革命黨。根據(jù)某些報(bào)道（誠然尚未充分核實(shí)），莫斯科選出了約200名社會(huì)民主黨人為初選人，而社會(huì)革命黨人卻只有區(qū)區(qū)20名！

彼得堡適得其反：社會(huì)革命黨初選人出乎意料地占有很大的比例，這使大家都感到驚奇。社會(huì)民主黨固然也占優(yōu)勢，但是沒有絕對地壓倒社會(huì)革命黨。社會(huì)革命黨 人占了33％左右，甚至（雖然未必準(zhǔn)確）40％左右。在收集到詳細(xì)的資料以前，我們無論根據(jù)哪一個(gè)數(shù)字，都可以理解，為什么彼得堡的普通社會(huì)民主黨人會(huì)有 這樣的感覺：好象在工人選民團(tuán)中“我們被擊敗了”。如果拿我們在國內(nèi)其他地方看到的情形來比較一下，如果拿我們社會(huì)民主黨人認(rèn)為正常的和必需的結(jié)果來比較 一下，那么即使社會(huì)革命黨擁有三分之一的初選人，也確實(shí)已經(jīng)等于社會(huì)民主黨在首都失敗了。

這是一個(gè)極其重要的事實(shí)……在彼得堡，社會(huì)黨人在工人選民團(tuán)的壓倒優(yōu)勢被資產(chǎn)階級民主派的極左派擠掉了！我們的首要職責(zé)，就是要給予這種現(xiàn)象最大的注意。全體社會(huì)民主黨人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究這種現(xiàn)象，并且正確解釋這種現(xiàn)象。

對1月7日和14日的選舉感到驚訝的彼得堡社會(huì)民主黨人的總印象，可以歸納為下列兩點(diǎn)：（1）正是在最大的工廠里，在這些最有覺悟的、最革命的無產(chǎn)階級 的先進(jìn)中心，“社會(huì)革命黨人”使社會(huì)民主黨人遭到了最明顯的失??；（2）“社會(huì)革命黨人”戰(zhàn)勝的大半是而且主要是社會(huì)民主黨的孟什維克。在社會(huì)革命黨候選 人同社會(huì)民主黨布爾什維克候選人進(jìn)行競選的情況下，獲得勝利的常常是、甚至多半是社會(huì)民主黨。

顯而易見，這兩個(gè)結(jié)論的意義是 極其重要的。因此我們務(wù)必使它們真正成為從精確的、經(jīng)過核實(shí)的、不容許有兩種解釋的材料中得出的結(jié)論，而不僅僅是一種簡單的印象。當(dāng)然，圣彼得堡各個(gè)區(qū)的 社會(huì)民主黨工作人員的共同的意見大概很少有可能、甚至幾乎不可能是錯(cuò)誤的。當(dāng)然，要求目前正擔(dān)負(fù)著極繁忙的選舉工作的革命者作出精確的統(tǒng)計(jì)，那是可笑的書 呆子氣，但是基本的材料、主要的數(shù)字和資料畢竟是可以而且應(yīng)當(dāng)收集的，因?yàn)閺奈覀兩鐣?huì)民主黨在圣彼得堡的全部工作來看，這在將來很長一個(gè)時(shí)期都是必需的。

下面我們還要比較詳細(xì)地談?wù)勥@個(gè)問題（見《社會(huì)民主黨和社會(huì)革命黨在圣彼得堡工人選民團(tuán)選舉中的斗爭》一文）[注:見本卷第348—353頁。——編者注]。這里只評價(jià)一下社會(huì)民主黨在圣彼得堡工人選民團(tuán)選舉中這一相對的失敗的政治意義。

首先必須指出，社會(huì)民主黨在初選人數(shù)量上所占的優(yōu)勢，清楚地表明有社會(huì)民主黨基層組織的企業(yè)在數(shù)量上也占著優(yōu)勢。比較詳細(xì)的資料大概可以證實(shí)社會(huì)民主黨 在自由的十月的日子里就曾作過的觀察：社會(huì)革命黨在無產(chǎn)階級中間沒有進(jìn)行什么扎實(shí)的、長期的、認(rèn)真的組織工作，而是（如果可以這樣說的話）搞突擊，在群眾 大會(huì)上趁群情高漲的時(shí)候“騙取”決議，抓住任何一個(gè)群情激動(dòng)的時(shí)機(jī)，用響亮而動(dòng)聽的“革命”詞句來“騙取”代表資格。

社會(huì)革 命黨取勝的這種因素，大概一切善良的考察者在剛剛舉行的圣彼得堡工人選民團(tuán)的選舉中也能看得出來。歸根結(jié)底，這里的問題在于：“革命的”小資產(chǎn)階級政黨沒 有能力在無產(chǎn)階級中間踏實(shí)地、持久地進(jìn)行工作，只要群眾的情緒稍有變化，它就在郊外各工人區(qū)完全銷聲匿跡了。只是在個(gè)別情況下，它才得以利用群眾在政治上 缺少經(jīng)驗(yàn)，而通過似乎是廣泛地（實(shí)際上是含糊地、知識分子夸夸其談地）提問題的辦法來“迷惑”群眾，利用階級意識的不開展來投機(jī)，在同農(nóng)村的聯(lián)系依然存在 的情況下利用傳統(tǒng)的“對土地的眷戀”來籠絡(luò)人心，等等，等等。

革命的資產(chǎn)階級性質(zhì)自然會(huì)使得一批批激進(jìn)的、真心革命的資產(chǎn)階 級青年經(jīng)常“光臨”工人區(qū)，這些青年根本沒有什么階級依靠，而是一有革命新高漲、新浪潮的跡象，就本能地靠攏無產(chǎn)階級，靠攏這些唯一能夠?yàn)闋幦∽杂啥M(jìn)行 堅(jiān)決斗爭的群眾。社會(huì)革命黨的發(fā)言人在工人群眾大會(huì)上出現(xiàn)，就象海燕的出現(xiàn)一樣表明無產(chǎn)階級的情緒正在高漲，無產(chǎn)階級已經(jīng)稍稍歇息過來，已經(jīng)在過去的失敗 之后又積聚了力量，現(xiàn)在正開始廣泛而深刻地重新醞釀同舊制度作又一次搏斗。

把十月時(shí)期和“杜馬”時(shí)期同現(xiàn)在的選舉對照一下，把社會(huì)革命黨的鞏固的基層組織作一個(gè)簡單統(tǒng)計(jì)，毫無疑問就能證實(shí)這種解釋。

但是，如果僅僅局限于這一解釋，而忽視了社會(huì)革命黨正是在最大的、最有覺悟的和經(jīng)住了斗爭考驗(yàn)的工廠中戰(zhàn)勝了社會(huì)民主黨這一事實(shí)，那當(dāng)然是太輕率了。不 過很幸運(yùn)，我們現(xiàn)在已經(jīng)知道，事實(shí)上資產(chǎn)階級民主派的極左派戰(zhàn)勝的并不是社會(huì)民主黨，而是把社會(huì)民主黨庸俗化的機(jī)會(huì)主義者。

革命的資產(chǎn)階級民主派在革命的社會(huì)民主黨面前甘拜下風(fēng)，它實(shí)際上只能戰(zhàn)勝那些尾隨不革命的資產(chǎn)者的人，即那些贊成同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的人。社會(huì)民主黨工 作人員關(guān)于社會(huì)革命黨言論性質(zhì)的證詞以及說明社會(huì)革命黨“戰(zhàn)勝”孟什維克的情況的材料都十分肯定地證明了這一點(diǎn)。

彼得堡的選 舉是在1月7日和14日舉行的。就在1月7日，工人的彼得堡得悉31個(gè)孟什維克為了同立憲民主黨進(jìn)行瓜分杜馬席位的交易而退出社會(huì)民主黨的代表會(huì)議。之 后，整整一個(gè)星期，圣彼得堡所有資產(chǎn)階級報(bào)刊歡欣若狂，吵吵嚷嚷，他們稱贊孟什維克，讓孟什維克同立憲民主黨人平起平坐，鼓勵(lì)孟什維克背棄革命轉(zhuǎn)而參加 “反對派聯(lián)盟”，變成“溫和的社會(huì)主義政黨”等等，等等。

孟什維克在大工廠中被擊敗，是無產(chǎn)階級群眾給予動(dòng)搖的知識分子機(jī)會(huì)主義者的第一次警告！

孟什維克投靠了立憲民主黨，于是彼得堡無產(chǎn)階級屏棄了孟什維克。

社會(huì)革命黨利用了社會(huì)民主黨內(nèi)發(fā)生分裂這一點(diǎn)，利用了工人對類似立憲民主黨人的孟什維克的義憤，而且是敏捷地、毫不客氣地加以利用的。在郊區(qū)，他們以同 立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟為由抨擊了社會(huì)民主黨（但只字未提布爾什維克和俄國社會(huì)民主工黨彼得堡委員會(huì)），而在市內(nèi)，他們自己卻同立憲民主黨搞交易！現(xiàn)在才明 白，為什么他們過去和現(xiàn)在那樣竭力地對公眾隱瞞自己的觀點(diǎn)，隱瞞自己所作的同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的決定，隱瞞自己同人民社會(huì)黨結(jié)成聯(lián)盟的行為，等等，等 等。[注:他們在工人選民團(tuán)選舉之后才公布自己的彼得堡委員會(huì)的決議。]他們暗中干著孟什維主義的一切罪惡勾當(dāng)，而當(dāng)著工人的面卻臭罵孟什維主義，以此騙 取同情，騙取代表資格！

俄國社會(huì)民主工黨謝米揚(yáng)尼科夫分區(qū)聯(lián)合機(jī)構(gòu)組織員（我們下面要用他的工作報(bào)告）在他關(guān)于規(guī)模宏大的謝 米揚(yáng)尼科夫工廠的選舉情況的工作報(bào)告中寫道：孟什維克不顧布爾什維克的抗議，提出Ｘ．同志為候選人。“在工廠競選大會(huì)上，一位社會(huì)革命黨知識分子起來發(fā) 言，他無情地批評了Ｘ．同志贊成同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議的孟什維主義的論據(jù)，于是，這位Ｘ．同志，正如工人們所說的，陷入窘境了。”孟什維克在群眾面前遭到 了徹底的失敗。在這個(gè)報(bào)告里還寫道：“當(dāng)群眾知道社會(huì)民主黨候選人贊成同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議，而這些候選人就是孟什維克時(shí)，這里〈工廠里〉馬上就公開表 示：一定不投孟什維克的票。”

由此完全可以明白，為什么孟什維克在選舉社會(huì)民主黨代表會(huì)議的代表時(shí)反對按綱領(lǐng)進(jìn)行投票，即反對群眾自己就是否同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的問題直接投票。

“……在工廠分區(qū)的涅瓦硬脂工廠中，孟什維克有一個(gè)預(yù)定為初選人的工人Ｈ．Ｍ．，他坦率地聲明：‘我已經(jīng)聽說社會(huì)民主黨主張同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)在我要投奔社會(huì)革命黨了。’他真的投奔了社會(huì)革命黨，而且被選為初選人??！”

請看，這些可憐的機(jī)會(huì)主義者為了同立憲民主黨進(jìn)行瓜分席位的交易，居然在選舉前夕脫離工人政黨，把社會(huì)民主黨弄到了何等可恥的地步！

任何一個(gè)珍惜無產(chǎn)階級政黨的榮譽(yù)和光榮稱號的社會(huì)民主黨人，從這里只能得出一個(gè)結(jié)論：必須無情地同彼得堡的孟什維主義作戰(zhàn)。我們應(yīng)當(dāng)讓工人擦亮眼睛，認(rèn)清這些人的面目，認(rèn)清這些人是用立憲民主黨式的政策迫使工人們放棄社會(huì)主義而投向革命的資產(chǎn)階級的。

社會(huì)革命黨從孟什維克手里奪走了一些最大的工廠。我們應(yīng)當(dāng)從社會(huì)革命黨手里再把它們奪回來。我們應(yīng)當(dāng)把新的鼓動(dòng)力量、新的革命的社會(huì)民主黨書刊恰恰是送 到最大的工廠里去，向工人們說明，他們是怎樣從親立憲民主黨的孟什維克手里落到親立憲民主黨的社會(huì)革命黨的手里的！

彼得堡選 舉運(yùn)動(dòng)的整個(gè)進(jìn)程，關(guān)于孟什維克不斷動(dòng)搖和他們竭力參加（在脫離了工人政黨之后）反革命的立憲民主黨聯(lián)盟，以及他們怎樣和社會(huì)革命黨一起同立憲民主黨進(jìn)行 瓜分席位的交易的種種情況，給我們提供了在彼得堡大工廠中既同孟什維克又同社會(huì)革命黨進(jìn)行斗爭的極其豐富的材料。

大工廠應(yīng)當(dāng)成為而且一定會(huì)成為革命的社會(huì)民主黨的堅(jiān)固堡壘，這個(gè)堡壘無論機(jī)會(huì)主義者，還是革命的小資產(chǎn)者，都是打不進(jìn)去的。

載于1907年1月30日《通俗言語周報(bào)》第3號

譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第341—348頁

【注釋】

[192]《彼得堡工人選民團(tuán)的選舉》一文最初載于1907年1月25日（2月7日）《無產(chǎn)者報(bào)》第12號，后又發(fā)表于1907年1月30日（2月12 日）《通俗言語周報(bào)》第3號。兩個(gè)文本不盡相同，而以后者較完整?！读袑幦范砦牡?版第10卷按《通俗言語周報(bào)》刊印了這篇文章，同時(shí)在腳注中注明了 一個(gè)文本的差異。——340。

[193]民族民主黨是波蘭地主和資產(chǎn)階級的民族主義政黨，成立于1897年，首領(lǐng)是羅·德莫 夫斯基、濟(jì)·巴利茨基、弗·格拉布斯基等。該黨提出“階級和諧”、“民族利益”的口號，力圖使人民群眾屈服于它的影響，并把人民群眾拖進(jìn)其反動(dòng)政策的軌 道。在1905—1907年俄國第一次革命期間，該黨爭取波蘭王國自治，支持沙皇政府，反對革命。該黨在波蘭不擇手段地打擊革命無產(chǎn)階級，直到告密、實(shí)行 同盟歇業(yè)和進(jìn)行暗殺。俄國社會(huì)民主工黨第五次代表大會(huì)曾通過一個(gè)專門決議，強(qiáng)調(diào)必須揭露民族民主黨人的反革命黑幫面目。在第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期，該黨無條件 支持協(xié)約國，期望波蘭王國同德、奧兩國占領(lǐng)的波蘭領(lǐng)土合并，在俄羅斯帝國的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)自治。1919年該黨參加了波蘭聯(lián)合政府，主張波蘭同西方列強(qiáng)結(jié)盟， 反對蘇維埃俄國。——341。