社會民主黨和社會革命黨在圣彼得堡工人選民團選舉中的斗爭（1907年1月30日〔2月12日〕）　　
　　
　　社會革命黨在工人選民用選舉中大奏成效，這使許多社會民主黨人都泄氣了。然而這一事實是有極其重大的意義的，它表明社會民主黨人犯了嚴重錯誤，因而也要求我們進行認真的分析研究。不用泄氣，不用悲傷，而要研究剛剛結(jié)束的選舉，以便弄清選舉相對失敗的原因，保證正確安排社會民主黨在工人中間下一步的工作?！　?br>　　
　　對上面所說的研究工人初選人的選舉情況來說，俄國社會民主工黨彼得堡委員會1906年11月15日—1907年1月15日的《涅瓦區(qū)謝米揚尼科夫分區(qū)聯(lián)合機構(gòu)的工作報告》，是一份好材料?！　?br>　　
　　我們不全部引用這個《報告》，只從中舉出在彼得堡最大的（也是歷史上最有名的）一個郊外工人區(qū)的23家工廠中，有關(guān)社會民主黨的孟什維克和布爾什維克同社會革命黨競選初選人的精確數(shù)字?！　?br>　　
　　為了使每一個內(nèi)行的工作人員能夠核對和校正我們的資料，我們把這些數(shù)字按工廠——分別列出，同時把工廠分為提名布爾什維克為候選人和提名孟什維克為候選人兩類。凡是最大的工廠，即產(chǎn)生多于一名初選人的大工廠，都用黑體標出：
　　
　　　　
　　
　　從這些數(shù)字中首先可以看出，總的說來，社會民主黨戰(zhàn)勝了社會革命黨。社會民主黨有18名初選人（把1名社會民主黨同情分子算作社會民主黨人），而社會革命黨只有14名。　　
　　
　　其次，從這些數(shù)字中可以明顯地看出：（1）在幾個最大的工廠中，總的說來，社會革命黨完全取勝了；（2）社會革命黨總的說來戰(zhàn)勝了社會民主黨的孟什維克；（3）社會民主黨的布爾什維克總的說來戰(zhàn)勝了社會革命黨?！　?br>　　
　　事實上，從4個最大的工廠，即從產(chǎn)生1名以上初選人的工廠來看，結(jié)果是：4個廠共選出初選人14名（即代表14000名工人），其中社會革命黨人11名，社會民主黨人3名。在其余18個較小的工廠中，共選出社會民主黨人15名，社會革命黨人3名。這些工廠的工人總數(shù)我們不知道，可能在18000以上，因為不滿2000名工人的產(chǎn)生初選人1名，但也可能不到18000，因為凡有50名以上工人的企業(yè)，也能產(chǎn)生初選人1名?！　?br>　　
　　因此，關(guān)于在涅瓦區(qū)社會民主黨戰(zhàn)勝了社會革命黨這個總的結(jié)論應當改為：在幾個最大的工廠中，社會革命黨戰(zhàn)勝了社會民主黨！根據(jù)初選人的數(shù)字還不足以得出確切的結(jié)論，必須有每個工廠的數(shù)字，此外，還必須有每個工廠工人人數(shù)以及每個工廠參加投票人數(shù)的資料?！　?br>　　
　　其次，從引用的資料中可以明顯地看出，社會革命黨的勝利完全要歸咎于孟什維克。孟什維克整整送掉了12個席位，即18個席位中的12個送給了社會革命黨，而布爾什維克總共送掉了2個（14個中的2個）。　　
　　
　　在布爾什維克的工廠（所謂布爾什維克的工廠，不是指一般有布爾什維克在其中工作的工廠，而是指提名布爾什維克為候選人來同社會革命黨人競選的工廠）中，社會革命黨肯定地被擊敗了，其中包括最大的帕爾工廠，在這個廠的3名初選人中布爾什維克就占了2名。我們沒有關(guān)于社會革命黨提候選人的全部資料，而很有可能，社會革命黨在俄美機械廠、亞歷山德羅夫車輛制造廠和“阿特拉斯”工廠等單位都失敗了，要是注意到這一點，那么可以得出這樣的結(jié)論：總的說來，布爾什維克戰(zhàn)勝了社會革命黨?！　?br>　　
　　相反，在孟什維克的工廠中，社會民主黨被擊敗了：社會革命黨獲得了12個席位，而社會民主黨只有6個。毫無疑問，總的說來，社會革命黨在無產(chǎn)階級群眾面前戰(zhàn)勝了孟什維克?！　?br>　　
　　從涅瓦區(qū)的資料中得出的結(jié)論到底在多大程度上可以適用于整個彼得堡，我們不能確切知道。但是，在“整個社會民主黨的彼得堡”都說社會革命黨在各大工廠中取得了意想不到的勝利的情況下，社會民主黨初選人的總數(shù)看來仍然大大超過社會革命黨初選人的總數(shù)，根據(jù)這一點就可以設想，涅瓦區(qū)的資料是相當?shù)湫偷摹?jù)報道，在瓦西里耶夫島，在波羅的海工廠這個孟什維主義的中心，社會革命黨以極大多數(shù)票戰(zhàn)勝了孟什維克：社會革命黨獲得將近1600票，而孟什維克還不到100票?？墒窃谝?guī)模宏大的制管工廠卻相反，社會革命黨也搜羅了將近1600票，但布爾什維克獲得了1500票左右，而且布爾什維克對選舉提出了異議，聲明選舉是不合法的，因為有一個票箱被搗毀了，因此要求宣布選舉無效。再看另一個報道：在弗蘭科－俄羅斯工廠，十分放肆的孟什維克知識分子，曾從這個工廠“拉到了”370張全部是選舉孟什維克當社會民主黨彼得堡代表會議代表的選票，可是在這里當選為初選人的卻是一個布爾什維克和一個社會革命黨人。在維堡區(qū)這個孟什維主義的堡壘，社會革命黨戰(zhàn)勝了社會民主黨的孟什維克。等等，等等?！　?br>　　
　　為了核實這些報道，為了得到精確的資料，無疑必須在對選舉的印象尚未消失時就立即搜集所有選舉初選人的工廠的資料。本市的社會民主黨的工作人員把每個廠的數(shù)字分別搜集和記載下來并不費事。而總結(jié)這些數(shù)字，對于社會民主黨來說卻很需要，因為這樣可以對選舉完全做到心中有數(shù)，可以不畏首畏尾地掩蓋自己的錯誤和缺點，而按照黨的原則來批評這些錯誤和缺點，并用全力來克服這些缺點?！　?br>　　
　　如果不密切注意工人群眾投票選舉無論哪一個政黨的候選人的進程，我們就無法在圣彼得堡堅定不移地進行社會民主黨的工作。對于資產(chǎn)階級政黨來說，要緊的只是得到多少多少代表名額，而對于我們來說，要緊的卻是要讓群眾自己認清社會民主黨的學說和策略同一切小資產(chǎn)階級政黨（即使它們自稱是革命的、社會主義的政黨）的區(qū)別。因此我們必須搞到有關(guān)圣彼得堡工人選民團投票和選舉的精確而充分的統(tǒng)計資料?！　?br>　　
　　因此我們懇切要求圣彼得堡本市各區(qū)和各分區(qū)的社會民主黨工作人員大致按照下列提綱提供一份精確的統(tǒng)計資料：（1）區(qū)；（2）工廠名稱；（3）工人人數(shù)；（4）投票者人數(shù)；（5）參加競選的候選人的黨派：社會革命黨，布爾什維克，孟什維克，其他黨派；（6）每個候選人的得票數(shù)。匯總這些統(tǒng)計資料，對于評價社會民主黨各方面的工作，對于判斷我們下次選舉的成敗，就有了穩(wěn)妥的根據(jù)?！　?br>　　
　　載于1907年1月30日《通俗言語周報》第3號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第349—353頁