彼得堡的選舉和機(jī)會(huì)主義的危機(jī)（1907年1月25日〔2月7日〕）　　
　　
　　1月6日召開(kāi)了彼得堡全市代表會(huì)議。代表會(huì)議要解決的問(wèn)題是：在首都是不是要和立憲民主黨達(dá)成協(xié)議?！　?br>　　
　　盡管普列漢諾夫在《同志報(bào)》上向“工人同志們”發(fā)出呼吁，盡管葉·庫(kù)斯柯娃女士發(fā)表了歇斯底里的文章，盡管普列漢諾夫向工人們進(jìn)行威脅說(shuō)，要是他們想堅(jiān)持獨(dú)立的社會(huì)民主主義立場(chǎng)，就要把他們列為“自由之?dāng)场?，盡管立憲民主黨提出了多少有點(diǎn)誘惑力的諾言，但是，彼得堡的有組織有覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)卻在政治上表現(xiàn)得十分成熟，通過(guò)討論和投票可以看到，大多數(shù)都表示反對(duì)同立憲民主黨達(dá)成任何協(xié)議。很明顯，由有組織的工人選派代表出席的代表會(huì)議，經(jīng)過(guò)討論和按綱領(lǐng)進(jìn)行投票[注:孟什維克的維堡區(qū)和弗蘭科－俄羅斯分區(qū)例外，這兩個(gè)區(qū)不是按綱領(lǐng)進(jìn)行投票的。]，也會(huì)表示同樣的態(tài)度?！　?br>　　
　　在《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》上我們沒(méi)有篇幅來(lái)詳細(xì)報(bào)道代表會(huì)議的開(kāi)會(huì)經(jīng)過(guò)，而且，不少報(bào)刊已經(jīng)談到了這方面的情況。但是，在這里重要的是指出一點(diǎn)：我們的機(jī)會(huì)主義者在推行自己的資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)政策方面走得太遠(yuǎn)了，以至連代表會(huì)議的決定他們也接受不了。從代表會(huì)議一開(kāi)幕就很清楚，在中央委員會(huì)支持下的彼得堡孟什維克，是不會(huì)服從代表會(huì)議的決定的。立憲民主黨的朋友們只不過(guò)是在尋找同革命的社會(huì)民主黨決裂的借口。不管是什么樣的借口，但借口必須找到。孟什維克利用代表資格問(wèn)題退出代表會(huì)議沒(méi)有得逞，他們就拿中央委員會(huì)關(guān)于由直接有關(guān)的選舉單位決定選舉策略問(wèn)題的建議做文章，借口應(yīng)當(dāng)把代表會(huì)議分成兩部分，即分成市區(qū)代表會(huì)議和郊區(qū)代表會(huì)議，以達(dá)到退出代表會(huì)議的目的。這是用警察的行政管區(qū)代替黨的區(qū)劃。如果照孟什維克的意見(jiàn)去做，那就不僅要把郊區(qū)分出去單獨(dú)召開(kāi)代表會(huì)議，而且要把一向是統(tǒng)一的區(qū)，如涅瓦區(qū)、莫斯科區(qū)、納爾瓦區(qū)都分成兩部分，按照行政當(dāng)局的需要，而不是按照黨的需要來(lái)把黨加以改組?！　?br>　　
　　同樣很清楚，不管把代表會(huì)議分開(kāi)的問(wèn)題怎樣解決，大多數(shù)人還是會(huì)反對(duì)同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議的。孟什維克為了同資產(chǎn)階級(jí)君主主義政黨（“人民自由黨”）達(dá)成協(xié)議，退出了代表會(huì)議，決定在彼得堡單獨(dú)競(jìng)選，決定同自己黨內(nèi)的同志進(jìn)行斗爭(zhēng)，分裂彼得堡的無(wú)產(chǎn)階級(jí)。他們的這種行為使所有的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊大為高興?！　?br>　　
　　資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊哪能不高興！低級(jí)趣味的報(bào)紙《今日?qǐng)?bào)》在一篇專門的社論中鄭重宣布，孟什維克的這一決定拯救了俄國(guó)。立憲民主黨的正式機(jī)關(guān)報(bào)《言語(yǔ)報(bào)》為了犒賞孟什維克，答應(yīng)把工人選民團(tuán)中的席位給“孟什維克”，而無(wú)論如何也不給“布爾什維克”?！　?br>　　
　　孟什維克采取單獨(dú)行動(dòng)的第一個(gè)結(jié)果，就是資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始把自己的意志強(qiáng)加于工人選民團(tuán)?！　?br>　　
　　但是，在孟什維克退出后繼續(xù)開(kāi)會(huì)的代表會(huì)議，鑒于彼得堡并不存在黑幫危險(xiǎn)，同時(shí)為了打破立憲民主黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使民主的小資產(chǎn)階級(jí)擺脫立憲民主黨的影響，決定以一定的席位分配辦法（工人選民團(tuán)兩席、社會(huì)民主黨兩席、社會(huì)革命黨一席、勞動(dòng)派一席）為條件同社會(huì)革命黨和勞動(dòng)派達(dá)成協(xié)議?！　?br>　　
　　資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊高興了，因?yàn)閯趧?dòng)派和社會(huì)革命黨同人民社會(huì)黨結(jié)成了聯(lián)盟，這個(gè)聯(lián)盟是親立憲民主黨的；孟什維克分離出來(lái)了——布爾什維克孤立了！革命的策略受到譴責(zé)，“和平的手段”歡慶勝利。同君主制妥協(xié)萬(wàn)歲！打倒群眾性人民斗爭(zhēng)的道路！　　
　　
　　立憲民主黨在分裂了社會(huì)民主黨，削弱了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命九頭蛇之后，就無(wú)拘無(wú)束地去同斯托雷平先生達(dá)成……協(xié)議了。報(bào)載米留可夫日內(nèi)將晉謁首席大臣，首席大臣將提出立憲民主黨合法化的條件——不同左派結(jié)成任何聯(lián)盟。立憲民主黨從彼得堡六個(gè)代表席位中僅僅拿出兩個(gè)席位給整個(gè)“左派”——實(shí)際上是小資產(chǎn)階級(jí)的——聯(lián)盟（人民社會(huì)黨、社會(huì)革命黨、勞動(dòng)派和孟什維克）。立憲民主黨為了向“最賤樓座觀眾”讓步，準(zhǔn)備扔給這個(gè)糾纏不休的小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟兩個(gè)席位。立憲民主黨確信左派聯(lián)盟不會(huì)同意，所以同黑幫首腦斯托雷平進(jìn)行談判?！　?br>　　
　　情況在不斷變化。選舉運(yùn)動(dòng)開(kāi)始了。到處在舉行競(jìng)選大會(huì)。孟什維克很少很少在競(jìng)選大會(huì)上發(fā)言，他們只是羞羞答答嘟囔著要和立憲民主黨達(dá)成協(xié)議。布爾什維克在所有的競(jìng)選大會(huì)上發(fā)言，號(hào)召無(wú)產(chǎn)者和半無(wú)產(chǎn)者參加統(tǒng)一的工人政黨——社會(huì)民主黨，號(hào)召一切革命派和民主派選民參加反對(duì)黑幫和立憲民主黨的統(tǒng)一的革命聯(lián)盟。群眾不讓立憲民主黨人講話，他們向布爾什維克鼓掌歡呼。城市民主派（工人民主派和小資產(chǎn)階級(jí)民主派）向左轉(zhuǎn)了，他們正在擺脫立憲民主黨套在他們身上的桎梏?！　?br>　　
　　情況在不斷變化?！巴讌f(xié)派”暴跳如雷。他們一提起布爾什維克就怒火萬(wàn)丈。打倒布爾什維克！《新時(shí)報(bào)》和《同志報(bào)》，十月黨人和立憲民主黨人，沃多沃佐夫之流和格羅曼之流，都情投意合地聯(lián)合起來(lái)，開(kāi)始對(duì)布爾什維主義這個(gè)赤色幽靈進(jìn)行神圣的圍剿。如果布爾什維主義什么時(shí)候需要證明它的革命的階級(jí)策略是正確的，那么，它可以從所有資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊都向它進(jìn)行瘋狂攻擊這一事實(shí)中得到這種證明。如果真正愿意實(shí)現(xiàn)自己的口號(hào)的小資產(chǎn)階級(jí)革命民主派需要一個(gè)實(shí)際的教訓(xùn)，那么，它可以從大中資產(chǎn)階級(jí)對(duì)它采取蔑視態(tài)度，從立憲民主黨背著人民實(shí)行妥協(xié)（同政府妥協(xié)）政策這些事實(shí)中找到這種教訓(xùn)。　　
　　
　　革命的社會(huì)民主黨對(duì)全體民主派的城鄉(xiāng)貧民說(shuō)：只有同無(wú)產(chǎn)階級(jí)結(jié)成聯(lián)盟，只有擺脫立憲民主黨的監(jiān)護(hù)，只有同專制制度進(jìn)行堅(jiān)決徹底的斗爭(zhēng)，你們才能拯救自己。如果你們已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，你們就會(huì)跟著無(wú)產(chǎn)階級(jí)走。如果你們還認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)，你們就會(huì)繼續(xù)受立憲民主黨的監(jiān)護(hù)；而無(wú)產(chǎn)階級(jí)，不論選舉運(yùn)動(dòng)的結(jié)局怎樣，也不論你們之間的席位交易的結(jié)局怎樣，現(xiàn)在和將來(lái)都要走自己特定的、階級(jí)的、革命的道路?！　?br>　　
　　孟什維主義正在經(jīng)受嚴(yán)重的考驗(yàn)。選舉運(yùn)動(dòng)成了它的機(jī)會(huì)主義策略的基石。一部分社會(huì)民主黨人拜倒在資產(chǎn)階級(jí)思想家的權(quán)威之下。資產(chǎn)階級(jí)思想家薄情地鄙視孟什維克，稱他們是永遠(yuǎn)可以指望的“溫和的社會(huì)黨人”（《言語(yǔ)報(bào)》語(yǔ)）。他們右面的朋友并不把他們放在眼里，而只是……指望他們忠實(shí)地為立憲民主黨服務(wù)。一部分社會(huì)民主黨人竟墮落到這樣可恥的地步：自由派資產(chǎn)階級(jí)把他們當(dāng)作自己的馴服工具，而具有革命情緒的無(wú)產(chǎn)階級(jí)則寧可選社會(huì)革命黨人（在孟什維主義的堡壘——維堡區(qū)選舉初選人時(shí)就是這樣），也不愿選這樣的社會(huì)民主黨人。　　
　　
　　機(jī)會(huì)主義的危機(jī)正在到來(lái)。同“妥協(xié)派”的妥協(xié)使孟什維主義遭到?jīng)Q定性的打擊。瓦西里耶夫之流、馬科舍夫斯基之流和拉林之流鋪平了走向……墳?zāi)沟牡缆?。孟什維克隊(duì)伍里一片混亂，自相傾軋。馬爾托夫正在把瓦西里耶夫之流和馬利舍夫斯基之流驅(qū)逐出黨。讓工人們把孟什維主義的陰魂也驅(qū)逐出黨吧！　　
　　
　　載于1907年1月25日《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第12號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第336—340頁(yè)