各資產(chǎn)階級政黨和工人政黨是怎樣對待杜馬選舉的?(1906年12月31日〔1907年1月13日〕)
報(bào)紙登滿了準(zhǔn)備選舉的消息。幾乎每一天我們都能聽到,一會兒是政府作出新的“說明”,把一類又一類不忠實(shí)可靠的公民從選民名單中除名,一會兒是進(jìn)行新的迫害,查禁集會,封閉報(bào)紙,逮捕被提名的復(fù)選人和候選人。黑幫趾高氣揚(yáng),吵嚷喧鬧得比任何時(shí)候都更加厚顏無恥。
不合政府心意的政黨也在準(zhǔn)備選舉。這些政黨深信,而且十分正確地深信,選民群眾會不顧一切詭計(jì)、挑剔以及對他們施加的大大小小的迫害而把自己的話說出 來,通過選舉表達(dá)出自己的真正信念。這種信心的根據(jù)是:最殘酷的迫害,最難忍的挑剔,就整個(gè)俄國而言,最多只能剝奪掉數(shù)以百計(jì)、數(shù)以千計(jì)、甚至數(shù)以萬計(jì)的 選民的權(quán)利。然而,群眾的情緒和他們對政府的態(tài)度,將不會因此而有所改變。就拿彼得堡來說,可以把1—2萬人從選民名單中除名,但首都的15萬名選民群眾 只不過因此受到抑制,陷入沉思,隱蔽起來,暫時(shí)不吱聲,而他們并沒有銷聲匿跡,他們的情緒也沒有改變。如果說有所改變,那當(dāng)然是改變得不利于政府。所以, 只要選舉法沒有根本改變,只要?dú)埩舻倪x舉合法性沒有遭到徹底踐踏(還可能用不斷逮捕復(fù)選人的方式來踐踏,因?yàn)閺乃雇欣灼侥抢镏荒芷诖钤愀獾臇|西?。?眾情緒無疑將決定選舉結(jié)果,而這當(dāng)然又是不利于政府及其黑幫的。
所有不是站在政府方面的人都對選民群眾抱著希望。但是,如果你仔細(xì)研究一下對群眾抱的希望本身是什么內(nèi)容,這些或那些政黨對群眾的態(tài)度怎樣,那么你就會看出資產(chǎn)階級政黨同無產(chǎn)階級政黨是截然不同的。
立憲民主黨是各自由派資產(chǎn)階級政黨的頭頭。立憲民主黨在第一屆杜馬選舉中無恥地背叛了斗爭事業(yè),拒絕抵制,自己順從地參加了選舉,并且?guī)恿瞬婚_展的群 眾。現(xiàn)在,立憲民主黨希望這些群眾因循守舊,希望對左派政黨的鼓動和選舉運(yùn)動加以限制。立憲民主黨對群眾的希望就是希望群眾不開展和受壓制,說什么群眾弄 不清楚我們的綱領(lǐng)和策略,除了和平的和合法的、最和平的和最怯懦的抗議以外,他們邁不出任何一步——這一步不是他們不想邁,而是別人不讓他們邁。他們將投 票擁護(hù)我們,因?yàn)樽笈杉葲]有報(bào)紙,也不能集會,既沒有小報(bào),也不能保證不受任意的逮捕和迫害——這就是立憲民主黨的想法。于是立憲民主黨得意忘形地舉目望 天:感謝上帝,我不象任何一個(gè)“極端派”!我不是革命者,我善于適應(yīng),善于最順從、最恭順地適應(yīng)任何措施,我甚至可以從和平革新黨那里搞到選票[注:見本 卷第195—197頁。——編者注]。
因此,立憲民主黨在整個(gè)競選運(yùn)動中都旨在用黑幫危險(xiǎn)來嚇唬群眾,用來自極左派政黨的危 險(xiǎn)來嚇唬群眾,他們適應(yīng)小市民習(xí)氣、適應(yīng)小市民的怯懦心理和消沉情緒,使小市民相信立憲民主黨是最安全、最謙虛、最溫和、最謹(jǐn)慎的黨。立憲民主黨的報(bào)紙每 天都向讀者發(fā)問,小市民呵,你害怕了嗎?那就信賴我們吧!我們是不會嚇唬你的,我們反對暴力,我們順從政府,就只信賴我們吧,我們將“盡可能”為你安排一 切!于是立憲民主黨就背著被嚇倒了的小市民耍盡花招,使政府相信他們是忠誠的,使左派相信他們是愛好自由的,使和平革新黨相信他們是贊同和平革新黨及該黨 的選舉名單的。
不啟發(fā)群眾的覺悟,不進(jìn)行發(fā)動群眾的鼓動,不闡明徹底的民主口號,而背著被嚇倒了的小市民去做代表名額的交易,——這就是所有自由派資產(chǎn)階級政黨,從無黨派人士(《同志報(bào)》中的)直到民主改革黨的競選運(yùn)動。
工人政黨對待群眾的態(tài)度截然相反。對于我們來說,重要的并不是通過交易以求自己在杜馬中占有一個(gè)席位。相反,這種席位本身之所以重要,是能利用它來提高 群眾的覺悟,提高群眾的政治水平和組織群眾,不是為了小市民的平安,不是為了“安寧”、“秩序”以及“和平的〈資產(chǎn)階級的〉幸福”,而是為了斗爭,為了把 勞動從任何剝削和任何壓迫下徹底解放出來的斗爭。對于我們來說,杜馬席位和整個(gè)選舉運(yùn)動之所以重要正在于此,而且僅在于此。工人政黨把全部希望都寄托在群 眾身上,但不是被嚇倒了的、不是消極服從的、不是馴服地帶著枷鎖的群眾,而是覺悟的、要求嚴(yán)格的、進(jìn)行斗爭的群眾。工人政黨應(yīng)當(dāng)鄙視自由派的慣技:用黑幫 危險(xiǎn)的幽靈嚇唬小市民。社會民主黨的全部任務(wù)是要使群眾提高覺悟,使他們認(rèn)識到真正的危險(xiǎn)何在,認(rèn)識到那些不是在杜馬中汲取源泉,不是在杜馬的討論中獲得 充分體現(xiàn),不是在杜馬中求得解決有關(guān)俄國未來問題的力量的真正斗爭任務(wù)何在。
因此,工人政黨警告群眾要防范立憲民主黨資產(chǎn)階級的幕后選舉勾當(dāng),要防范他們模糊人們意識的叫囂:把同黑幫危險(xiǎn)作斗爭的事情委托給我們這些律師、教授和開明地主吧!
工人政黨則對群眾說,只應(yīng)當(dāng)相信自己的社會主義覺悟和自己的社會主義組織。把斗爭中的主導(dǎo)地位和斗爭的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給自由派資產(chǎn)者,就等于出賣自由事業(yè),而 換來鼓噪一時(shí)的空話和令人眼花繚亂的、時(shí)髦的、華而不實(shí)的招牌。杜馬中的任何黑幫危險(xiǎn)都不會帶來腐蝕群眾意識的危害,使群眾盲目地跟著自由派資產(chǎn)階級走, 擁護(hù)自由派資產(chǎn)階級的口號、自由派資產(chǎn)階級的候選人名單和自由派資產(chǎn)階級的政策。
工人政黨所關(guān)心的那些群眾中,數(shù)量最多的是農(nóng)民和形形色色的小資產(chǎn)階級階層。他們比立憲民主黨堅(jiān)決、誠實(shí)、有千倍的勇氣進(jìn)行斗爭,但是在政治上他們經(jīng)常受立憲民主黨空談家的擺布。他們現(xiàn)在還在斗爭的無產(chǎn)階級和妥協(xié)的資產(chǎn)階級之間動搖不定。
鼓吹同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的人不僅損害無產(chǎn)階級和整個(gè)自由事業(yè),而且妨礙城市貧民和貧苦農(nóng)民提高覺悟。他們沒有履行自己的直接義務(wù):把城市貧民和貧苦農(nóng) 民從自由派資產(chǎn)階級的影響下解脫出來。請看一看勞動派、“人民社會黨人”和社會革命黨人吧。他們動搖不定,并且也著重于研究同立憲民主黨勾結(jié)的方案。勞動 派的領(lǐng)袖沒能建立自己的黨,他們號召群眾投立憲民主黨的票(阿尼金通過報(bào)紙的記者號召,日爾金在《同志報(bào)》上號召,等等)[165],從而大大加深了自己 在杜馬中的錯(cuò)誤。這是直接背叛農(nóng)民的斗爭事業(yè),直接把莊稼漢出賣給自由派地主。自由派地主正在按“公道”價(jià)格用贖買辦法掠奪農(nóng)民,就象他們的先輩在 1861年掠奪莊稼漢一樣。“人民社會黨人”又怎樣呢?甚至立憲民主黨都嘲笑他們是“第二次征召的立憲民主黨人”(米留可夫在《言語報(bào)》上的話) [166]。他們的領(lǐng)袖(安年斯基等人)也號召同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟。他們的區(qū)區(qū)小黨(根據(jù)對他們垂青的《同志報(bào)》的報(bào)道,這個(gè)黨甚至比和平掠奪黨還要 小,在全國只有2000來個(gè)黨員?。┖喼笔橇椕裰鼽h的附屬品。社會革命黨的態(tài)度同樣模棱兩可:他們在十月時(shí)期和第一屆杜馬時(shí)期都掩蓋自己同人民社會黨人 的分裂,同他們走一條路,一起辦報(bào)?,F(xiàn)在,社會革命黨不進(jìn)行任何公開的獨(dú)立的斗爭,不足夠廣泛、公開和尖銳地反對“第二次征召的立憲民主黨人”,不向群眾 提供任何詳盡的材料來批評這個(gè)黨,不對整個(gè)選舉運(yùn)動和所有選舉協(xié)議作出任何原則性的評價(jià)。
工人政黨的一個(gè)偉大歷史義務(wù)就是要促成獨(dú)立的工人階級政黨的建立。鼓吹同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的人是在危害這個(gè)事業(yè)。
另一個(gè)偉大義務(wù)就是要把大量破產(chǎn)的、貧困的、瀕臨絕境的小市民和農(nóng)民從自由派資產(chǎn)階級的思想和偏見影響下解救出來。鼓吹同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的人也同樣 在危害這個(gè)事業(yè)。他們不是使莊稼漢同自由派決裂,反而加強(qiáng)這種反常的聯(lián)系,這種聯(lián)系是自由事業(yè)和無產(chǎn)階級事業(yè)的致命傷。他們不是讓農(nóng)民群眾防范自由派的幕 后政治(或者更確切些說,是瓜分杜馬席位的政客手腕),反而自己也參與這一活動,從而使它神圣化。
打倒任何聯(lián)盟!工人政黨在 選舉運(yùn)動中應(yīng)當(dāng)保持實(shí)際上的獨(dú)立,而不只是口頭上的獨(dú)立。工人政黨應(yīng)當(dāng)給全體人民,特別是給全體無產(chǎn)階級群眾樹立起富有思想性的、堅(jiān)毅的、大膽的批判的范 例。這樣,也只有這樣,我們才能吸引群眾真正參加爭取自由的斗爭,而不使他們倒向背叛自由的立憲民主黨所玩弄的自由主義。
載于1906年12月31日《艱苦勞動》周刊第2期
譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第228—233頁
【注釋】
[165]指1906年12月14日(27日)、15日(28日)和17日(30日)《同志報(bào)》第139、140、142號上發(fā)表的伊·瓦·日爾金的文章《談?wù)勥x舉》。
1906年12月13日(26日)《同志報(bào)》第138號還登載了勞動派首領(lǐng)之一斯·瓦·阿尼金同記者談話的摘要。阿尼金認(rèn)為“在選舉之前,各明顯的反對派集團(tuán)和政黨必須最廣泛地團(tuán)結(jié)起來”。他把立憲民主黨也算作這樣的政黨。——230。
[166]指帕·尼·米留可夫在1906年11月11日(24日)《言語報(bào)》第214號上發(fā)表的署名米·的文章《批評者還是競爭者?》。這篇文章是因人民社會黨組織者之一韋·亞·米雅柯金在1906年10月的《俄國財(cái)富》雜志上著文批評立憲民主黨而寫的。——231。
已有0人發(fā)表了評論