各資產(chǎn)階級政黨和工人政黨是怎樣對待杜馬選舉的？（1906年12月31日〔1907年1月13日〕）

報(bào)紙登滿了準(zhǔn)備選舉的消息。幾乎每一天我們都能聽到，一會兒是政府作出新的“說明”，把一類又一類不忠實(shí)可靠的公民從選民名單中除名，一會兒是進(jìn)行新的迫害，查禁集會，封閉報(bào)紙，逮捕被提名的復(fù)選人和候選人。黑幫趾高氣揚(yáng)，吵嚷喧鬧得比任何時(shí)候都更加厚顏無恥。

不合政府心意的政黨也在準(zhǔn)備選舉。這些政黨深信，而且十分正確地深信，選民群眾會不顧一切詭計(jì)、挑剔以及對他們施加的大大小小的迫害而把自己的話說出 來，通過選舉表達(dá)出自己的真正信念。這種信心的根據(jù)是：最殘酷的迫害，最難忍的挑剔，就整個(gè)俄國而言，最多只能剝奪掉數(shù)以百計(jì)、數(shù)以千計(jì)、甚至數(shù)以萬計(jì)的 選民的權(quán)利。然而，群眾的情緒和他們對政府的態(tài)度，將不會因此而有所改變。就拿彼得堡來說，可以把1—2萬人從選民名單中除名，但首都的15萬名選民群眾 只不過因此受到抑制，陷入沉思，隱蔽起來，暫時(shí)不吱聲，而他們并沒有銷聲匿跡，他們的情緒也沒有改變。如果說有所改變，那當(dāng)然是改變得不利于政府。所以， 只要選舉法沒有根本改變，只要?dú)埩舻倪x舉合法性沒有遭到徹底踐踏（還可能用不斷逮捕復(fù)選人的方式來踐踏，因?yàn)閺乃雇欣灼侥抢镏荒芷诖钤愀獾臇|西?。?眾情緒無疑將決定選舉結(jié)果，而這當(dāng)然又是不利于政府及其黑幫的。

所有不是站在政府方面的人都對選民群眾抱著希望。但是，如果你仔細(xì)研究一下對群眾抱的希望本身是什么內(nèi)容，這些或那些政黨對群眾的態(tài)度怎樣，那么你就會看出資產(chǎn)階級政黨同無產(chǎn)階級政黨是截然不同的。

立憲民主黨是各自由派資產(chǎn)階級政黨的頭頭。立憲民主黨在第一屆杜馬選舉中無恥地背叛了斗爭事業(yè)，拒絕抵制，自己順從地參加了選舉，并且?guī)恿瞬婚_展的群 眾。現(xiàn)在，立憲民主黨希望這些群眾因循守舊，希望對左派政黨的鼓動和選舉運(yùn)動加以限制。立憲民主黨對群眾的希望就是希望群眾不開展和受壓制，說什么群眾弄 不清楚我們的綱領(lǐng)和策略，除了和平的和合法的、最和平的和最怯懦的抗議以外，他們邁不出任何一步——這一步不是他們不想邁，而是別人不讓他們邁。他們將投 票擁護(hù)我們，因?yàn)樽笈杉葲]有報(bào)紙，也不能集會，既沒有小報(bào)，也不能保證不受任意的逮捕和迫害——這就是立憲民主黨的想法。于是立憲民主黨得意忘形地舉目望 天：感謝上帝，我不象任何一個(gè)“極端派”！我不是革命者，我善于適應(yīng)，善于最順從、最恭順地適應(yīng)任何措施，我甚至可以從和平革新黨那里搞到選票[注:見本 卷第195—197頁。——編者注]。

因此，立憲民主黨在整個(gè)競選運(yùn)動中都旨在用黑幫危險(xiǎn)來嚇唬群眾，用來自極左派政黨的危 險(xiǎn)來嚇唬群眾，他們適應(yīng)小市民習(xí)氣、適應(yīng)小市民的怯懦心理和消沉情緒，使小市民相信立憲民主黨是最安全、最謙虛、最溫和、最謹(jǐn)慎的黨。立憲民主黨的報(bào)紙每 天都向讀者發(fā)問，小市民呵，你害怕了嗎？那就信賴我們吧！我們是不會嚇唬你的，我們反對暴力，我們順從政府，就只信賴我們吧，我們將“盡可能”為你安排一 切！于是立憲民主黨就背著被嚇倒了的小市民耍盡花招，使政府相信他們是忠誠的，使左派相信他們是愛好自由的，使和平革新黨相信他們是贊同和平革新黨及該黨 的選舉名單的。

不啟發(fā)群眾的覺悟，不進(jìn)行發(fā)動群眾的鼓動，不闡明徹底的民主口號，而背著被嚇倒了的小市民去做代表名額的交易，——這就是所有自由派資產(chǎn)階級政黨，從無黨派人士（《同志報(bào)》中的）直到民主改革黨的競選運(yùn)動。

工人政黨對待群眾的態(tài)度截然相反。對于我們來說，重要的并不是通過交易以求自己在杜馬中占有一個(gè)席位。相反，這種席位本身之所以重要，是能利用它來提高 群眾的覺悟，提高群眾的政治水平和組織群眾，不是為了小市民的平安，不是為了“安寧”、“秩序”以及“和平的〈資產(chǎn)階級的〉幸福”，而是為了斗爭，為了把 勞動從任何剝削和任何壓迫下徹底解放出來的斗爭。對于我們來說，杜馬席位和整個(gè)選舉運(yùn)動之所以重要正在于此，而且僅在于此。工人政黨把全部希望都寄托在群 眾身上，但不是被嚇倒了的、不是消極服從的、不是馴服地帶著枷鎖的群眾，而是覺悟的、要求嚴(yán)格的、進(jìn)行斗爭的群眾。工人政黨應(yīng)當(dāng)鄙視自由派的慣技：用黑幫 危險(xiǎn)的幽靈嚇唬小市民。社會民主黨的全部任務(wù)是要使群眾提高覺悟，使他們認(rèn)識到真正的危險(xiǎn)何在，認(rèn)識到那些不是在杜馬中汲取源泉，不是在杜馬的討論中獲得 充分體現(xiàn)，不是在杜馬中求得解決有關(guān)俄國未來問題的力量的真正斗爭任務(wù)何在。

因此，工人政黨警告群眾要防范立憲民主黨資產(chǎn)階級的幕后選舉勾當(dāng)，要防范他們模糊人們意識的叫囂：把同黑幫危險(xiǎn)作斗爭的事情委托給我們這些律師、教授和開明地主吧！

工人政黨則對群眾說，只應(yīng)當(dāng)相信自己的社會主義覺悟和自己的社會主義組織。把斗爭中的主導(dǎo)地位和斗爭的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給自由派資產(chǎn)者，就等于出賣自由事業(yè)，而 換來鼓噪一時(shí)的空話和令人眼花繚亂的、時(shí)髦的、華而不實(shí)的招牌。杜馬中的任何黑幫危險(xiǎn)都不會帶來腐蝕群眾意識的危害，使群眾盲目地跟著自由派資產(chǎn)階級走， 擁護(hù)自由派資產(chǎn)階級的口號、自由派資產(chǎn)階級的候選人名單和自由派資產(chǎn)階級的政策。

工人政黨所關(guān)心的那些群眾中，數(shù)量最多的是農(nóng)民和形形色色的小資產(chǎn)階級階層。他們比立憲民主黨堅(jiān)決、誠實(shí)、有千倍的勇氣進(jìn)行斗爭，但是在政治上他們經(jīng)常受立憲民主黨空談家的擺布。他們現(xiàn)在還在斗爭的無產(chǎn)階級和妥協(xié)的資產(chǎn)階級之間動搖不定。

鼓吹同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的人不僅損害無產(chǎn)階級和整個(gè)自由事業(yè)，而且妨礙城市貧民和貧苦農(nóng)民提高覺悟。他們沒有履行自己的直接義務(wù)：把城市貧民和貧苦農(nóng) 民從自由派資產(chǎn)階級的影響下解脫出來。請看一看勞動派、“人民社會黨人”和社會革命黨人吧。他們動搖不定，并且也著重于研究同立憲民主黨勾結(jié)的方案。勞動 派的領(lǐng)袖沒能建立自己的黨，他們號召群眾投立憲民主黨的票（阿尼金通過報(bào)紙的記者號召，日爾金在《同志報(bào)》上號召，等等）[165]，從而大大加深了自己 在杜馬中的錯(cuò)誤。這是直接背叛農(nóng)民的斗爭事業(yè)，直接把莊稼漢出賣給自由派地主。自由派地主正在按“公道”價(jià)格用贖買辦法掠奪農(nóng)民，就象他們的先輩在 1861年掠奪莊稼漢一樣。“人民社會黨人”又怎樣呢？甚至立憲民主黨都嘲笑他們是“第二次征召的立憲民主黨人”（米留可夫在《言語報(bào)》上的話） [166]。他們的領(lǐng)袖（安年斯基等人）也號召同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟。他們的區(qū)區(qū)小黨（根據(jù)對他們垂青的《同志報(bào)》的報(bào)道，這個(gè)黨甚至比和平掠奪黨還要 小，在全國只有2000來個(gè)黨員?。┖喼笔橇椕裰鼽h的附屬品。社會革命黨的態(tài)度同樣模棱兩可：他們在十月時(shí)期和第一屆杜馬時(shí)期都掩蓋自己同人民社會黨人 的分裂，同他們走一條路，一起辦報(bào)?，F(xiàn)在，社會革命黨不進(jìn)行任何公開的獨(dú)立的斗爭，不足夠廣泛、公開和尖銳地反對“第二次征召的立憲民主黨人”，不向群眾 提供任何詳盡的材料來批評這個(gè)黨，不對整個(gè)選舉運(yùn)動和所有選舉協(xié)議作出任何原則性的評價(jià)。

工人政黨的一個(gè)偉大歷史義務(wù)就是要促成獨(dú)立的工人階級政黨的建立。鼓吹同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的人是在危害這個(gè)事業(yè)。

另一個(gè)偉大義務(wù)就是要把大量破產(chǎn)的、貧困的、瀕臨絕境的小市民和農(nóng)民從自由派資產(chǎn)階級的思想和偏見影響下解救出來。鼓吹同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的人也同樣 在危害這個(gè)事業(yè)。他們不是使莊稼漢同自由派決裂，反而加強(qiáng)這種反常的聯(lián)系，這種聯(lián)系是自由事業(yè)和無產(chǎn)階級事業(yè)的致命傷。他們不是讓農(nóng)民群眾防范自由派的幕 后政治（或者更確切些說，是瓜分杜馬席位的政客手腕），反而自己也參與這一活動，從而使它神圣化。

打倒任何聯(lián)盟！工人政黨在 選舉運(yùn)動中應(yīng)當(dāng)保持實(shí)際上的獨(dú)立，而不只是口頭上的獨(dú)立。工人政黨應(yīng)當(dāng)給全體人民，特別是給全體無產(chǎn)階級群眾樹立起富有思想性的、堅(jiān)毅的、大膽的批判的范 例。這樣，也只有這樣，我們才能吸引群眾真正參加爭取自由的斗爭，而不使他們倒向背叛自由的立憲民主黨所玩弄的自由主義。

載于1906年12月31日《艱苦勞動》周刊第2期

譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第228—233頁

【注釋】

[165]指1906年12月14日（27日）、15日（28日）和17日（30日）《同志報(bào)》第139、140、142號上發(fā)表的伊·瓦·日爾金的文章《談?wù)勥x舉》。

1906年12月13日（26日）《同志報(bào)》第138號還登載了勞動派首領(lǐng)之一斯·瓦·阿尼金同記者談話的摘要。阿尼金認(rèn)為“在選舉之前，各明顯的反對派集團(tuán)和政黨必須最廣泛地團(tuán)結(jié)起來”。他把立憲民主黨也算作這樣的政黨。——230。

[166]指帕·尼·米留可夫在1906年11月11日（24日）《言語報(bào)》第214號上發(fā)表的署名米·的文章《批評者還是競爭者？》。這篇文章是因人民社會黨組織者之一韋·亞·米雅柯金在1906年10月的《俄國財(cái)富》雜志上著文批評立憲民主黨而寫的。——231。