威·李卜克內(nèi)西的小冊(cè)子《不要任何妥協(xié)，不要任何選舉協(xié)議！》的俄譯本序言（1906年12月）

現(xiàn)在，在第二屆杜馬選舉前夕，當(dāng)選舉協(xié)議問題既為工人政黨又為自由派資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)輿論深表關(guān)切的時(shí)候，把李卜克內(nèi)西這本小冊(cè)子的譯本介紹給俄國讀者，是有特殊意義的。

我們不想在這里談李卜克內(nèi)西這本小冊(cè)子的一般意義。讀者必須閱讀弗·梅林的關(guān)于德國社會(huì)民主黨歷史的著作以及我們德國同志的一系列其他作品，才能弄清這 本小冊(cè)子的一般意義，并且正確了解書中的個(gè)別地方，因?yàn)槿绻眠@些地方而不顧及這是在什么時(shí)候談的和怎樣談的，那就會(huì)造成曲解。

在這里，重要的是指出李卜克內(nèi)西談問題的方法。重要的是指出李卜克內(nèi)西怎樣對(duì)待協(xié)議問題，以便幫助俄國讀者獨(dú)立地解決我們所關(guān)心的同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的問題。

李卜克內(nèi)西絲毫不否認(rèn)，從爭取“議員名額”的觀點(diǎn)，或者從爭取“同盟者”（表面上的同盟者）去反對(duì)其同敵人即反動(dòng)派的觀點(diǎn)來看，同資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)派政黨達(dá) 成協(xié)議“是有益的”。不過這位德國社會(huì)黨的老戰(zhàn)士的真正政治才智和久經(jīng)考驗(yàn)的社會(huì)民主主義修養(yǎng)卻表現(xiàn)在他不局限于這些見解。他分析了這樣一些問題：這些 “同盟者”是不是暗藏的敵人（把這些人放進(jìn)自己隊(duì)伍里是特別危險(xiǎn)的）？這些同盟者是不是真正同共同敵人進(jìn)行斗爭以及怎樣進(jìn)行斗爭？在考慮為了增加議員名額 而達(dá)成協(xié)議的好處時(shí)，是否考慮到了這會(huì)有損于無產(chǎn)階級(jí)政黨的較長期和較深遠(yuǎn)的任務(wù)？

讓我們就上面指出的這三個(gè)問題，來看看例 如象普列漢諾夫這樣主張俄國社會(huì)民主黨同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議的人，是否懂得這幾個(gè)問題的意義。我們會(huì)看到普列漢諾夫把協(xié)議問題提得非常狹窄。立憲民主黨既 然愿意同反動(dòng)派進(jìn)行斗爭，那就……同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議！進(jìn)一步，普列漢諾夫就不想談了，在他看來，對(duì)這個(gè)問題作進(jìn)一步分析就是學(xué)理主義。怪不得把社會(huì)民 主黨的政策要求忘得一干二凈的這位社會(huì)民主黨人，竟同普羅柯波維奇之流先生們以及《同志報(bào)》其他政論家這伙社會(huì)民主黨的叛徒接近并合作了。怪不得連這位社 會(huì)民主黨人的原則上的同道者孟什維克，他們不是窘得默不作聲，不敢大聲說出他們對(duì)普列漢諾夫的看法，在工人大會(huì)上避免同普列漢諾夫接觸，就是象《人民報(bào)》 和《我們的論壇》周刊的崩得分子那樣干脆對(duì)他進(jìn)行嘲笑[162]。

李卜克內(nèi)西教導(dǎo)我們，社會(huì)民主黨人應(yīng)當(dāng)善于在每一個(gè)資產(chǎn)階 級(jí)同盟者身上發(fā)現(xiàn)他的危險(xiǎn)方面，而不要加以掩飾?？墒俏覀兊拿鲜簿S克卻叫嚷，不該同立憲民主黨作斗爭，而應(yīng)當(dāng)同黑幫危險(xiǎn)作斗爭！對(duì)于這種人，仔細(xì)考慮一下 李卜克內(nèi)西下面的話是大有益處的：“警察政客的愚蠢而殘酷的暴行，反社會(huì)黨人法（苦役法，反對(duì)政黨宣傳革命的法律）的迫害，只會(huì)使我們產(chǎn)生一種鄙薄的感 覺。但是，對(duì)那些為了選舉協(xié)議而向我們伸出手、裝作朋友和兄弟鉆進(jìn)我們隊(duì)伍里來的敵人，對(duì)這樣的人，而且僅僅對(duì)這樣的人，我們是應(yīng)當(dāng)害怕的。”

大家看到，李卜克內(nèi)西也指出了警察暴行和黑幫法律。然而他卻大膽地告訴工人：應(yīng)當(dāng)害怕的不是這種敵人，而是同假朋友達(dá)成選舉協(xié)議。為什么李卜克內(nèi)西有這 種想法呢？因?yàn)樗幌蛘J(rèn)為，只有當(dāng)戰(zhàn)士的力量是覺悟工人群眾的力量時(shí)，這種力量才構(gòu)成真正的力量。暴力和苦役法腐蝕不了群眾的意識(shí)，而工人的假朋友即自由 派資產(chǎn)者卻能腐蝕群眾的意識(shí)，因?yàn)樗麄兛蘸岸窢幎谷罕娒撾x真正的斗爭。我們的孟什維克和普列漢諾夫不懂得，同立憲民主黨作斗爭，就是為了使工人群眾的意 識(shí)擺脫立憲民主黨的所謂把人民自由同舊政權(quán)結(jié)合起來的虛偽見解和偏見而斗爭。

李卜克內(nèi)西非常尖銳地強(qiáng)調(diào)指出，假朋友比公開的敵人更危險(xiǎn)，他說：“實(shí)行新的反社會(huì)黨人法，其危害要小于為了達(dá)成選舉協(xié)議而模糊階級(jí)對(duì)立和黨的界限。”

如果把李卜克內(nèi)西的這句話譯成1906年年底的俄國政治用語，就是：“黑幫杜馬的危害要小于為了同立憲民主黨達(dá)成選舉協(xié)議而模糊階級(jí)對(duì)立和黨的界限。” 從社會(huì)主義投到自由派那里去的《同志報(bào)》以及這類報(bào)刊的作家們，聽到李卜克內(nèi)西的這句話，會(huì)發(fā)出多么粗野的號(hào)叫?。∥覀兂３Ｔ诠と舜髸?huì)上聽到并且在孟什維 克的刊物上看到，布爾什維克的這類意見受到“斥責(zé)”，就象李卜克內(nèi)西所受到的斥責(zé)一樣（該小冊(cè)子第54頁）。但是，布爾什維克并不害怕這些號(hào)叫和斥責(zé)，就 象李卜克內(nèi)西并不害怕這些東西一樣。出賣人民自由的自由派叛徒通過選舉協(xié)議向工人群眾靠攏，給工人群眾帶來了危害，只有蹩腳的社會(huì)民主黨人才會(huì)輕視這種危 害。

順便談一談自由派的這種叛變行為。我們的機(jī)會(huì)主義者，包括普列漢諾夫在內(nèi)，叫嚷道：我們現(xiàn)在來談自由派的叛變行為是不策 略的。普列漢諾夫甚至寫了一本小冊(cè)子來教導(dǎo)不策略的工人社會(huì)主義者對(duì)待立憲民主黨人要客氣點(diǎn)。普列漢諾夫的見解并不新奇，普列漢諾夫的話早已被德國自由派 資產(chǎn)者重復(fù)得令人乏味，這在李卜克內(nèi)西的小冊(cè)子中講得最清楚不過了。原來，普列漢諾夫用來對(duì)付革命的社會(huì)民主黨人的“王牌”，就是那個(gè)狼和牧童的童話。這 個(gè)童話德國機(jī)會(huì)主義者也曾經(jīng)試圖用來嚇唬李卜克內(nèi)西，他們說，你老是對(duì)大家叫喊“狼來了！狼來了！”，等到狼真的來了，就沒有人信你的話了。李卜克內(nèi)西一 針見血地回答了現(xiàn)在的普列漢諾夫的眾多的德國同道者：“謹(jǐn)慎的人捍衛(wèi)黨的利益無論如何總不會(huì)比愛說風(fēng)涼話的人差。”

現(xiàn)在再看 一看我們指出的第二個(gè)問題：我們的自由派資產(chǎn)階級(jí)即立憲民主黨是不是真正同黑幫危險(xiǎn)進(jìn)行斗爭以及怎樣進(jìn)行斗爭？普列漢諾夫既不會(huì)提出這個(gè)問題，也不會(huì)通過 仔細(xì)分析立憲民主黨在革命俄國的政策來解答這個(gè)問題。普列漢諾夫違反馬克思主義的起碼常識(shí)，從資產(chǎn)階級(jí)革命的“一般概念”推斷出俄國社會(huì)民主黨對(duì)待立憲民 主黨的具體態(tài)度；而不是從研究俄國資產(chǎn)階級(jí)革命的實(shí)際特點(diǎn)來推斷出現(xiàn)代俄國的資產(chǎn)階級(jí)、無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民之間相互關(guān)系的一般概念。

李卜克內(nèi)西教導(dǎo)我們用另一種方法判斷問題。當(dāng)有人跟他談到自由派資產(chǎn)階級(jí)同反動(dòng)派進(jìn)行斗爭時(shí)，他就分析自由派資產(chǎn)階級(jí)是怎樣進(jìn)行斗爭的。他指出（在這本 小冊(cè)子和其他許多文章中），德國自由派（完全跟我國立憲民主黨一樣）“出賣自由”，他們同“容克〈地主〉和僧侶”親近，他們不能成為革命時(shí)代的革命者。

李卜克內(nèi)西說：“自從無產(chǎn)階級(jí)開始作為一個(gè)與資產(chǎn)階級(jí)截然分立并在利益上同資產(chǎn)階級(jí)相敵對(duì)的階級(jí)出現(xiàn)以后，資產(chǎn)階級(jí)就不再是民主的了。”

可是我們的機(jī)會(huì)主義者象是在嘲弄真理，竟把立憲民主黨人稱作民主派（甚至見之于社會(huì)民主黨代表會(huì)議的決議中），盡管立憲民主黨人在自己的綱領(lǐng)中否認(rèn)民主 制，承認(rèn)參議院等等，盡管他們?cè)趪叶篷R中提出對(duì)付集會(huì)的苦役法，并且反對(duì)不經(jīng)當(dāng)局許可就根據(jù)普遍、直接、平等和無記名投票的原則來組成地方土地委員 會(huì)??！

李卜克內(nèi)西十分公正地斥責(zé)把革命一詞當(dāng)作空話來玩弄。李卜克內(nèi)西談?wù)摳锩鼤r(shí)，他確實(shí)是相信革命的，確實(shí)是不僅從眼前利 益而且從整個(gè)革命的根本利益來分析一切策略問題和一切策略步驟。李卜克內(nèi)西同俄國的革命社會(huì)民主黨人一樣，都經(jīng)歷過從直接革命斗爭轉(zhuǎn)到殘缺不全的、卑鄙無 恥的黑幫憲法的艱苦過渡時(shí)期。李卜克內(nèi)西善于適應(yīng)這種艱苦的過渡時(shí)期，善于在任何處境中，甚至在最惡劣的處境中為無產(chǎn)階級(jí)工作。但是，李卜克內(nèi)西并沒有因 為從反對(duì)卑鄙的憲法轉(zhuǎn)到利用這種憲法來進(jìn)行工作而興高采烈，也沒有因?yàn)橐恍┤私吡Σ皇惯@種“憲法”出現(xiàn)而嘲笑他們。李卜克內(nèi)西認(rèn)為，“謹(jǐn)慎”并不等于趕快 踢開低落下去的（雖然是暫時(shí)低落下去的）革命，趕快去適應(yīng)殘缺不全的憲法。不，這位革命的老戰(zhàn)士認(rèn)為，無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖的“謹(jǐn)慎”，就是要比所有灰心喪氣、膽 小怯懦的資產(chǎn)者更遲一些去“適應(yīng)”革命暫時(shí)失敗后形成的狀況。李卜克內(nèi)西說：“實(shí)際政治迫使我們?nèi)ミm應(yīng)我們生活在其中的那個(gè)社會(huì)的制度；但是，我們?cè)谶m應(yīng) 現(xiàn)代社會(huì)制度的道路上每邁出新的一步，都要花費(fèi)力氣，并且只有十分謹(jǐn)慎才行。這就引起了各方面的不少嘲笑。但是，怕踏上這個(gè)斜坡的人，同那些嘲笑我們謹(jǐn)慎 的人相比，總是更可信賴的同志。”

曾經(jīng)抵制過維特杜馬的工人同志們，記住這金玉良言吧。當(dāng)可憐的書呆子嘲笑你們抵制杜馬，而 忘記在抵制布里根杜馬的旗幟下第一次（目前還只是唯一的一次，但是我們深信不會(huì)是最后的一次）掀起反對(duì)這類制度的人民運(yùn)動(dòng)時(shí)，你們要時(shí)刻記住這些話。讓叛 徒立憲民主黨人引以為榮吧：他們比任何人都更早地心甘情愿地匍匐在反革命的法律之下。覺悟的無產(chǎn)階級(jí)將引以為榮的是，他們比任何人都更持久地高舉大旗，投 入公開的戰(zhàn)斗。他們將引以為榮的是，他們只是在戰(zhàn)斗的沉重打擊下摔了一跤，而比任何人都更持久地嘗試重整旗鼓并號(hào)召人民再一次奮起沖擊，扼殺敵人。

最后談一談我們指出的第三個(gè)即最后一個(gè)問題。選舉協(xié)議會(huì)不會(huì)損害我們特別珍貴的社會(huì)民主主義“原則的純潔性”？唉！俄國的政治現(xiàn)實(shí)已經(jīng)對(duì)這個(gè)問題作了答復(fù)，已經(jīng)用使覺悟的工人感到臉紅的事實(shí)作了答復(fù)。

孟什維克在決議中斷言并且在大會(huì)上賭咒發(fā)誓，說他們只是締結(jié)技術(shù)性協(xié)議，說他們繼續(xù)同立憲民主黨進(jìn)行思想斗爭，說他們絲毫也不讓出自己的社會(huì)民主黨的陣地，絲毫也不放棄自己的純無產(chǎn)階級(jí)口號(hào)。

結(jié)果怎樣呢？不是別人，正是普列漢諾夫跑到了立憲民主黨報(bào)館的前廳，向人民提出了一個(gè)既不是立憲民主黨的也不是社會(huì)民主黨的，使人人滿意但又不得罪任何 人的“折中”口號(hào)：“全權(quán)杜馬”。不用說，這個(gè)口號(hào)簡直就是欺騙人民，蒙蔽人民，——只是要同自由派地主達(dá)成協(xié)議而已！但是，立憲民主黨人輕蔑地趕走了普 列漢諾夫，社會(huì)民主黨人有的驚慌不安，有的憤憤不滿地離開了普列漢諾夫。現(xiàn)在，普列漢諾夫只落得個(gè)孤家寡人，他發(fā)泄了一通私憤，大罵布爾什維克是“布朗基 主義者”，大罵《同志報(bào)》的政論家“不謙虛”，孟什維克不機(jī)智，他除了自己，把所有的人都罵遍了！可憐的普列漢諾夫，李卜克內(nèi)西關(guān)于達(dá)成協(xié)議在原則上是有 害的這種公開而又明確、嚴(yán)肅而又尖銳的話在他身上完全應(yīng)驗(yàn)了！

而瓦西里耶夫“同志”（也是從瑞士的廚房里瞅革命的人）就直接 引用了普列漢諾夫的話，在《同志報(bào)》（12月17日）上建議干脆解散社會(huì)民主黨并且暫時(shí)（僅僅是暫時(shí)?。┩杂膳珊喜?。怪不得李卜克內(nèi)西說，他們黨里也未 必有人愿意脫離“黨的原則”。問題不在于是否愿意，而在于由于采取了錯(cuò)誤步驟，勢(shì)必給黨帶來什么后果。普列漢諾夫的愿望倒也是蠻好的：和和氣氣、親親密密 地同立憲民主黨一道對(duì)付黑幫危險(xiǎn)。結(jié)果卻弄得社會(huì)民主黨丟人現(xiàn)眼。

工人同志們，請(qǐng)你們仔細(xì)地讀一讀威廉·李卜克內(nèi)西的這本小冊(cè)子，較慎重地考察一下那些勸你們同立憲民主黨達(dá)成對(duì)無產(chǎn)階級(jí)和自由事業(yè)都有莫大危害的協(xié)議的人吧！

尼·列寧

1906年12月

載于1907年由新杜馬出版社在彼得堡出版的小冊(cè)子

譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第214—220頁

【注釋】

[162]指1906年12月18日（31日）《人民報(bào)》第235號(hào)刊登的《從莫斯科經(jīng)特維爾到彼得堡》一文以及1906年12月13日（26日）和 1906年12月27日（1907年1月9日）《我們的論壇》周刊第1期和第3期刊登的《論策略問題》、《不受歡迎的調(diào)解。關(guān)于〈同志報(bào)〉怎樣把立憲民主 黨人同社會(huì)民主黨人聯(lián)合起來以及由此產(chǎn)生的結(jié)果的紀(jì)事》、《談?wù)剠f(xié)議問題》等文。在這些文章里，崩得分子批評(píng)了格·瓦·普列漢諾夫采取的容許同立憲民主黨 結(jié)成聯(lián)盟的立場。

《我們的論壇》周刊（《Наще Трибуна》）是崩得的刊物，1906年12月—1907年3月在維爾諾出版。共出了12期。——214。