工人政黨的任務(wù)和農(nóng)民[159]（1906年12月28日〔1907年1月10日〕）

伏爾加河流域是農(nóng)民運(yùn)動的巨大中心之一。在伏爾加河流域，工人政黨面臨著一項(xiàng)極其迫切的任務(wù)：實(shí)行無產(chǎn)階級獨(dú)立的階級政策，并經(jīng)常向農(nóng)民群眾說明，只有同那些他們通常當(dāng)作自己領(lǐng)袖的自由派地主立憲民主黨人決裂，只有靠攏革命無產(chǎn)階級，他們才能獲得土地和自由。

工人政黨的選舉運(yùn)動正應(yīng)當(dāng)完全服從于這個任務(wù)。正因?yàn)槿绱?，在伏爾加河流域同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟是特別有害的，從社會民主黨這個領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級階級斗爭的 政黨的整個原則立場來看，這樣的聯(lián)盟是根本不能容許的。為了更清楚地說明這一點(diǎn)，讓我們以第一屆杜馬中伏爾加河流域的一個農(nóng)民代表做例子。這個代表是薩拉 托夫省選出來的勞動派伊·日爾金先生。

勞動派日爾金現(xiàn)在常給彼得堡立憲民主黨的報(bào)紙《同志報(bào)》寫稿并替同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟 辯護(hù)。請看他是怎樣替這種聯(lián)盟辯護(hù)的。他在12月17日的《同志報(bào)》上敘述了薩拉托夫省第一屆杜馬的選舉情況。農(nóng)民選舉了自己的人，他們本能地即從被剝削 的勞動者的準(zhǔn)確無誤的本能上不相信自由派地主和資產(chǎn)階級律師。在該省，當(dāng)所有復(fù)選人聚集起來選舉杜馬代表時，農(nóng)民差不多占復(fù)選人總數(shù)的2/5。

（讓我們提醒一下，薩拉托夫省的復(fù)選人總數(shù)是150人，其中農(nóng)民64人，土地占有者51人，市民35人。日爾金先生提供的復(fù)選人數(shù)字是152人，大概是把工人選民團(tuán)算在內(nèi)了。）

農(nóng)民的復(fù)選人在省里和一些“著名的”立憲民主黨人，例如“同立憲民主黨中央委員會有牽連的”尼·尼·李沃夫先生遭遇了。在縣城的復(fù)選人中出現(xiàn)了比立憲民主黨左的人。于是很快地幾乎是自然地形成了左派聯(lián)盟“勞動者同盟”，即杜馬中未來的勞動團(tuán)的雛形。

于是同立憲民主黨人爭奪杜馬席位的交易開始了。立憲民主黨人要求2/3的席位，“勞動者”也要求同樣數(shù)目的席位。雙方爭執(zhí)不下。立憲民主黨人不相信勞動 者同盟的力量和團(tuán)結(jié)性。但是，最后一次競選大會表明，同盟的候選人在152票中得了78—89票。“立憲民主黨人的主要候選人得了50—67票。”

這時立憲民主黨認(rèn)輸了。他們同意他們的黨在杜馬中占少數(shù)。日爾金先生寫道：“勞動者同盟委員會同意選兩名打立憲民主黨旗號的候選人：尼·尼·李沃夫和 謝·安·科特利亞列夫斯基。值得注意的是，這兩個剛剛分別得了59票和67票的候選人，在選舉投票時卻得了111票。”

是的，這是非常非常值得注意的。可惜的只是勞動派日爾金不懂得他所報(bào)道的事實(shí)的意義。

只要想一想：在152票中擁有78—89票，即占多數(shù)的左派勞動者同盟，把尼·尼·李沃夫選進(jìn)了杜馬。因此，勞動派日爾金先生就維護(hù)同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟。

工人和農(nóng)民們，你們知道尼·尼·李沃夫是怎樣一個人嗎？他是個地主，是“解放社”[160]的創(chuàng)始人之一，也就是說，是立憲民主黨的創(chuàng)始人之一。他當(dāng)過 七年貴族代表。在杜馬中，他屬于極右翼立憲民主黨人。換句話說，他不僅反對過社會民主黨的工人代表，不僅反對過勞動派，他甚至認(rèn)為整個立憲民主黨向左走得 太遠(yuǎn)了！他認(rèn)為，立憲民主黨提出的對付集會和出版的苦役法太自由主義化了。他認(rèn)為，立憲民主黨地主向農(nóng)民提出的會使他們破產(chǎn)的贖買辦法，是對農(nóng)民過于慷慨 的一項(xiàng)改革。立憲民主黨人想把土地按公道價格賣給農(nóng)民，但是這個公道價格，需要由農(nóng)民代表、同等數(shù)目的地主代表、外加政府代表一起來評定。一個農(nóng)民、一個 地主、一個警官，——立憲民主黨不是挺公道嗎？在地主李沃夫先生眼里，這太自由主義化了?？磥?，這位地主先生大概想讓地方土地委員會中有更多的警官。

因此，李沃夫先生在杜馬中發(fā)表了反對農(nóng)民土地要求的言論。在杜馬開會期間，李沃夫先生同當(dāng)權(quán)者進(jìn)行幕后交易，為自由派地主搞內(nèi)閣席位，條件是“控制”杜 馬中的勞動派和社會民主黨人。被勞動派選進(jìn)杜馬的自由派地主李沃夫就是這樣一個人。解散杜馬以后，地主李沃夫還同斯托雷平商談過入閣的事?。?/p>

為了能夠更無約束地同斯托雷平商談，李沃夫退出立憲民主黨而組織了和平掠奪黨[161]。現(xiàn)在立憲民主黨同這個黨結(jié)成了聯(lián)盟。日爾金先生常投稿的那個《同志報(bào)》，把這個黨稱為進(jìn)步的黨，而不是黑幫的黨！

但是，對我們重要的是，當(dāng)李沃夫進(jìn)入杜馬時，他是一個立憲民主黨人。重要的是，這個立憲民主黨地主最卑鄙地背叛了農(nóng)民，在杜馬中反對農(nóng)民的要求，甚至在解散杜馬以后還同那些大批屠殺和毆打農(nóng)民的人搞內(nèi)閣席位的交易。

勞動派竟把這樣的立憲民主黨地主選進(jìn)了杜馬！

假定日爾金先生和其他勞動派當(dāng)時并不知道李沃夫是何許人。假定日爾金先生和他的一伙弄錯了。弄錯了是不該責(zé)怪的。

就算這樣。那么現(xiàn)在呢，日爾金先生能不知道象李沃夫這樣的立憲民主黨地主從“人民自由”方面投向斯托雷平的戰(zhàn)地法庭內(nèi)閣方面去了嗎？日爾金先生是知道這一點(diǎn)的，但是仍然向勞動派和社會民主主義工人建議同自由派地主和資產(chǎn)階級律師的政黨，即同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟。

李沃夫是典型的立憲民主黨叛徒，是自由派地主政黨的典型代表。

日爾金是典型的不自覺和不堅(jiān)定的勞動派，他當(dāng)了“自由派”地主的尾巴，不善于打開農(nóng)民的眼界，甚至在占多數(shù)的時候也不善于取勝，不善于號召農(nóng)民進(jìn)行獨(dú)立的斗爭。

讓伏爾加河流域的所有的覺悟工人、所有的社會民主黨人以李沃夫和日爾金的例子來教育人民吧。

工人們！地主李沃夫之流的立憲民主黨人，今天高唱人民自由而明天就投向斯托雷平方面去了，你們愿意幫忙把這些人選進(jìn)杜馬嗎？

如果你們不愿意，那就拒絕同立憲民主黨，同這個“自由派”地主政黨結(jié)成任何聯(lián)盟，號召農(nóng)民支持工人的社會民主黨，而不要支持立憲民主黨。

農(nóng)民們！立憲民主黨人李沃夫之流的“自由派”地主在進(jìn)入杜馬以前答應(yīng)你們過天堂般的生活，而在杜馬里面則建議由地主政府任命的官吏來評定地主土地的公道價格，你們愿意再一次把這些人選進(jìn)杜馬嗎？你們愿意信托自由派地主或資產(chǎn)階級律師來捍衛(wèi)農(nóng)民的要求嗎？

如果你們不愿意，那就投社會民主黨人即投工人政黨的票吧。社會民主工黨在世界任何地方從未背叛過破產(chǎn)的、貧困的、被剝削的勞動農(nóng)民的利益。自由派資產(chǎn)階級在世界各地都欺騙爭取土地和自由的農(nóng)民，就象我國的立憲民主黨人李沃夫之流欺騙農(nóng)民一樣。

除了堅(jiān)強(qiáng)的、自覺的，不違背階級觀點(diǎn)的工人政黨以外，沒有也不可能有其他辦法來反對勞動派的不堅(jiān)定性。農(nóng)民只有同覺悟工人攜手并進(jìn)，才能獲得土地和自由。

1906年12月28日

載于1935年1月21日《伏爾加公社報(bào)》第19號

譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第209—213頁

【注釋】

[159]《工人政黨的任務(wù)和農(nóng)民》一文是應(yīng)薩馬拉布爾什維克的請求為布爾什維克的合法報(bào)紙《薩馬拉河灣報(bào)》寫的。列寧在手稿的標(biāo)題前寫了附言：“授予 編輯部以改寫文章和更改標(biāo)題的權(quán)利。如發(fā)表，請寄我?guī)追荨?rdquo;文章由列寧從彼得堡寄往《薩馬拉河灣報(bào)》編輯部，但在寄送途中被憲兵截獲。直到1927年12 月，手稿才在薩馬拉省憲兵局的檔案材料里發(fā)現(xiàn)。——208。

[160]解放社是俄國資產(chǎn)階級知識分子和地方自治自由派人士的 不合法政治聯(lián)合組織，由在國外出版的《解放》雜志籌備，于1904年1月在彼得堡成立，領(lǐng)導(dǎo)人是伊·伊·彼特龍凱維奇和尼·費(fèi)·安年斯基。解放社的綱領(lǐng)包 括實(shí)行立憲君主制和普選制，保護(hù)“勞動群眾利益”和承認(rèn)各民族的自決權(quán)。1905年革命開始后，它又要求將一部分地主土地強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓并分給少地農(nóng)民，實(shí)行八 小時工作制，并主張參加布里根杜馬選舉。1905年10月，立憲民主黨成立以后，解放社停止活動。解放社的左翼沒有加入立憲民主黨，另外組成了伯恩施坦主 義的無題派。——209。

[161]指和平革新黨，見注31。——210。