關(guān)于參加第三屆國(guó)家杜馬選舉問題的決議草案初稿[注:該決議草案見本卷第45—46頁?!幷咦
根據(jù):
1.抵制成功的條件和這個(gè)口號(hào)正確性的條件:
?。é粒V泛的、普遍的和急劇的革命高潮
?。é拢└锩型谂f政權(quán)召開第一次代表會(huì)議的情況下產(chǎn)生的立憲幻想作斗爭(zhēng)這一思想任務(wù)?! ?br>
2.保持革命傳統(tǒng)的義務(wù)同時(shí)要求對(duì)運(yùn)用革命傳統(tǒng)的條件加以分析,而不是簡(jiǎn)單地重復(fù)那些在特殊條件下才有意義的革命口號(hào)?! ?br>
3.因此,鑒于在新高潮發(fā)展起來之前反動(dòng)勢(shì)力的進(jìn)攻還在繼續(xù),宣布抵制第三屆杜馬是沒有根據(jù)的。[注:手稿上的第二點(diǎn)和第三點(diǎn)均被勾掉?!砦陌婢幷咦
4.紡織工人罷工和高潮的其他因素所需要的不是抵制的口號(hào)(=武裝起義的附帶口號(hào)),而是政治和革命的發(fā)展。否則,抵制的口號(hào)就是有害的,它混淆視聽?! ?br>
結(jié)論:
?。ㄒ唬╅_展參加選舉和參加第三屆杜馬的工作,堅(jiān)持革命的社會(huì)民主黨在選舉運(yùn)動(dòng)中和在杜馬本身活動(dòng)中的全部口號(hào)?! ?br>
?。ǘ┫蛉罕娬f明1907年六三政變同1905年十二月起義、同資產(chǎn)階級(jí)的叛變的關(guān)系,指出,單靠經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)是不夠的,要把經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)變成政治的和革命的沖擊,這種沖擊應(yīng)當(dāng)向武裝起義發(fā)展,并且只有在這種沖擊的基礎(chǔ)上,抵制的口號(hào)才具有重要的意義。
3
關(guān)于參加第三屆國(guó)家杜馬選舉問題的整個(gè)決議的提綱要點(diǎn)
一(1)革命任務(wù)沒有完成,力量沒有被破壞
?。?)在沉寂的外殼后面,正在積聚力量
?。?)抵制主義是革命情緒,是對(duì)第三屆杜馬反革命性質(zhì)的正確評(píng)價(jià)
——發(fā)展無產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng),加強(qiáng)群眾性行動(dòng)?! ?br>
二(1)抵制只有在出現(xiàn)普遍高潮時(shí)或者同立憲幻想作斗爭(zhēng)時(shí)(如抵制第一屆和第二屆杜馬時(shí)那樣)才是正確的
?。?)第二屆杜馬以來,沒有發(fā)生本質(zhì)上的變化……
(3)俄國(guó)革命第二個(gè)時(shí)期的教訓(xùn)?! ?br>
——(a)參加
(b)既和反動(dòng)派進(jìn)行斗爭(zhēng),也和自由派進(jìn)行斗爭(zhēng)?! ?br>
4
關(guān)于參加第三屆國(guó)家杜馬選舉問題的決議第二部分的第一點(diǎn)和第二點(diǎn)理由
但是另一方面,認(rèn)為,(a)抵制策略只有在存在著廣泛的、普遍的、急劇的、直接沖擊舊政權(quán)的革命高潮時(shí)或是為了同流行的立憲幻想作斗爭(zhēng)時(shí)(如抵制布里根杜馬和維特杜馬時(shí)那樣)才是正確的;
(b)——同時(shí)認(rèn)為,革命的社會(huì)民主黨參加第二屆杜馬時(shí)的那種條件并沒有發(fā)生本質(zhì)上的變化,因?yàn)樾逻x舉法只是預(yù)示著要用公開的十月黨人杜馬來代替口頭上是文憲民主黨的、行動(dòng)上是十月黨的杜馬?! ?br>
5
關(guān)于工會(huì)代表大會(huì)問題的發(fā)言提綱要點(diǎn)
?。?)斯德哥爾摩決議和倫敦決議[223]的“深刻矛盾”、“不可調(diào)和的矛盾”?! ?br>
?。?)以成功的發(fā)言獲得“承認(rèn)”,“機(jī)械地”……
?。?)促進(jìn)(倫敦決議)。倫敦決議的原文。
“冒牌的”
?。?)維克多羅夫的機(jī)械決議案
“消除危害性”還是暗中拋棄?
?。?)在俄國(guó)是“中立”還是充滿社會(huì)民主黨的精神?! ?br>
?。?)“怎么辦”,不能禁止非社會(huì)民主黨人?! ?br>
?。?)社會(huì)革命黨人擾亂,以非黨性炫耀。
?。?)追求聲望……
?。?)黨和中央委員會(huì)在工會(huì)代表大會(huì)上的任務(wù):用倫敦決議的精神進(jìn)行思想宣傳。
載于1933年《列寧文集》俄文版第25卷
譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第473—478頁
【注釋】
[223]指俄國(guó)社會(huì)民主工黨第四次(斯德哥爾摩)代表大會(huì)和第五次(倫敦)代表大會(huì)關(guān)于工會(huì)的決議。孟什維克占多數(shù)的斯德哥爾摩代表大會(huì)通過了承認(rèn)工會(huì)的中立性和非黨性的決議。該決議說:代表大會(huì)認(rèn)為,“黨應(yīng)當(dāng)支持工人希望有工會(huì)組織的要求,并用一切辦法去幫助成立非黨的工會(huì)”(《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊(cè)第159頁)。倫敦代表大會(huì)關(guān)于工會(huì)的決議則排除了工會(huì)中立的思想而明確宣稱:“代表大會(huì)在重申統(tǒng)一代表大會(huì)關(guān)于工會(huì)工作的決議的同時(shí),提醒黨的組織和在工會(huì)中工作的社會(huì)民主黨人注意:工會(huì)中社會(huì)民主黨工作的基本任務(wù)之一,就是要促使工會(huì)承認(rèn)社會(huì)民主黨的思想領(lǐng)導(dǎo),以及努力建立工會(huì)和黨的組織聯(lián)系;并應(yīng)注意:在條件許可的地方,必須將這項(xiàng)任務(wù)加以實(shí)現(xiàn)?!保ㄍ?,第214頁)——461。
已有0人發(fā)表了評(píng)論