公社的教訓(xùn)[208](1908年3月10日〔23日〕)
在標(biāo)志著1848年革命結(jié)束 的政變[209]之后,法國(guó)淪于拿破侖帝制的桎梏之下達(dá)18年之久。拿破侖帝制不僅使法國(guó)經(jīng)濟(jì)陷于崩潰,而且使民族蒙受屈辱。舉行起義反對(duì)舊制度的無(wú)產(chǎn)階 級(jí)肩負(fù)起兩項(xiàng)任務(wù):全民族的任務(wù)和階級(jí)的任務(wù),即一方面要驅(qū)逐德軍,解放法國(guó);另一方面要推翻資本主義,使工人獲得社會(huì)主義的解放。兩項(xiàng)任務(wù)的這種結(jié)合, 是公社獨(dú)具的特征。
當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)組成了“國(guó)防政府”[210],而無(wú)產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取全民族獨(dú)立的斗爭(zhēng)只得在它的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。事實(shí) 上這是一個(gè)“背叛人民”的政府,它的使命是鎮(zhèn)壓巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)。但無(wú)產(chǎn)階級(jí)為愛國(guó)主義的幻想所迷惑,竟然沒有看出這一點(diǎn)。愛國(guó)主義思想早在18世紀(jì)的大革命 時(shí)期就已經(jīng)產(chǎn)生;這種思想完全支配了公社的社會(huì)主義者,例如布朗基這位公認(rèn)的革命家和社會(huì)主義的熱烈擁護(hù)者,竟找不出比資產(chǎn)階級(jí)高喊的口號(hào)“祖國(guó)在危急 中!”更合適的名稱來(lái)為自己的報(bào)紙命名。
把愛國(guó)主義和社會(huì)主義這兩個(gè)互相矛盾的任務(wù)結(jié)合在一起,是法國(guó)社會(huì)主義者的致命錯(cuò) 誤。早在1870年9月,馬克思在國(guó)際的宣言中就告誡過法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)不要迷戀于虛偽的民族思想[211],因?yàn)樽源蟾锩詠?lái)已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化,階級(jí)矛 盾已經(jīng)變得尖銳了。如果說,從前同全歐洲反動(dòng)勢(shì)力的斗爭(zhēng)團(tuán)結(jié)了整個(gè)革命的民族,那么現(xiàn)在,無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)不能再把本階級(jí)的利益同其他敵對(duì)階級(jí)的利益結(jié)合在一 起了。讓資產(chǎn)階級(jí)去對(duì)民族蒙受的屈辱承擔(dān)責(zé)任吧,無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)是爭(zhēng)取社會(huì)主義的解放,使勞動(dòng)掙脫資產(chǎn)階級(jí)的桎梏。
果然,資產(chǎn)階級(jí)“愛國(guó)主義”的本來(lái)面目很快就暴露出來(lái)了。凡爾賽政府同普魯士人締結(jié)了可恥的和約之后,就立即著手執(zhí)行它的直接任務(wù),去襲擊使它膽戰(zhàn)心驚的巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)的武裝。工人們以宣布成立公社和進(jìn)行國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)作為回?fù)簟?/p>
雖然社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)分成許多派別,公社還是成了無(wú)產(chǎn)階級(jí)能夠齊心協(xié)力地去實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)只能空喊的各項(xiàng)民主任務(wù)的光輝典范。奪得了政權(quán)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)沒有經(jīng) 過任何特別復(fù)雜的立法手續(xù),就簡(jiǎn)單而切實(shí)地實(shí)行了社會(huì)制度的民主化,廢除了官僚制度,實(shí)行了官吏由人民選舉的制度。
但是兩個(gè) 錯(cuò)誤葬送了這一輝煌勝利的成果。無(wú)產(chǎn)階級(jí)在中途停了下來(lái):沒有去“剝奪剝奪者”,而一味幻想在一個(gè)為完成全民族任務(wù)而聯(lián)合起來(lái)的國(guó)家里樹立一種至高無(wú)上的 公理;沒有接管象銀行這樣一些機(jī)構(gòu);蒲魯東主義者[212]關(guān)于“公平交換”等等的理論還在社會(huì)主義者中占著統(tǒng)治地位。第二個(gè)錯(cuò)誤是無(wú)產(chǎn)階級(jí)過于寬大;它 本來(lái)應(yīng)當(dāng)消滅自己的敵人,但卻力圖從精神上感化他們;它忽視純軍事行動(dòng)在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用,沒有向凡爾賽堅(jiān)決進(jìn)攻,使巴黎起義取得徹底勝利,而是遲遲不 動(dòng),使凡爾賽政府有時(shí)間糾集黑暗勢(shì)力,為五月流血周[213]作好準(zhǔn)備。
雖然有這樣一些錯(cuò)誤,公社仍不失為19世紀(jì)最偉大的 無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的最偉大的典范。馬克思高度評(píng)價(jià)公社的歷史意義。他認(rèn)為,如果在凡爾賽匪幫背信棄義地襲擊巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)的武裝的時(shí)候,工人不予抵抗,聽任他們 解除武裝,那么,這種軟弱行為給無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)造成的士氣低落的致命后果,比起工人階級(jí)為捍衛(wèi)自己的武裝而進(jìn)行戰(zhàn)斗所遭到的損失來(lái),危害就會(huì)嚴(yán)重許多許多 倍。[注:參看《馬克思恩格斯全集》第33卷第206—208頁(yè)。——編者注]不管公社付出的犧牲多么巨大,它對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)共同斗爭(zhēng)所起的作用使這些犧牲得 到了補(bǔ)償:它在歐洲各地掀起了社會(huì)主義運(yùn)動(dòng),它顯示了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的力量,它驅(qū)散了愛國(guó)主義的幻想,并破除了人們認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)追求的是全民族的目標(biāo)的天真信 任。公社教會(huì)了歐洲無(wú)產(chǎn)階級(jí)具體地提出社會(huì)主義革命的任務(wù)。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得的教訓(xùn)是不會(huì)被忘記的。工人階級(jí)將記取這一教訓(xùn),例如俄國(guó)在十二月起義中就已經(jīng)這樣做了。
俄國(guó)革命發(fā)生前的革命準(zhǔn)備時(shí)期同法國(guó)拿破侖統(tǒng)治時(shí)期有某些相似之處。在俄國(guó),專制統(tǒng)治集團(tuán)也已使國(guó)家慘遭經(jīng)濟(jì)崩潰和民族屈辱。但是,革命很久都沒有能夠 爆發(fā),因?yàn)楫?dāng)時(shí)的社會(huì)發(fā)展還沒有給群眾運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造出條件,革命前向政府發(fā)起的孤立分散的進(jìn)攻雖然十分英勇,卻都因人民群眾的漠不關(guān)心而遭到失敗。只有社會(huì)民 主黨才堅(jiān)持不懈地、有計(jì)劃地進(jìn)行工作,教育群眾,使他們接受斗爭(zhēng)的最高形式——群眾性的行動(dòng)和武裝的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。
社會(huì)民主黨打 破了年輕的無(wú)產(chǎn)階級(jí)所持的“全民族的”和“愛國(guó)主義的”糊涂觀念。無(wú)產(chǎn)階級(jí)在社會(huì)民主黨直接參加下迫使沙皇頒發(fā)了10月17日的宣言[214]之后,就著 手積極地準(zhǔn)備革命的下一個(gè)不可避免的階段——武裝起義。無(wú)產(chǎn)階級(jí)丟掉了“全民族的”幻想,把本階級(jí)的力量集中在工兵代表蘇維埃等自己的群眾性組織手中。盡 管俄國(guó)革命在目的和任務(wù)方面與1871年法國(guó)革命有許多不同之處,俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)時(shí)還是必須采取巴黎公社首創(chuàng)的斗爭(zhēng)方式——國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)記取了 巴黎公社的教訓(xùn),他們懂得無(wú)產(chǎn)階級(jí)固然不可輕視和平的斗爭(zhēng)手段,因?yàn)檫@些手段是為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的日常利益服務(wù)的,在革命的準(zhǔn)備時(shí)期也是必要的,但是無(wú)產(chǎn)階級(jí)一 刻也不應(yīng)當(dāng)忘記,階級(jí)斗爭(zhēng)在一定的條件下就要采取武裝斗爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的形式;往往出現(xiàn)這樣的情況:無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益要求公開進(jìn)行搏斗來(lái)無(wú)情地消滅敵人。這一 點(diǎn)已經(jīng)由法國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在公社起義中首先表明,并且為俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的十二月起義光輝地證實(shí)了。
雖然工人階級(jí)這兩次聲勢(shì)浩大的起義都被鎮(zhèn)壓下去了,但新的起義一定會(huì)到來(lái)。在新的起義面前,無(wú)產(chǎn)階級(jí)敵人的力量將表明是弱小的,而社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)一定會(huì)在新的起義中獲得完全的勝利。
載于1908年3月23日《國(guó)外周報(bào)》第2號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第451一454頁(yè)
【注釋】
[208]《公社的教訓(xùn)》一文載于1908年3月23日日內(nèi)瓦俄僑小組的報(bào)紙《國(guó)外周報(bào)》第2號(hào),是列寧所作的一個(gè)報(bào)告的記錄。該報(bào)編輯部在文前加了如 下的按語(yǔ):“3月18在日內(nèi)瓦舉行了國(guó)際大會(huì),紀(jì)念無(wú)產(chǎn)階級(jí)的三個(gè)紀(jì)念日:馬克思逝世25周年,1848年三月革命60周年和巴黎公社紀(jì)念日。列寧代表俄 國(guó)社會(huì)民主工黨出席大會(huì),作了關(guān)于公社的意義的報(bào)告。”——485。
[209]指1848年革命后出任法蘭西第二共和國(guó)總統(tǒng)的路易·波拿巴在1851年12月2日發(fā)動(dòng)的政變。路易·波拿巴通過政變建立了軍事獨(dú)裁,1852年12月2日進(jìn)一步廢除共和,改行帝制,號(hào)稱拿破侖第三。——435。
[210]“國(guó)防政府”是普法戰(zhàn)爭(zhēng)中法軍在色當(dāng)慘敗、法皇拿破侖第三被俘后于1870年9月4日宣告成立的法蘭西第三共和國(guó)的臨時(shí)政府。奧爾良派?;庶h 人路易·茹·特羅胥為政府首腦兼巴黎軍事總督,共和派茹·法夫爾為外交部長(zhǎng),共和派萊·米·甘必大為內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)。“國(guó)防政府”實(shí)際上是賣國(guó)政府和鎮(zhèn)壓人民的 反動(dòng)政府。——435。
[211]指馬克思在《國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的第二篇宣言》中對(duì)法國(guó)工人階級(jí)的告誡: “法國(guó)工人應(yīng)該執(zhí)行自己的公民職責(zé),但同時(shí)他們不應(yīng)當(dāng)為1792年的民族回憶所迷惑,就象法國(guó)農(nóng)民曾經(jīng)為第一帝國(guó)的民族回憶所欺騙那樣。”(見《馬克思恩 格斯全集》第17卷第292頁(yè))。——435。
[212]蒲魯東主義者是以法國(guó)無(wú)政府主義者皮·約·蒲魯東為代表的小資產(chǎn)階 級(jí)社會(huì)主義的擁護(hù)者。蒲魯東主義從小資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)出發(fā)批判資本主義所有制,把商品交換理想化,幻想使小資產(chǎn)階級(jí)私有制永世長(zhǎng)存。它主張建立“人民銀行”和 “交換銀行”,認(rèn)為它們能幫助工人購(gòu)置生產(chǎn)資料,使之成為手工業(yè)者,并能保證他們“公平地”銷售自己的產(chǎn)品。蒲魯東主義反對(duì)任何國(guó)家和政府,否定任何權(quán)威 和法律,宣揚(yáng)階級(jí)調(diào)和,反對(duì)政治斗爭(zhēng)和暴力革命。馬克思在《哲學(xué)的貧困》這部著作中,對(duì)蒲魯東主義作了徹底的批判。——436。
[213]五月流血周是指1871年5月21—28日凡爾賽軍隊(duì)對(duì)巴黎公社的血腥鎮(zhèn)壓。——436。
[214]10月17日的宣言是指1905年10月17日(30日)沙皇尼古拉二世迫于革命運(yùn)動(dòng)高漲的形勢(shì)而頒布的《關(guān)于完善國(guó)家制度的宣言》。宣言是 由被任命為大臣會(huì)議主席的謝·尤·維特起草的,其主要內(nèi)容是許諾“賜予”居民以“公民自由的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”,即人身不可侵犯和信仰、言論、集會(huì)和結(jié)社等自由; “視可能”吸收被剝奪選舉權(quán)的階層的居民(主要是工人和城市知識(shí)分子)參加國(guó)家杜馬選舉;承認(rèn)國(guó)家杜馬是立法機(jī)關(guān),任何法律不經(jīng)它的同意不能生效。宣言頒 布后,沙皇政府又相應(yīng)采取以下措施:實(shí)行最高執(zhí)行權(quán)力集中化;將德·費(fèi)·特列波夫免職,由彼·尼·杜爾諾沃代替亞·格·布里根為內(nèi)務(wù)大臣;宣布大赦政治 犯;廢除對(duì)報(bào)刊的預(yù)先檢查;制定新的選舉法。在把革命運(yùn)動(dòng)鎮(zhèn)壓下去以后,沙皇政府很快就背棄了自己在宣言中許下的諾言。——437。

已有0人發(fā)表了評(píng)論