新土地政策（1908年2月20日〔3月4日〕）

2月13日，星期三，尼古拉二世接見(jiàn)了 第三屆杜馬的307名代表。沙皇同黑幫分子鮑勃凌斯基和切雷舍夫的親切談話，是專制政府同參加同盟的匪幫又一次接吻的滑稽表演。尼古拉的聲明卻嚴(yán)肅得多， 他說(shuō)杜馬最近就要通過(guò)新的土地法，說(shuō)任何強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓的念頭都應(yīng)該打消，因?yàn)樗?，尼古拉二世，決不會(huì)批準(zhǔn)這樣的法律?！斗ㄌm克福報(bào)》[184]的記者報(bào)道說(shuō)： “沙皇的話使農(nóng)民心情沉重。”

沙皇本人的“關(guān)于土地問(wèn)題的聲明”所起的鼓動(dòng)作用，無(wú)疑是很大的，我們只能對(duì)這個(gè)有才干的鼓動(dòng)家表示歡迎。但除了鼓動(dòng)作用，這一反對(duì)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓的嚴(yán)厲舉動(dòng)還有重大的意義，它表明地主的君主制最終走上了土地政策的新道路。

按根本法第87條頒布的著名的杜馬外的法令——1906年11月9日的法令及此后的法令——開始了沙皇政府的這項(xiàng)新土地政策的時(shí)期。在第二屆杜馬中，斯 托雷平確認(rèn)了這項(xiàng)政策，右翼的和十月黨的代表贊成這項(xiàng)政策，立憲民主黨人（他們被奸黨的前廳中傳出的關(guān)于解散杜馬的流言嚇壞了）拒絕公開譴責(zé)這項(xiàng)政策?，F(xiàn) 在，在第三屆杜馬中，土地委員會(huì)已經(jīng)在前幾天接受了1906年11月9日法令的基本論點(diǎn)，而且走得更遠(yuǎn)，承認(rèn)所有村社中24年來(lái)沒(méi)有重新分配的農(nóng)民地塊歸 農(nóng)民私有。農(nóng)奴主－地主俄國(guó)的元首在2月13日接見(jiàn)時(shí)，高聲地表示贊成這個(gè)政策，他大聲疾呼（顯然是為了讓無(wú)黨派的農(nóng)民知道），說(shuō)他決不會(huì)批準(zhǔn)任何有利于 農(nóng)民的強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓的法律。

沙皇、地主和大資產(chǎn)階級(jí)（十月黨人）的政府最終改行新的土地政策，這是具有巨大的歷史意義的。俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命（不僅是現(xiàn)在的革命，而且還有將來(lái)可能發(fā)生的民主革命）的命運(yùn)主要取決于這一政策的成敗。

這個(gè)轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)是什么呢？迄今為止，舊的中世紀(jì)的農(nóng)民份地占有制和他們“自古以來(lái)的”村社的不可侵犯性，受到反動(dòng)俄國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)的熱烈擁護(hù)。農(nóng)奴主－地 主作為俄國(guó)改革以前的統(tǒng)治階級(jí)，作為整個(gè)19世紀(jì)在政治上主宰一切的階級(jí)，他們執(zhí)行的完全是保護(hù)舊的村社的農(nóng)民土地占有制的政策。

20世紀(jì)開始時(shí)，資本主義的發(fā)展徹底沖垮了這一制度。舊的等級(jí)制的村社，農(nóng)民對(duì)土地的依附，半農(nóng)奴制農(nóng)村的因循守舊，這一切都同新的經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生了極其 尖銳的矛盾。歷史的辯證法是：俄國(guó)農(nóng)民在革命時(shí)期提出了破壞性最大的要求，直至提出沒(méi)收地主土地和實(shí)行土地國(guó)有化（第一屆和第二屆杜馬中的勞動(dòng)派）；而在 其他國(guó)家，只要稍微整頓一下（從資本主義要求的觀點(diǎn)出發(fā)）土地制度，農(nóng)民就能成為制度的支柱。

產(chǎn)生這些激進(jìn)的、甚至帶有小市 民社會(huì)主義思想色彩的要求的，絕不是莊稼漢的“社會(huì)主義”，而是斬?cái)噢r(nóng)奴主土地占有制這團(tuán)亂麻、為自由的農(nóng)場(chǎng)主（農(nóng)業(yè)企業(yè)主）經(jīng)營(yíng)沒(méi)有任何中世紀(jì)障礙的土 地掃清道路這種經(jīng)濟(jì)上的必然性[注：這里所敘述的見(jiàn)解同對(duì)我們黨綱的批評(píng)有密切的聯(lián)系。在《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第21號(hào)[185]]。

資本主義已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地破壞了俄國(guó)舊土地制度的一切基礎(chǔ)。不摧毀這個(gè)制度，資本主義就不能向前發(fā)展。資本主義必定要破壞這個(gè)制度，這是世界上沒(méi)有任何力 量能夠阻擋得了的。但這個(gè)制度的破壞，可以按照地主的辦法，也可以按照農(nóng)民的辦法，可能給地主資本主義掃清道路，也可能給農(nóng)民資本主義掃清道路。按照地主 的辦法摧毀舊制度，就是用暴力破壞村社，就是大批貧窮的小業(yè)主加速破產(chǎn)和被消滅，使一小撮富農(nóng)得到好處。按照農(nóng)民的辦法摧毀，就是沒(méi)收地主的地產(chǎn)，把全部 土地交給從農(nóng)民中產(chǎn)生的自由農(nóng)場(chǎng)主支配（民粹派先生們的“平等的土地權(quán)”其實(shí)就是業(yè)主得到消滅了一切中世紀(jì)障礙的土地的權(quán)利）。

反革命的政府明白了這一點(diǎn)。斯托雷平很正確地理解到：不摧毀舊的土地占有制，就不能保證俄國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。斯托雷平和地主勇敢地走上了革命的道路，最無(wú)情地摧毀了舊制度，讓地主和富農(nóng)任意洗劫農(nóng)民群眾。

現(xiàn)在，自由派和市儈民主派的先生們（開始是半十月黨的“和平革新黨”，接著是《俄羅斯新聞》，最后是《俄國(guó)財(cái)富》雜志的彼舍霍諾夫先生）因政府破壞了村 社而吵得不可開交，指責(zé)這個(gè)政府在搞革命！資產(chǎn)階級(jí)自由派在俄國(guó)革命中采取的模棱兩可的立場(chǎng)從來(lái)也沒(méi)有表現(xiàn)得這樣突出。不，先生們，為自古以來(lái)的基礎(chǔ)被破 壞而哭哭啼啼是于事無(wú)補(bǔ)的。三年來(lái)的革命使調(diào)和主義和妥協(xié)主義的幻想完全破滅了。問(wèn)題已經(jīng)很清楚。要么是勇敢地號(hào)召進(jìn)行農(nóng)民革命，直至建立共和國(guó)，并且同 無(wú)產(chǎn)階級(jí)結(jié)成聯(lián)盟，從思想上和組織上全面地為進(jìn)行這樣的革命作準(zhǔn)備。要么是在斯托雷平—地主—十月黨人對(duì)村社的進(jìn)攻面前無(wú)謂地長(zhǎng)吁短嘆，表現(xiàn)出政治上和思 想上的軟弱無(wú)力。

還有一點(diǎn)公民的勇氣和對(duì)農(nóng)民群眾的同情心的人們，請(qǐng)作出選擇吧！無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)作出選擇，社會(huì)民主工黨現(xiàn)在將 比任何時(shí)候都更加堅(jiān)決地解釋、宣傳和在群眾中傳播農(nóng)民同無(wú)產(chǎn)階級(jí)一起舉行起義這一口號(hào)，只有這樣的起義才是不使斯托雷平“革新”俄國(guó)的辦法得逞的唯一可能 的手段。

我們不認(rèn)為這種辦法是不可能實(shí)現(xiàn)的（它在歐洲已經(jīng)不止一次地在較小的范圍內(nèi)試驗(yàn)過(guò)了），但是我們要向人民講清楚，要 實(shí)現(xiàn)這種辦法，只有靠少數(shù)人在幾十年中對(duì)多數(shù)人肆無(wú)忌憚地施加暴力，靠大量殺害進(jìn)步農(nóng)民。我們不會(huì)把注意力集中在修補(bǔ)斯托雷平的革命計(jì)劃、修正這些計(jì)劃、 削弱這些計(jì)劃的作用等等上面。我們將以加強(qiáng)我們?cè)谌嗣袢罕娭?、特別是在和農(nóng)民有聯(lián)系的那些無(wú)產(chǎn)階級(jí)階層中的宣傳鼓動(dòng)工作來(lái)回答。農(nóng)民代表，甚至那些過(guò)了警 察好多道篩子的、那些由地主選出來(lái)的、那些被杜馬中的死硬派嚇怕了的農(nóng)民代表，不久以前都表露了自己真正的意向。正如大家在報(bào)上看到的，一批無(wú)黨派的、其 中一部分屬于右派的農(nóng)民主張強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓土地，主張建立由全體居民選舉產(chǎn)生的地方土地機(jī)關(guān)！難怪土地委員會(huì)中有一位立憲民主黨人說(shuō)，右派農(nóng)民比立憲民主黨人 左。是的，在土地問(wèn)題上，“右派”農(nóng)民在所有這三屆杜馬中的表現(xiàn)都比立憲民主黨人左，這就證明：莊稼漢的君主主義思想是一種即將消除的幼稚思想，它同那些 自由派市儈的君主主義思想是不同的，自由派市儈是出于階級(jí)私利的君主派。

農(nóng)奴主的沙皇向無(wú)黨派的農(nóng)民叫喊，他決不準(zhǔn)許實(shí)行強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓。讓工人階級(jí)來(lái)回答，讓他們向千百萬(wàn)“無(wú)黨派的”農(nóng)民高呼：無(wú)產(chǎn)階級(jí)號(hào)召農(nóng)民起來(lái)為推翻沙皇制度、為沒(méi)收地主土地而進(jìn)行群眾性的斗爭(zhēng)。

載于1908年2月20日（3月4日）《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第22號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第422—426頁(yè)

【注釋】

[184]《法蘭克福報(bào)》（《Frankfurter　Zeitung》）是德國(guó)交易所經(jīng)紀(jì)人的報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1855—1943年在美因河畔法蘭克福出版。——406。

[185]列寧指他發(fā)表在1908年2月13日（26日）《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第21號(hào)上的《政治短評(píng)》一文（見(jiàn)本卷第398—404頁(yè)）。后來(lái)在1908年7 月23日（8月5日）《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第33號(hào)上刊載的《彼得·馬斯洛夫是怎樣修改卡爾·馬克思的草稿的》一文中，列寧更詳細(xì)地闡明了黨綱的問(wèn)題。—— 408。