為什么而斗爭(zhēng)？（1910年3月23日〔4月5日〕）

在杜馬中占統(tǒng)治地位的十月黨人不久前的演 說，結(jié)合右派立憲民主黨人在杜馬中和杜馬外的言論來看，無疑具有巨大的征兆性的意義。反革命資本家政黨的頭子古契柯夫先生抱怨說：“我們?cè)趪?guó)內(nèi)和在杜馬中 都孤立了。”路標(biāo)派分子布爾加柯夫先生在《莫斯科周刊》上仿佛跟著附和說：“……反動(dòng)派也好，革命派也好，都否認(rèn)‘人身不受侵犯’；相反，他們都堅(jiān)信人身 ‘可受侵犯’，馬爾柯夫第二和社會(huì)民主黨人格格奇柯利如出一轍，盡管前者主張整治少數(shù)民族并宣揚(yáng)施以大暴行，而后者為人身不受侵犯而呼吁進(jìn)行‘第二次俄國(guó) 大革命’。”（1910年2月20日第8期第25頁）

古契柯夫先生在杜馬中對(duì)沙皇政府聲稱，“我們?cè)谄诖?rdquo;，這說明了完全屈服于反革命派的資產(chǎn)階級(jí)直到現(xiàn)在還不能認(rèn)為自己的利益得到了保障，還不能認(rèn)為建立了臭名昭著的“革新”制度就有什么真正牢固可靠的保障。

路標(biāo)派分子布爾加柯夫附和說：“……我痛苦不堪地思念著令人心酸的往事，本來這都是一回事〈即反動(dòng)和革命都是一回事，也就是——〉……都是靠暴力來實(shí)現(xiàn) 的極端主義……而近來又有人開始為新的革命發(fā)愁，認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)有了經(jīng)驗(yàn)，似乎新的革命除了使俄國(guó)遭到徹底瓦解外，還會(huì)帶來別的什么。”（第32頁）

一個(gè)杜馬中最大的資產(chǎn)階級(jí)政黨首領(lǐng)和一個(gè)自由派“人士”中頗有聲望的右翼立憲民主黨政論家（《路標(biāo)》已出了5版），他們兩人都在抱怨，都在哭訴，都認(rèn)定 他們孤立了。他們?cè)诜磩?dòng)的極端派和革命的“極端派”當(dāng)中，在黑幫英雄和“為新的革命發(fā)愁”的英雄（自由派？）當(dāng)中，思想上孤立了，因而“在杜馬中和在國(guó)內(nèi) 都孤立了”。

“中派”的這種孤立，資產(chǎn)階級(jí)的這種孤立，資產(chǎn)階級(jí)希望改變舊制度，但又不希望同舊制度作斗爭(zhēng)，希望“革新”沙皇制度， 但又害怕推翻沙皇制度，這種現(xiàn)象在俄國(guó)革命史上并不新鮮。1905年群眾革命運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展，給予沙皇制度接連不斷的打擊，當(dāng)時(shí)感到自己是“孤立的”，既有 立憲民主黨人，也有十月黨人。立憲民主黨人（當(dāng)時(shí)是“解放派”[128]）1905年8月6日以后就開始停步不前，反對(duì)抵制布里根杜馬。十月黨人10月 17日以后，完全“停步不前了”。1906—1907年立憲民主黨人在兩屆杜馬中“孤立了”，無法利用自己的多數(shù)，在沙皇制度和革命之間、在黑幫地主勢(shì)力 和無產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民的沖擊之間暈頭轉(zhuǎn)向，束手無策。盡管立憲民主黨人在兩屆杜馬中占多數(shù)，但他們始終是孤立的，受到特列波夫和真正的革命運(yùn)動(dòng)兩面夾攻，一次 也沒有取得勝利，很不光彩地退出了舞臺(tái)。1908—1909年十月黨人在第三屆杜馬中占多數(shù)，他們同政府親密合作，誠(chéng)心誠(chéng)意擁護(hù)政府，而現(xiàn)在他們也不得不 承認(rèn)，實(shí)際上發(fā)號(hào)施令的不是他們，而是黑幫分子。他們不得不承認(rèn)十月黨資產(chǎn)階級(jí)孤立了。

這就是關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)在俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命中的歷 史作用的總結(jié)。在這五年（1905—1909年）間，事變層出不窮，群眾斗爭(zhēng)即俄國(guó)各個(gè)階級(jí)的斗爭(zhēng)蓬勃開展，這一經(jīng)驗(yàn)事實(shí)上證明了，立憲民主黨和十月黨， 我國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的兩翼，實(shí)際上是由于革命和反革命的斗爭(zhēng)而中立化了，他們成了在兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)之間暈頭轉(zhuǎn)向的、軟弱無力的、束手無策的可憐蟲。

資產(chǎn)階級(jí)不斷背叛革命，他們長(zhǎng)期遭到黑幫沙皇政府和沙皇地主黑幫的粗暴的咒罵、凌辱和唾棄，這完全是罪有應(yīng)得。當(dāng)然，資產(chǎn)階級(jí)的背叛行為和他們所受到的 歷史懲罰，并不是某種特殊的精神特性引起的，而是資本家階級(jí)在我國(guó)革命中的矛盾的經(jīng)濟(jì)地位引起的。這個(gè)階級(jí)害怕革命甚于害怕反動(dòng)勢(shì)力，害怕人民的勝利甚于 害怕保持沙皇制度，害怕沒收地主的土地甚于害怕保持農(nóng)奴主的政權(quán)。資產(chǎn)階級(jí)不屬于那些在偉大的革命戰(zhàn)斗中一無所失的人。在我國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命中，只有無產(chǎn)階 級(jí)才是這樣的人，其次就是千百萬破產(chǎn)的農(nóng)民。

俄國(guó)革命證實(shí)了恩格斯從西方偉大的資產(chǎn)階級(jí)革命史中得出的結(jié)論：為了得到即使只是資產(chǎn)階級(jí)直接需要的東西，革命也必須遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出資產(chǎn)階級(jí)的要求[129]。俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)始終引導(dǎo)，也必將引導(dǎo)我國(guó)革命前進(jìn)，而不顧資本家和自由派的任何阻攔，推動(dòng)事件的發(fā)展。

在1904年的宴會(huì)運(yùn)動(dòng)中[130]，自由派千方百計(jì)地阻攔社會(huì)民主黨人，怕他們進(jìn)行激烈干涉。工人并沒有被膽戰(zhàn)心驚的自由派的幽靈嚇倒，他們引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)前進(jìn)，把運(yùn)動(dòng)引向1月9日，引向洶涌澎湃的全俄罷工浪潮。

自由派資產(chǎn)階級(jí)，包括當(dāng)時(shí)“非法的”“解放派”，號(hào)召無產(chǎn)階級(jí)參加布里根杜馬。無產(chǎn)階級(jí)并沒有被膽戰(zhàn)心驚的自由派的幽靈嚇倒，它引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)前進(jìn)，把運(yùn)動(dòng)引向偉大的十月罷工，引向人民的第一次勝利。

10月17日以后，資產(chǎn)階級(jí)分裂了。十月黨人堅(jiān)決站到反革命一邊。立憲民主黨人避開人民，投靠了維特。而無產(chǎn)階級(jí)前進(jìn)了。無產(chǎn)階級(jí)站在人民的最前列，動(dòng) 員了千百萬群眾去進(jìn)行具有歷史意義的獨(dú)立活動(dòng)，真正自由的幾個(gè)星期就在舊俄國(guó)和新俄國(guó)之間劃了一道永不磨滅的分界線。無產(chǎn)階級(jí)把運(yùn)動(dòng)發(fā)展到最高斗爭(zhēng)形式 ——1905年12月的武裝起義。無產(chǎn)階級(jí)在這一斗爭(zhēng)中遭到失敗，但并沒有被擊潰。無產(chǎn)階級(jí)的起義遭到鎮(zhèn)壓，但在戰(zhàn)斗中無產(chǎn)階級(jí)團(tuán)結(jié)了人民中的一切革命力 量，并沒有因?yàn)橥藚s而灰心喪氣，它向群眾指出——在俄國(guó)現(xiàn)代史上第一個(gè)向群眾指出——把斗爭(zhēng)進(jìn)行到底是可能的和必要的。無產(chǎn)階級(jí)被迫退卻，但它并沒有丟掉 手中的偉大革命旗幟。當(dāng)?shù)谝粚煤偷诙枚篷R中占多數(shù)的立憲民主黨人背離革命，力圖扼殺革命并向特列波夫和斯托雷平之流保證他們有決心和有能力扼殺革命的時(shí) 候，無產(chǎn)階級(jí)公開舉起這面革命的旗幟，繼續(xù)號(hào)召參加斗爭(zhēng)，并教育、團(tuán)結(jié)和組織一切力量來進(jìn)行斗爭(zhēng)。

俄國(guó)一切大工業(yè)中心的工人代表蘇維埃、從資本家手中奪得的許多經(jīng)濟(jì)成果、軍隊(duì)中的士兵代表蘇維埃、古里亞和其他地方的農(nóng)民委員會(huì)以及某些城市中曇花一現(xiàn)的“共和國(guó)”，——這一切都是無產(chǎn)階級(jí)依靠革命的小資產(chǎn)階級(jí)，特別是依靠農(nóng)民奪取政權(quán)的開始。

1905年的十二月運(yùn)動(dòng)之所以偉大，是因?yàn)檫@一運(yùn)動(dòng)第一次把“可憐的民族，奴隸的民族”（象尼·加·車爾尼雪夫斯基在60年代初所講的[131]）變成 能夠在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下同萬惡的專制制度斗爭(zhēng)到底并吸引群眾參加這一斗爭(zhēng)的民族。這一運(yùn)動(dòng)之所以偉大，是因?yàn)闊o產(chǎn)階級(jí)用斗爭(zhēng)實(shí)踐表明了民主主義群眾奪取政權(quán) 是可能的，在俄國(guó)建立共和國(guó)是可能的，指出了“怎么辦”，指出了群眾實(shí)際著手去具體完成這一任務(wù)的辦法。無產(chǎn)階級(jí)的十二月斗爭(zhēng)給人民留下了一份遺產(chǎn)，這份 遺產(chǎn)可以成為思想上、政治上照耀后幾代人的工作的燈塔。

現(xiàn)在，瘋狂的反動(dòng)勢(shì)力烏云滾滾，反革命沙皇黑幫氣焰囂張，甚至十月黨人也頻頻 搖頭說，“他們?cè)谄诖?rdquo;改革，而且迫不及待，自由派和民主派也常常“為新的革命發(fā)愁”，而路標(biāo)派分子卑鄙無恥的言論有增無減（“應(yīng)當(dāng)自覺地不要革命”—— 布爾加柯夫語，同上，第32頁），在這個(gè)時(shí)候，工人政黨就應(yīng)該加倍有力地提醒人民：為什么而斗爭(zhēng)。

我們已經(jīng)不止一次地談過，由于條件 變了，由于當(dāng)前歷史時(shí)期的情況不同了，現(xiàn)在必須采取另外的斗爭(zhēng)形式來實(shí)現(xiàn)1905年提出的目標(biāo)和當(dāng)時(shí)的運(yùn)動(dòng)很快就要實(shí)現(xiàn)的任務(wù)。專制制度要按照資產(chǎn)階級(jí)君 主制類型來改造的嘗試，專制制度同地主和資產(chǎn)階級(jí)在第三屆杜馬中的長(zhǎng)期勾結(jié)，新的資產(chǎn)階級(jí)土地政策等等，——所有這一切把俄國(guó)引向一個(gè)特殊的發(fā)展階段，同 時(shí)向工人階級(jí)提出培養(yǎng)新的無產(chǎn)階級(jí)大軍即新的革命大軍的長(zhǎng)期任務(wù)——教育和組織力量的任務(wù)，利用杜馬講壇和利用各種半公開合法活動(dòng)的機(jī)會(huì)的任務(wù)。

必須善于貫徹我們的策略路線，必須善于建設(shè)我們的組織，既要估計(jì)到已經(jīng)變化了的客觀情況，又不縮小、不削弱斗爭(zhēng)任務(wù)，不貶低那些即使乍看起來是極平凡、 極不顯眼、極其瑣碎的工作的思想政治內(nèi)容。假如我們向社會(huì)民主黨提出，比如說，為公開的工人運(yùn)動(dòng)而斗爭(zhēng)的口號(hào)，那就恰恰是縮小斗爭(zhēng)任務(wù)和閹割斗爭(zhēng)的思想政 治內(nèi)容。

作為一個(gè)獨(dú)立的口號(hào)，這不是社會(huì)民主黨人的口號(hào)，而是立憲民主黨人的口號(hào)，因?yàn)橹挥凶杂膳刹呕孟霙]有新的革命就可以有公開的 工人運(yùn)動(dòng)（他們不僅抱有這種幻想，而且向人民鼓吹騙人的教義）。只有自由派才用這種次要目的來限制自己的任務(wù)，他們象西歐的自由派一樣，指望無產(chǎn)階級(jí)去適 應(yīng)“經(jīng)過改良的”、經(jīng)過清理的、“經(jīng)過改善的”資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)。

社會(huì)民主主義的無產(chǎn)階級(jí)不僅不害怕這種結(jié)局，而且相反，它相信，任何一 種名副其實(shí)的改革，任何對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的活動(dòng)范圍、組織基礎(chǔ)和運(yùn)動(dòng)自由的擴(kuò)大，都會(huì)十倍增強(qiáng)無產(chǎn)階級(jí)的力量并擴(kuò)大無產(chǎn)階級(jí)的革命斗爭(zhēng)規(guī)模。但是，正是為了真正 擴(kuò)大運(yùn)動(dòng)的范圍，正是為了達(dá)到局部的改善，就應(yīng)該向無產(chǎn)階級(jí)群眾提出不加刪削、不加縮小的斗爭(zhēng)口號(hào)。局部的改善只能是革命的階級(jí)斗爭(zhēng)的副產(chǎn)物（這是歷史上 常有的情形）。只有向工人群眾提出1905年留給我們這一代的廣泛的、宏偉的任務(wù)，我們才能夠真正擴(kuò)大運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)，吸引更多的群眾參加這一運(yùn)動(dòng)，鼓舞他們 忘我的革命斗爭(zhēng)情緒，因?yàn)檫@種情緒過去一直引導(dǎo)著被壓迫階級(jí)去克敵制勝。

在進(jìn)行公開行動(dòng)、公開活動(dòng)、擴(kuò)大運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)、吸引愈來愈多的無 產(chǎn)階級(jí)階層參加這一運(yùn)動(dòng)、利用資本家陣地的一切弱點(diǎn)來向這個(gè)陣地進(jìn)攻以及爭(zhēng)取改善生活的時(shí)候，不要放過任何一個(gè)最小的機(jī)會(huì)；同時(shí)要將革命斗爭(zhēng)精神貫徹到這 一切活動(dòng)中去，要在運(yùn)動(dòng)的每一步和每一個(gè)轉(zhuǎn)折關(guān)頭闡明我們?cè)?905年已經(jīng)面臨而我們當(dāng)時(shí)沒有完成的全部任務(wù)，——這就是俄國(guó)社會(huì)民主工黨應(yīng)該采取的政策 和策略。

載于1910年3月23日（4月5日）《社會(huì)民主黨人報(bào)》第12號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第19卷第211—217頁

【注釋】

[128]解放派是俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子和地方自治自由派人士的不合法政治聯(lián)合組織解放社的成員。解放社由在國(guó)外出版的《解放》雜志籌備，于1904年 1月在彼得堡成立，領(lǐng)導(dǎo)人是伊·伊·彼特龍凱維奇和尼·費(fèi)·安年斯基。解放社的綱領(lǐng)包括實(shí)行立憲君主制和普選制，保護(hù)“勞動(dòng)群眾利益”和承認(rèn)各民族的自決 權(quán)。1905年革命開始后，它又要求將一部分地主土地強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓并分給少地農(nóng)民，實(shí)行八小時(shí)工作制，并主張參加布里根杜馬選舉。1905年10月，立憲民主 黨成立以后，解放社停止活動(dòng)。解放社的左翼沒有加入立憲民主黨，另外組成了伯恩施坦主義的無題派。——211。

[129]恩格斯于 1892年在《〈社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展〉英文版導(dǎo)言》中寫道：“為了取得即便是那些在當(dāng)時(shí)已經(jīng)成熟而只待采集的資產(chǎn)階級(jí)的勝利果實(shí)，也必須使革命遠(yuǎn) 遠(yuǎn)地超出這一目的，正如1793年在法國(guó)和1848年在德國(guó)那樣。”（見《馬克思恩格斯全集》第22卷第349—350頁）——212。

[130]1904年的宴會(huì)運(yùn)動(dòng)是指1904年秋天解放社組織的一次地方自治自由派和資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的反政府運(yùn)動(dòng)。俄國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)成熟的革命危機(jī)和沙皇 政府在1904—1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中的失利加劇了自由派地主和資產(chǎn)階級(jí)分子中的反政府風(fēng)潮。在實(shí)行訴訟法規(guī)四十周年之際，彼得堡、莫斯科和其他大城市在 當(dāng)局允許下紛紛舉行宴會(huì)，自由主義反對(duì)派的代表在這些宴會(huì)上發(fā)表演說，大談實(shí)行自由和立憲的必要性。在宴會(huì)上還通過決議，請(qǐng)求政府實(shí)行某些政治改革來防止 革命。布爾什維克揭露了宴會(huì)運(yùn)動(dòng)的反對(duì)革命的性質(zhì)和孟什維克打算利用宴會(huì)運(yùn)動(dòng)的機(jī)會(huì)主義策略（參看列寧《地方自治運(yùn)動(dòng)和〈火星報(bào)〉的計(jì)劃》一文（《列寧全 集》第2版第9卷第59—78頁））。——212。

[131]“可憐的民族，奴隸的民族”是俄國(guó)作家尼·加·車爾尼雪夫斯基的長(zhǎng)篇小說《序幕》中主人公沃爾根的話，見該書第1卷第7章。——213。