《我們的曙光》雜志第6、7、8期主要是談選舉運(yùn)動和選舉綱領(lǐng)的。在議論這個(gè)題目的一些文章里，取消派觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)被大量華而不實(shí)、牽強(qiáng)附會和賣弄詞藻的空話掩蓋起來了：說什么“無產(chǎn)階級的戰(zhàn)斗動員”、“廣泛的公開的動員群眾”、“獨(dú)立行動的工人的群眾性政治組織”、“自治的集體”、“自覺的工人”等等，等等。尤里·查茨基甚至說出什么對綱領(lǐng)不僅應(yīng)當(dāng)“深入思考”，而且應(yīng)當(dāng)“深入感受”……這些大概會使男女中學(xué)生欣喜若狂的空話，旨在迷惑讀者，“施放煙幕”，從而也就不難偷運(yùn)私貨?！　?br>　　
　　例如，尤里·查茨基先生對綱領(lǐng)的意義和統(tǒng)一的綱領(lǐng)的重要性是這樣頌揚(yáng)的。他寫道：“我們認(rèn)為，社會民主黨杜馬黨團(tuán)的認(rèn)可〈綱領(lǐng)〉具有重大的意義，但同時(shí)一定要有一個(gè)條件，就是社會民主黨杜馬黨團(tuán)不能采取阻力最小的路線，去認(rèn)可國外小組強(qiáng)加于它的綱領(lǐng)。”　　
　　
　　這些話居然這樣刊登出來了。而這些話不是刊登在唆使人們迫害“猶太佬”和僑民的黑幫機(jī)關(guān)報(bào)上，而是刊登在“社會民主黨的”機(jī)關(guān)報(bào)上！這些先生們竟然墮落到了這種地步，他們不是說明他們的綱領(lǐng)同“國外小組”的綱領(lǐng)之間的原則分歧，而是叫喊反對國外！　　
　　
　　而且尤里·查茨基竟然如此笨抽，他泄露了他是代表哪一個(gè)小組來推行自己取消派的路線的。他寫道：“實(shí)行可能的集中化的因素，是同公開的工人運(yùn)動有密切聯(lián)系的〈通過《我們的曙光》雜志，是嗎？〉并且日益具有穩(wěn)定性的……〈和日益具有自由主義面貌的〉社會民主黨〈？？〉工作人員集團(tuán)……我們特別是指彼得堡……”　　
　　
　　 先生們，應(yīng)當(dāng)直截了當(dāng)?shù)卣f出來！躲躲閃閃是不體面的和不明智的：你們認(rèn)為（這是很自然的）“集中化的因素”，干脆說中心（取消派的）是彼得堡《我們的曙光》雜志的工作人員集團(tuán)?？诖锊夭蛔″F子?！　?br>　　
　　爾·馬爾托夫企圖把錐子藏起來，一再說社會民主黨綱領(lǐng)中關(guān)于合法性的條文是選舉綱領(lǐng)的基礎(chǔ)。他在這一點(diǎn)上話說得很漂亮：無論什么都不要“放棄”，無論什么都不要“閹割”。這些話刊登在第7—8期合刊第48頁上。而在第54頁文章結(jié)尾的一段上卻寫道：　　
　　
　　“我們〈？顯然是指《我們的曙光》雜志和《生活事業(yè)》雜志〉應(yīng)當(dāng)在無產(chǎn)階級為爭取自己的政治自決的自由、爭取擁有本階級的政黨和自由開展自己的活動的權(quán)利、爭取作為獨(dú)立的組織力量參加政治生活而斗爭的旗幟下〈原文如此！〉進(jìn)行整個(gè)選舉運(yùn)動。無論選舉的鼓動內(nèi)容，還是選舉的策略方法和競選的組織工作方法，都應(yīng)當(dāng)服從這個(gè)原則?！薄　?br>　　
　　這真是對自由派工人的綱領(lǐng)的絕妙說明！工人社會民主黨人“是在”爭取全體人民的自由和爭取民主共和國的“旗幟下進(jìn)行運(yùn)動的”。工人自由派是“為爭取擁有本階級的〈從布倫坦諾的社會自由主義的意義上理解的〉政黨的權(quán)利”而斗爭的。服從這個(gè)原則，這就等于背叛民主派事業(yè)。無論自由派資產(chǎn)者，還是政府中的狡猾市儈，都只希望工人為“自己的政治自決”的自由而斗爭，而不希望他們?yōu)槿珖淖杂啥窢帲R爾托夫重復(fù)了列維茨基的公式：“不是領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而是階級的政黨”！馬爾托夫提出了一個(gè)純粹“新經(jīng)濟(jì)主義”的口號?！敖?jīng)濟(jì)派”說：工人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭，自由派進(jìn)行政治斗爭?！靶陆?jīng)濟(jì)派”即取消派說：選舉鼓動的全部內(nèi)容，要服從工人為爭取擁有本階級的政黨的權(quán)利而斗爭這個(gè)原則?！　?br>　　
　　馬爾托夫是否意識到自己這些話的意思呢？他是否意識到這些話就等于讓無產(chǎn)階級脫離革命呢？他說：“自由派先生們，在1905年，我們反對你們，發(fā)動了群眾特別是農(nóng)民起來革命，我們?yōu)槿嗣竦淖杂啥窢?，不管自由派如何拼命想使革命事業(yè)在得到半自由之后就停止下來?？墒墙窈笪覀儾辉佟詰佟@些，我們要為本階級的政黨的自由而斗爭。”“路標(biāo)主義的”、反革命的自由派要求于工人的正是這一點(diǎn)（請?zhí)貏e同伊茲哥耶夫?qū)懙臇|西比較一下）。自由派并不否認(rèn)工人擁有本階級的政黨的權(quán)利。他們否認(rèn)的是無產(chǎn)階級這個(gè)唯一徹底革命的階級有違背自由派的意愿、甚至與自由派針鋒相對地發(fā)動下層進(jìn)行斗爭的“權(quán)利”。　　
　　
　　馬爾托夫許愿說不“放棄”、不“閹割”，可是他就這樣閹割了社會民主黨的綱領(lǐng)，以使這個(gè)綱領(lǐng)完全滿足了拉林、波特列索夫和伊茲哥耶夫的要求?！　?br>　　
　　請看一看，馬爾托夫是怎樣批評黨的策略決議（1908年12月）的。他在談到“在向資產(chǎn)階級君主制轉(zhuǎn)變的道路上邁了一步”的時(shí)候說，“這是一個(gè)不妥當(dāng)?shù)墓健?，因?yàn)椤霸谶@個(gè)公式中，見不到向?qū)Ｖ浦贫鹊拇硗恋刭F族之間瓜分政權(quán)倒退一步這一現(xiàn)實(shí)”，“在這個(gè)公式中，各階級發(fā)生激烈的沖突的因素不存在了”——這里說的各階級的沖突顯然是指自由派資產(chǎn)者同農(nóng)奴主的沖突！馬爾托夫忘記了（象譴責(zé)工人“過火行為”的自由派一樣忘記了），自由派資產(chǎn)者在1905—1907年害怕同封建主發(fā)生“激烈的沖突”，而寧愿同工人和農(nóng)民發(fā)生“激烈的沖突”。馬爾托夫看到了專制制度向農(nóng)奴主“倒退一步”（黨的決議準(zhǔn)確地指出了這倒退的一步：“保持農(nóng)奴主的政權(quán)和他們的收入”）。但是，馬爾托夫沒有看到自由派資產(chǎn)者從民主向“秩序”、向君主制、向接近地主“倒退一步”。馬爾托夫沒有看到在向資產(chǎn)階級君主制的“道路上邁了一步”同自由派資產(chǎn)階級的反革命性、同自由派資產(chǎn)階級的路標(biāo)主義的聯(lián)系。他所以沒有看到這一點(diǎn)，是因?yàn)樗救司褪恰盎燠E于馬克思主義者之中的路標(biāo)派分子”。盡管自由派動搖不定，盡管他們甚至轉(zhuǎn)向秩序黨，馬爾托夫還是象自由派那樣幻想自由派資產(chǎn)者同農(nóng)奴主發(fā)生“激烈的沖突”，而拋棄工人和農(nóng)民同農(nóng)奴主發(fā)生革命沖突的歷史現(xiàn)實(shí)?！　?br>　　
　　在這里也只能得出同樣的結(jié)論：馬爾托夫是從自由派工人政策的觀點(diǎn)來反對黨的決議的，遺憾的是，他并沒有提出自己的任何策略決議（雖然馬爾托夫不得不承認(rèn)策略必須以對“六三時(shí)期的歷史意義的”估計(jì)為基礎(chǔ)?。！　?br>　　
　　因此，可以完全弄清楚馬爾托夫?yàn)槭裁匆獙懭缦乱欢卧捔?，他說：“……工人政黨應(yīng)當(dāng)竭力……促使有產(chǎn)階級采取某種步驟，逐步實(shí)現(xiàn)立法的民主化和擴(kuò)大憲法的保障……”一切自由派都認(rèn)為工人竭力“促使有產(chǎn)階級”采取某種步驟是完全理所當(dāng)然的，但是自由派有一個(gè)條件：就是工人不得促使無產(chǎn)者采取自由派所不喜歡的“步驟”。嚴(yán)重腐蝕了英國工人的英國自由派的全部政策，就是讓工人去“促使有產(chǎn)階級”，而不讓工人奪取全民運(yùn)動中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！　?br>　　
　　同樣可以完全弄清楚查茨基、馬爾托夫、唐恩為什么這樣痛恨“左派聯(lián)盟的”策略。他們對“左派聯(lián)盟的”策略的理解不是指選舉中的“左派聯(lián)盟”，而是指倫敦代表大會所規(guī)定的共同策略：使農(nóng)民（和全體小資產(chǎn)者）擺脫立憲民主黨人的影響；迫使民粹派集團(tuán)在立憲民主黨和社會民主黨之間作出選擇。拒絕這個(gè)策略就是同民主派脫離關(guān)系：現(xiàn)在，在“斯托雷平時(shí)期”以后，在“立憲民主黨的斯托雷平自由派”建立了功勛以后（米留可夫在倫敦提出了一個(gè)口號：“陛下的反對派”?。?，在《路標(biāo)》文集出版以后，只有斯托雷平的社會民主黨人才看不到這一點(diǎn)。　　
　　
　　不要給自己制造幻想：我們有兩個(gè)選舉綱領(lǐng)，——這是事實(shí)。這個(gè)事實(shí)用空話、牢騷和愿望是搪塞不了的。一個(gè)是上面提到的那個(gè)以黨的決定為基礎(chǔ)的選舉綱領(lǐng)。另一個(gè)是被列維茨基、尤里·查茨基及其同伙所發(fā)展和補(bǔ)充了的和被馬爾托夫潤色過的波特列索夫—拉林的選舉綱領(lǐng)。這后一個(gè)所謂社會民主黨的綱領(lǐng)，實(shí)際上是自由派工人政策的綱領(lǐng)?！　?br>　　
　　誰不懂得這兩個(gè)工人政策的綱領(lǐng)的差別，不可調(diào)和的差別，他就不能自覺地進(jìn)行選舉運(yùn)動，誰就經(jīng)常要感到失望，“產(chǎn)生誤會”，犯喜劇性的或悲劇性的錯(cuò)誤?！　?br>　　
　　載于1911年10月18日（31日）《社會民主黨人報(bào)》第24號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第364—368頁