頭號劊子手斯托雷平的遇刺，正是在許多跡象表明俄國反革命歷史上第一階段已告終結(jié)的時候發(fā)生的。因此，本身意義很小的9 月1日事件，又把我國反革命的內(nèi)容和意義這個頭等重要的問題提了出來。反動派在肉麻地吹捧斯托雷平或者探究左右俄國的黑幫匪徒的傾軋史，自由派則對“野蠻 和愚蠢的”槍殺（《生活事業(yè)》雜志中使用這里加了引號的陳詞濫調(diào)的前社會民主黨人，當(dāng)然也要算作自由派）不以為然，在這一片大合唱聲中，可以聽到一些真正 有重要原則內(nèi)容的調(diào)子。人們試圖把俄國歷史上的“斯托雷平時期”當(dāng)作一種完整的事物來考察。

斯托雷平是1906—1911年 將近五年的反革命政府的首腦。這是一個真正獨特的、發(fā)人深省的事件層出不窮的時期。從表面上看，可以把它稱為醞釀和實行1907年六三政變的時期。這次政 變，正是在1906年夏季，斯托雷平以內(nèi)務(wù)大臣身分對第一屆杜馬發(fā)表演說時開始醞釀的。現(xiàn)在，這次政變已經(jīng)在我國社會生活的各個方面顯示出它的一切后果來 了。試問，發(fā)動這次政變的人物究竟是依靠了哪些社會力量，或者說，究竟是哪些力量推動了這些人物？“六三”時期的社會經(jīng)濟內(nèi)容是什么？——對這個問題，斯 托雷平本人的“飛黃騰達”，提供了大有教益的材料和有趣的例證。

1902年，在普列韋當(dāng)權(quán)時代，一個地主兼貴族代表因殘酷迫 害和折磨農(nóng)民（在薩拉托夫?。┒┑蒙郴始捌浜趲图辄h的“青睞”，當(dāng)上了省長；1905年，組織了黑幫匪徒和大暴行（巴拉紹夫大暴行）；1906年，當(dāng)了 內(nèi)務(wù)大臣，并從解散第一屆國家杜馬起成了大臣會議主席。簡略地說，斯托雷平的政治經(jīng)歷就是如此。反革命政府首腦的這個經(jīng)歷，也就是在我國從事反革命活動的 那個階級的經(jīng)歷，斯托雷平只不過是這個階級的代表或奴仆。這個階級就是以第一號貴族、最大的地主尼古拉·羅曼諾夫為首的俄國的名門貴族。這個階級就是3萬 個農(nóng)奴主－土地占有者，他們擁有俄國歐洲部分7000萬俄畝土地，即等于1000萬農(nóng)戶擁有的土地。這個階級擁有的大地產(chǎn)，就是在俄羅斯人歷來居住的俄國 中部盛行的各種形式、各種名目的農(nóng)奴制剝削（工役制、盤剝制等）的基礎(chǔ)。俄國農(nóng)民“土地少”（用自由派和民粹派慣用的講法來說），無非是反過來說這個階級 土地多。作為我國1905年革命的中心的土地問題，就是讓地主土地占有制保存下去，還是讓大多數(shù)居民能夠爭得多少象人過的生活條件、多少象歐洲那樣的自由 生活條件的問題。如果是前者，就必然使農(nóng)民這些大多數(shù)居民的貧窮、困苦、饑餓、閉塞、被壓迫的處境還要保持許多年；如果是后者，那么，不采取革命手段消滅 地主土地占有制以及同它有密切聯(lián)系的地主君主制，這樣的生活條件就實現(xiàn)不了。

斯托雷平的政治經(jīng)歷，是沙皇君主制的生活條件的 確切反映和表現(xiàn)。在君主制面對革命時，斯托雷平不能不那樣做。當(dāng)情況十分清楚地表明，并根據(jù)1905年杜馬以前以及1906年杜馬存在時期的經(jīng)驗十分清楚 地表明，絕大多數(shù)居民已經(jīng)認(rèn)識到自己的利益同地主階級的存在是不可調(diào)和的、并力求消滅這個階級的時候，君主制也不能不那樣做。立憲民主黨著作家硬說攻擊君 主制是我國“知識分子”革命主義的表現(xiàn)，再沒有比這種說法更膚淺更虛假的了。恰恰相反，客觀情況正是：農(nóng)民反對地主土地占有制的斗爭必然提出了我國地主君 主制的存亡問題。沙皇制度不得不進行殊死的斗爭，不得不在虛弱不堪的官僚制度以及由于軍事失敗和內(nèi)部分崩離析而削弱了的軍隊之外另找自衛(wèi)手段。在這種情況 下，沙皇君主制所能采取的唯一辦法，就是組織居民中的黑幫分子，策劃大暴行。我國自由派說到大暴行時滿口仁義道德，表示義憤，特別是他們一面滿口仁義道德 地譴責(zé)大暴行，一面又總想同大暴行制造者進行談判和妥協(xié)，這就不能不給每個革命者留下一種極卑劣極膽怯的印象。君主制不能不鎮(zhèn)壓革命，而半亞洲式的、農(nóng)奴 制的、俄羅斯的羅曼諾夫君主制又不能不用最齷齪、最可惡、最下流、最殘酷的手段來鎮(zhèn)壓，因此，每個社會黨人，每個民主主義者反對大暴行的唯一適當(dāng)?shù)摹⑽ㄒ?合理的手段，就不是滿口仁義道德地進行譴責(zé)，而是從各方面忘我地促進革命，組織革命來推翻這個君主制。

大暴行制造者斯托雷平所以能夠爬上大臣職位，正是用了只有沙皇的省長們所能采取的手段：殘酷折磨農(nóng)民，策劃大暴行，巧妙地用“歐洲式”的儀態(tài)和辭令、風(fēng)度和舉止來為這種亞洲式的“行徑”打掩護。

我國那些滿口仁義道德地譴責(zé)大暴行的自由派資產(chǎn)階級的領(lǐng)袖，同大暴行制造者進行了談判，不但承認(rèn)他們有權(quán)存在，而且承認(rèn)他們有權(quán)領(lǐng)導(dǎo)建立新俄國和管理新 俄國！斯托雷平的遇刺引出了許多有關(guān)這個問題的很有意思的揭露材料和供詞。例如，請看維特和古契柯夫關(guān)于維特在1905年10月17日以后同“社會活動 家”（應(yīng)讀作：溫和的自由主義君主派資產(chǎn)階級的領(lǐng)袖）談判組閣問題的來往書信。參加同維特談判的有希波夫、特魯別茨科伊、烏魯索夫、米·斯塔霍維奇，也就 是既有立憲民主黨未來的活動家，也有“和平革新”黨未來的活動家，還有十月黨未來的活動家。這次談判看來持續(xù)了很久，因為古契柯夫在信里說到“談判曠日持 久，令人疲憊不堪”。談判破裂，原來是由于杜爾諾沃的問題引起的：“自由派”不同意杜爾諾沃當(dāng)內(nèi)務(wù)大臣，而維特卻非要他當(dāng)不可。同時，第一屆杜馬中立憲民 主黨頭子烏魯索夫，“熱烈地主張?zhí)崦艩栔Z沃”。當(dāng)奧博連斯基公爵提名斯托雷平時，“有的贊成，有的說不了解”。古契柯夫?qū)懙溃?ldquo;我記得很清楚，誰也沒有 象維特伯爵信中寫的那樣提出過反對意見。”

現(xiàn)在，立憲民主黨的報刊想強調(diào)自己的“民主精神”（不要開玩笑?。苍S特別是因 為立憲民主黨人在彼得堡第一選民團[163]選舉時同十月黨人有過斗爭，企圖借當(dāng)時的談判來攻擊一下古契柯夫。9月28日的《言語報》寫道：“古契柯夫率 領(lǐng)的十月黨人先生們，往往為了討好當(dāng)局而和杜爾諾沃先生一伙同流合污！他們往往眼睛盯著當(dāng)局，不顧社會輿論！”同一天的《俄羅斯新聞》的社論，也用各種不 同的調(diào)子重復(fù)立憲民主黨人對十月黨人的這種指責(zé)。

然而請問，立憲民主黨人先生們，既然你們那些甚至支持過杜爾諾沃的人都參加 了這次談判，你們還有什么權(quán)利指責(zé)十月黨人呢？難道當(dāng)時，即1905年11月，不光是烏魯索夫，全體立憲民主黨人不也都是處于“眼睛盯著當(dāng)局”和“不顧社 會輿論”那種人的境地嗎？夫妻吵嘴，只當(dāng)開心；不是什么原則斗爭，而是一些同樣無原則的政黨之間的競爭，——這就是對立憲民主黨人現(xiàn)在借1905年年底的 “談判”來責(zé)難十月黨人必須說的話。這種吵嘴，只會模糊歷史上無可爭論的真正重要的事實：從我國革命真正具有人民性，即按積極參加革命的人的成分來說已成 為民主革命的時候起，自由派資產(chǎn)階級的一切派別，從十月黨人到立憲民主黨人，一直都是“眼睛盯著當(dāng)局”，“不顧”民主運動的。俄國反革命的斯托雷平時期的 特點，也就在于自由派資產(chǎn)階級背離了民主運動，因此，斯托雷平能夠時而向這個資產(chǎn)階級的這個代表人物，時而向那個代表人物請求援助，請求同情和征求意見。 否則，斯托雷平就不可能在這個具有反革命情緒的資產(chǎn)階級的協(xié)助、同情、積極或消極的支持下，實現(xiàn)貴族聯(lián)合會對這個資產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)了。

事情的這一方面是值得特別注意的，因為我國自由派的報刊，以及象《生活事業(yè)》雜志這種主張實行自由派工人政策的機關(guān)刊物，正是忽略了或者故意忽視了這一 方面。斯托雷平——不僅是農(nóng)奴主－地主專政的代表人物；僅僅這樣估計，就是根本不了解“斯托雷平時期”的特點和意義。斯托雷平是這樣一個時代的大臣，在這 個時代，整個自由派資產(chǎn)階級，包括立憲民主黨人在內(nèi)，反革命情緒都十分強烈；農(nóng)奴主可以依靠并且已經(jīng)依靠了這種情緒，可以向這個資產(chǎn)階級的領(lǐng)袖們“求 婚”，并且已經(jīng)“求了婚”，甚至可以把其中最“左的”領(lǐng)袖也當(dāng)作“陛下的反對派”[164]，可以指望并且已經(jīng)指望了自由派的思想領(lǐng)袖轉(zhuǎn)向他們，轉(zhuǎn)向反動 派，轉(zhuǎn)向反對民主派和唾棄民主派。斯托雷平是這樣一個時代的大臣，在這個時代，農(nóng)奴主－地主竭盡全力、以最快速度在農(nóng)民農(nóng)業(yè)生活方面推行資產(chǎn)階級的政策， 拋棄了指靠農(nóng)民“宗法觀念”的一切浪漫主義幻想和期望，而從俄國的新資產(chǎn)階級分子，特別從鄉(xiāng)村的俄國的新資產(chǎn)階級分子中間去尋找同盟者。斯托雷平企圖舊皮 囊里裝新酒，把舊的專制制度改造為資產(chǎn)階級君主制，因此，斯托雷平政策的破產(chǎn)，也就是沙皇制度最后這條路上，在沙皇制度最后可能走的這條路上的破產(chǎn)。亞歷 山大三世的地主君主制企圖依靠“宗法式的”農(nóng)村和俄國生活中的“宗法觀念”；這個政策被革命徹底粉碎了。革命后，尼古拉二世的地主君主制企圖依靠資產(chǎn)階級 的反革命情緒和地主自己實行的資產(chǎn)階級土地政策；現(xiàn)在甚至連立憲民主黨人，連十月黨人也深信不疑這些企圖已經(jīng)破產(chǎn)，這些企圖的破產(chǎn)，是沙皇制度最后能夠采 取的政策的破產(chǎn)。

斯托雷平時期農(nóng)奴主－地主專政的對象，并不是包括整個“第三等級”即全體資產(chǎn)階級在內(nèi)的全體人民。不，實行 這個專政時條件對它十分有利：十月黨的資產(chǎn)階級真心實意地為它效勞；地主和資產(chǎn)階級擁有保證他們的聯(lián)盟占多數(shù)的代表機構(gòu)，他們能夠正式同君主進行談判和協(xié) 商；司徒盧威之流先生們和其他路標(biāo)派分子狂熱地向革命潑臟水，并創(chuàng)立了博得安東尼·沃倫斯基歡心的思想體系；米留可夫先生宣布立憲民主黨反對派是“陛下的 〈農(nóng)奴主余孽陛下的〉反對派”。盡管有這些對羅曼諾夫王朝比較有利的條件，盡管這些條件從20世紀(jì)資本主義俄國的社會力量對比的觀點看來，真是絕無僅有 的、最有利的條件，盡管如此，斯托雷平的政策還是遭到了破產(chǎn)；斯托雷平是在沙皇專制制度的新的掘墓人（確切些說，是積蓄了新的力量的掘墓人）叩門時遇刺 的。

***

斯托雷平對資產(chǎn)階級領(lǐng)袖的態(tài)度以及后者對斯托雷平的態(tài)度，在第一屆杜馬時期表現(xiàn)得特別明顯。《言語報》寫道：“1906年5—7月的時期，是對斯托雷平的飛黃騰達有決定意義的時期。”這一時期的重心是什么呢？

立憲民主黨的正式機關(guān)報聲稱：“那個時期的重心，當(dāng)然不是杜馬中的發(fā)言。”

真是難能可貴的自供！當(dāng)時，我們?yōu)榱四芊癜?ldquo;杜馬中的發(fā)言”作為那個時期的“重心”的問題，同立憲民主黨人不知有過多少爭論！在1906年春夏，社會民 主黨人曾說過那個時期的重心不是杜馬中的發(fā)言，當(dāng)時，立憲民主黨的報刊怒氣沖沖地謾罵社會民主黨人，高傲地學(xué)究般教訓(xùn)他們不知多少回！當(dāng)時，俄國“社會” 幻想“國民公會”[165]而對立憲民主黨人在第一屆杜馬的“議會”舞臺上獲得的勝利沒有表示十分高興，《言語報》和《杜馬報》[166]因此不知對整個 俄國“社會”進行了多少責(zé)難！過了5年，到了必須對第一屆杜馬時期作個總的估計的時候，立憲民主黨人卻象換付手套那樣輕松地宣稱：“那個時期的重心，當(dāng)然 不是杜馬中的發(fā)言。”

先生們，當(dāng)然不是?。∧敲粗匦木烤乖谀睦锬?？

《言語報》寫道：“……兩派 代表在幕后進行了尖銳的斗爭。一派謀求同人民代表機關(guān)取得妥協(xié)，即使成立‘立憲民主黨內(nèi)閣’也不怕。另一派則要求采取強硬步驟，解散國家杜馬，修改選舉 法。擁有強大勢力作后盾的貴族聯(lián)合會實行了這個綱領(lǐng)……斯托雷平一度動搖過。有消息說，他曾兩次通過克雷讓諾夫斯基向穆羅姆采夫建議，討論成立由斯托雷平 任內(nèi)務(wù)大臣的立憲民主黨內(nèi)閣的可能性問題。但與此同時，斯托雷平分明是同貴族聯(lián)合會有來往的。”

富有教養(yǎng)、學(xué)識淵博、見多識 廣的自由派領(lǐng)袖先生們就是這樣編寫歷史的！原來，“重心”不是發(fā)言，而是黑幫沙皇奸黨內(nèi)部的兩派斗爭！毫不遲延、立刻實行“攻擊”政策的是貴族聯(lián)合會， ——就是說，不是個別人，不是尼古拉·羅曼諾夫，不是“上層”中的“一派”，而是一定的階級。從右邊來的對手，立憲民主黨人是看得很清楚的。但是從左邊來 的東西，立憲民主黨人卻沒有看到。歷史是由“上層”即貴族聯(lián)合會和立憲民主黨創(chuàng)造的，而庶民百姓當(dāng)然沒有參加創(chuàng)造！當(dāng)時，同一定階級（貴族）對立的是超階 級的“人民自由”黨，而上層（即慈父沙皇）則動搖不定。

但是，能否設(shè)想，還有比這更加自私自利的階級失明癥嗎？還有比這更嚴(yán)重地歪曲歷史和忘記歷史科學(xué)的起碼常識的嗎？還有比這更明顯地混淆階級、政黨和個人、比這更可憐的糊涂觀念嗎？

不愿看見民主運動及其力量的人，比瞎子還要瞎。

第一屆杜馬時期的重心，當(dāng)然不是杜馬中的發(fā)言。重心是杜馬外的階級斗爭，即地主－農(nóng)奴主及其君主制同人民群眾即工人農(nóng)民之間的斗爭。群眾革命運動正是在 這個時期重新高漲起來：1906年春夏，一般罷工、政治罷工、農(nóng)民騷動以及軍隊暴動風(fēng)起云涌。立憲民主黨的歷史學(xué)家先生們，這就是“上層”動搖不定的原 因：沙皇匪徒內(nèi)部各派的爭執(zhí)在于，能否在目前的革命形勢下立刻舉行政變，或者要再等待一下，再把資產(chǎn)階級愚弄一下。

第一屆杜 馬已使地主們（羅曼諾夫、斯托雷平及其同伙）完全確信，他們同農(nóng)民群眾和工人們和平相處是辦不到的。而他們這種看法是符合客觀現(xiàn)實的。當(dāng)時，還有一個次要 問題需要解決：在什么時候和怎么樣修改選舉法，是一下子修改還是逐步修改。資產(chǎn)階級動搖不定，但它的所作所為，甚至立憲民主黨資產(chǎn)階級的所作所為都表明， 它害怕革命比害怕反動派要超過百倍。所以地主也就愿意拉攏資產(chǎn)階級的領(lǐng)袖（穆羅姆采夫、葛伊甸、古契柯夫及其同伙）來磋商可否共同組閣的問題。而整個資產(chǎn) 階級，包括立憲民主黨人在內(nèi)，都去同沙皇、同大暴行制造者、同黑幫首領(lǐng)們商討對付革命的手段問題。然而，資產(chǎn)階級從1905年底起，從來沒有派過它的一個 政黨去同革命的領(lǐng)袖們商量如何推翻專制制度和君主制度的問題。

這就是俄國歷史上“斯托雷平”時期的基本教訓(xùn)。當(dāng)革命還強大的 時候，沙皇政府就拉攏資產(chǎn)階級來磋商問題；當(dāng)革命不再從下面施加壓力的時候，沙皇政府就用士兵的靴尖把資產(chǎn)階級所有的領(lǐng)袖相繼踢開：先踢穆羅姆采夫和米留 可夫，再踢葛伊甸和李沃夫，最后踢古契柯夫。米留可夫之流、李沃夫之流和古契柯夫之流的區(qū)別完全是非本質(zhì)的，不過是先后次序問題——這些資產(chǎn)階級領(lǐng)袖都把 自己的臉頰湊近羅曼諾夫—普利什凱維奇—斯托雷平去求得……“一吻”并博得了這樣……“一吻”。

斯托雷平恰巧是在黑幫君主制 度已經(jīng)把整個俄國資產(chǎn)階級的反革命情緒中一切有利于它的東西盡量利用完了的時候下臺的。現(xiàn)在，這個資產(chǎn)階級已被拋開，已被唾棄，已因脫離民主派、脫離群眾 斗爭、脫離革命而弄得身敗名裂，它一看見革命新高潮起來的征候，就張皇失措，困惑不解。斯托雷平給俄國人民上了很好的一課：或者在無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)下，推翻 沙皇君主制度而獲得自由，或者在米留可夫之流和古契柯夫之流的思想和政治領(lǐng)導(dǎo)下，去受普利什凱維奇之流、馬爾柯夫之流和托爾馬喬夫之流奴役。

載于1911年10月18日（31日）《社會民主黨人報》第24號

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第324—333頁

【注釋】

[163]根據(jù)1907年6月3日《國家杜馬選舉條例》，城市選民按照財產(chǎn)狀況分為兩個等級，城市選民團從而分成第一、第二兩個選民團。第一選民團由大資產(chǎn)階級組成。——[328]。

[164]陛下的反對派一詞出自俄國立憲民主黨領(lǐng)袖帕·尼·米留可夫的一次講話。1909年6月19日（7月2日），米留可夫在倫敦市長舉行的早餐會上 說：“在俄國存在著監(jiān)督預(yù)算的立法院的時候，俄國反對派始終是陛下的反對派，而不是反對陛下的反對派。”（見1909年6月21日（7月4日）《言語報》 第167號）——[329]。

[165]國民公會是法蘭西第一共和國的最高立法機關(guān)和執(zhí)行機關(guān)，于1792年8月10日人民起義后建立。國民公會的代表由年滿21歲的全體男性公民普遍選舉產(chǎn)生。——[331]。

[166]《杜馬報》（《Дума》）是立憲民主黨右翼的機關(guān)報（每天出版的晚報），1906年4月27日（5月10日）—6月13日（26日）在彼得 堡出版。編輯是彼·伯·司徒盧威，參加者有第一屆國家杜馬代表弗·伊·維爾納茨基、謝·安·科特利亞列夫斯基、帕·伊·諾夫哥羅德采夫、伊·伊·彼特龍凱 維奇、費·伊·羅季切夫、列·尼·雅斯諾波爾斯基等。——[331]。