中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部早在1910年12月就已提醒黨說，呼聲派正在破壞全會(huì)[注：見本卷第48—62頁。——編者注]?，F(xiàn)在，事實(shí)俱在：呼聲派首先破壞了國內(nèi)的全會(huì)，隨后又破壞了國外的全會(huì)。

國內(nèi)全會(huì)是米哈伊爾、尤里和羅曼等先生破壞的。他們的“天才的反駁”只是證實(shí)了這樣一個(gè)事實(shí)：邀請(qǐng)他們出席哪怕只是為了增補(bǔ)成員的中央委員會(huì)會(huì)議的，不 是邪惡的、“派別的”、“列寧派的”布爾什維克，而是調(diào)和派，盡管如此，這些先生還是拒絕出席。他們拒絕出席，也就搞垮了國內(nèi)的中央委員會(huì)，因?yàn)樗谢貒?出席全會(huì)的布爾什維克中央委員（回國的全是做實(shí)際工作的人），在這三人團(tuán)拒絕之后，還沒有來得及把所有成員召集齊就“被捕了”。

現(xiàn)在，不管呼聲派怎么說，怎么保證，怎么發(fā)誓，不管他們?cè)趺雌髨D用謾罵、吵鬧和訛詐來掩蓋和混淆問題，事實(shí)畢竟是事實(shí)。作為合法派的主要首領(lǐng)的“三人 團(tuán)”即米哈伊爾＋尤里＋羅曼這些波特列索夫之流先生們和斯托雷平工黨其他英雄們的最親密的同事，搞垮了國內(nèi)的中央委員會(huì)。

現(xiàn)在，呼聲派又搞垮了國外的中央委員會(huì)。布爾什維克曾經(jīng)要求在1910年12月召開國外的中央委員會(huì)會(huì)議，取消派的中央委員會(huì)國外局竟借口有中央委員會(huì)俄國局而加以拒絕（借口是捏造的，因?yàn)閲馊珪?huì)并不排斥國內(nèi)全會(huì)）。

這次失敗后，布爾什維克再次要求在1911年4—5月召開國外全會(huì)。中央委員會(huì)國外局借口“俄國局”的一半人平安無事而再次拒絕了。

從那時(shí)起過了4—5個(gè)月，中央委員會(huì)國外局的騙人的借口被徹底揭穿了：4個(gè)月以來，“俄國局”這“一半人”沒有來過一封信，他們沒有采取一次行動(dòng)，沒有 閃現(xiàn)出一點(diǎn)生命之光?。±畈疇栔?、伊哥列夫之流和施瓦爾茨之流欺騙了黨：他們以不存在的俄國局為借口，拒絕召開國外中央委員會(huì)會(huì)議。而中央委員六月會(huì)議 證明，有9名中央委員在國外。

誰沒有被叫喊、謾罵、吵鬧和訛詐弄糊涂而還有思考能力，他就不能不看到，中央委員會(huì)被呼聲派徹底搞垮了。

呼聲派盡了一切所能來消滅黨。黨也要盡一切所能來消滅呼聲派。

載于1911年9月14日（1日）《社會(huì)民主黨人報(bào)》第23號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第322—323頁

【注釋】

[162]這是列寧給俄國社會(huì)民主工黨中央委員六月會(huì)議委任的中央全會(huì)召集委員會(huì)的聲明（載于1911年9月1日（14日）《社會(huì)民主黨人報(bào)》第23 號(hào)）寫的附注。召集委員會(huì)的聲明列舉了中央委員會(huì)國外局中的取消派進(jìn)行破壞活動(dòng)以阻撓召開中央全會(huì)的種種事實(shí)。——[323]。