彼得堡選舉的意義（1912年7月1日〔14日〕）

　　據(jù)一些報紙報道，關(guān)于第四屆國家杜馬召開日期和選舉時間問題，在統(tǒng)治集團內(nèi)部引起了許多疑慮。有些人主張把國家杜馬召開的日期延到1月，有些人主張在10月召開。現(xiàn)在，據(jù)說問題已按照第二種意見解決了。

　　這就是說，選舉已近在眼前，離現(xiàn)在只有7至9個星期。因此必須考慮如何鼓足十倍干勁去進(jìn)行全部選舉工作。

　　我想在本文中談?wù)勔粋€專門性的、然而又是對工人民主派有極其重大和普遍意義的問題。這就是彼得堡選舉的作用問題。

　　彼得堡第二城市選民團的選舉，是第四屆國家杜馬選舉中整個選舉運動的中心。

　　只有彼得堡有一家辦得還算可以的工人報紙，這家報紙經(jīng)常遭受瘋狂迫害和罰款，編輯遭到逮捕，它的處境極不穩(wěn)定，并且受到書報檢查機關(guān)的嚴(yán)厲控制，但是它還能夠稍許反映一點工人民主派的觀點。

　　如果沒有一家日報，選舉仍舊會是漆黑一團，它對群眾進(jìn)行政治教育的作用就會減少一半，甚至減少得更多。

　　因此，彼得堡的選舉就具有工人民主派在俄國極其艱難的條件下進(jìn)行選舉運動的示范作用。在其他任何地方，工人都不能進(jìn)行另外一種大家都看得見的選舉運動。工人選民團的選舉當(dāng)然有極其重大的意義，但工人在這里不能同其他階級的居民接觸，因而不能相當(dāng)廣泛地闡明先進(jìn)的無產(chǎn)階級民主派為領(lǐng)導(dǎo)整個民主運動而提出的全民性要求和對總的政治任務(wù)的看法。

　　在彼得堡是進(jìn)行直接選舉的。因此，這里的競選斗爭能比其他地方開展得更加明確，黨派界限更加分明。其他各大城市本來也會象彼得堡一樣具有同樣的重大意義，但外省的行政壓力還是比首都大得多，因此工人民主派很難打開局面，使人們聽取他們的意見。

　　最后，在彼得堡，斗爭一定會在第二選民團中的自由派和民主派之間開展起來。立憲民主黨認(rèn)為第二選民團是自己的財富。代表彼得堡的是米留可夫、羅季切夫和庫特列爾。

　　不用說，由自由派代表相當(dāng)廣泛的民主派選民群眾這種情況，決不能認(rèn)為是正常現(xiàn)象。第二屆杜馬的選舉表明，立憲民主黨在民主派城市選民中的“統(tǒng)治地位”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是穩(wěn)固的。在彼得堡，如果當(dāng)時孟什維克如唐恩之流沒有分裂工人的選舉運動，沒有因此使得民粹派產(chǎn)生對取得成功極為有害的動搖，那么在第二屆杜馬選舉時，“左派聯(lián)盟”即工人民主派和資產(chǎn)階級民主派（民粹派）的聯(lián)盟，不僅能夠取得勝利，甚至一定會取得勝利。只要指出一點就足以說明問題了：甚至“社會革命黨人”在第二屆杜馬選舉中直到最后時刻還是跟著孟什維克一起維護同立憲民主黨的聯(lián)盟！

　　根據(jù)目前選舉法的規(guī)定，可以進(jìn)行決選投票，因此在第一階段就不需要也不能容許結(jié)成任何聯(lián)盟。

　　彼得堡的斗爭將在工人民主派和自由派之間進(jìn)行。民粹派未必有力量獨立進(jìn)行活動，因為他們遵照我們的取消派的路線，已經(jīng)


　　不遺余力地“取消了”自己。因此，資產(chǎn)階級民主派（勞動派和民粹派）幾乎肯定會支持工人民主派，如果不是在選舉的第一階段，至少在決選投票時是會支持的。

　　自由派在彼得堡有自己的領(lǐng)袖米留可夫先生。直到如今大多數(shù)人都擁護他們。自由主義君主派資產(chǎn)階級供給他們經(jīng)費，有兩家日報作為宣傳工具，還有一個實際上被允許存在的、幾乎事實上合法的組織，——這一切都使立憲民主黨人擁有巨大的優(yōu)勢。

　　在工人方面則有工人群眾，有徹底的真正的民主主義，還有極大的干勁以及對社會主義和工人民主事業(yè)的耿耿忠心。依靠這些力量，再加上擁有工人的日報，工人就能夠取得勝利。工人爭取彼得堡代表席位的斗爭，無疑會在整個第四屆杜馬選舉運動中具有巨大的全俄的意義。

　　喜歡談?wù)撍蟹磳ε伞皥F結(jié)一致”的人——從進(jìn)步派和立憲民主黨人到小心謹(jǐn)慎、支吾搪塞的取消派馬爾托夫和愚蠢幼稚的普羅柯波維奇和阿基莫夫——都竭力回避或撇開彼得堡的選舉問題。他們繞過政治中心，甘愿一頭扎進(jìn)可以說是政治上的窮鄉(xiāng)僻壤。他們關(guān)于在選舉的第二階段，即在選舉運動的基本的、主要的和有決定意義的部分已經(jīng)結(jié)束時怎樣做是合適的這一點談得很多，很熱烈，很動聽；可是對被立憲民主黨人霸占而必須從他們手中奪下交還給民主派的彼得堡卻“意味深長地絕口不談”。

　　不論根據(jù)1905年12月11日的法律，或是根據(jù)1907年的六三法令，都沒有選出過彼得堡的民主派代表，因此，“交還”這個字眼似乎是用得不恰當(dāng)?shù)摹５?，從整個俄國解放運動的發(fā)展態(tài)勢來看，彼得堡是屬于民主派的，而在運動發(fā)展的某個階段，甚至連六三選舉法這條高得出奇的攔河壩也阻擋不住“民主洪流”的沖擊。

　　第二選民團的多數(shù)選民無疑都是來自居民中的民主階層。立憲民主黨人公然欺騙他們，把自己這個自由主義君主派資產(chǎn)階級政黨打扮成民主派，使他們跟著自己走。在各種議會選舉時，世界上一切自由派一直都在耍這種騙局。因此，各國的工人政黨衡量自己成就的尺度，就是看他們能在多大程度上使小資產(chǎn)階級民主派擺脫自由派的影響。

　　俄國馬克思主義者也應(yīng)當(dāng)給自己明確而肯定地提出這項任務(wù)。因此，他們在自己著名的一月決議中公開指出，由于顯然沒有黑幫危險，在各大城市只容許同民主派聯(lián)合起來對付自由派。[注：見本卷第148—149頁。——編者注]這項決議是“抓住了問題的關(guān)鍵”，對選舉策略的一個最重要問題作了直接回答，確定了整個選舉運動的精神、方針和性質(zhì)。

　　相反，喜歡談?wù)摿椕裰鼽h人是“城市民主派”的“代表”的取消派，卻犯了大錯誤。取消派的這些言論歪曲了事實，因為這樣就是把自由派在選舉中戰(zhàn)勝民主派、自由派對民主派選民所玩弄的選舉騙局，當(dāng)成是立憲民主黨奉行“民主主義”的證據(jù)。只要真正的資產(chǎn)階級民主派，尤其是社會民主派，還沒有使各種民主階層擺脫性質(zhì)同它們完全相反的政黨的影響，這些民主階層就會受反民主派政黨多年的擺布，這種例子在歐洲是屢見不鮮的。

　　彼得堡的選舉斗爭，是自由派和工人民主派在俄國整個解放運動中爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭。

　　彼得堡選舉所起的這種極重要的作用，可以使我們作出兩個實際的結(jié)論。誰得到的多，誰負(fù)的責(zé)任也要多。彼得堡工人勢必代表全俄整個工人民主派進(jìn)行彼得堡第二城市選民團的選舉運動。他們肩負(fù)著偉大而艱巨的事業(yè)。他們要作出榜樣。他們應(yīng)當(dāng)發(fā)揮最大限度的主動性、干勁和堅忍不拔的精神。他們在辦工人日報方面已經(jīng)做到了這一點。他們在選舉中也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行已經(jīng)出色地開始了的事業(yè)。

　　整個俄國都注視著彼得堡的選舉斗爭。整個俄國也應(yīng)當(dāng)竭力支援這里。如果沒有來自全俄各地對彼得堡工人的各方面的支援，單槍匹馬是無法打敗“敵人”的。

　　載于1912年7月1日《涅瓦明星報》第15號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第21卷第375—379頁