1912年是罷工斗爭突出發(fā)展的一年，這是人們早已指出并一致公認(rèn)的。但是，不是所有的人都看清了這個現(xiàn)象并對它作出了正確的估計(jì)。　　

就拿這一年前11個月的政治罷工的統(tǒng)計(jì)材料來分析一下。我們看到的情況是：　　

1905年………………………………1052000人
1906年………………………………642000人
1907年………………………………540000人
1912年………………………………約900000人　　

前9個月參加政治罷工的人數(shù)，據(jù)最保守的統(tǒng)計(jì)，是70萬人。在彼得堡，因?qū)Τ踹x人資格的解釋不滿而引發(fā)的罷工[212]，有將近5萬工人參加；抗議塞瓦斯托波爾死刑判決的罷工和11月15日杜馬開幕日舉行的罷工，據(jù)莫斯科廠主協(xié)會的統(tǒng)計(jì)，有188000人參加。這是11月20日以前的統(tǒng)計(jì)材料。很明顯，90萬這個數(shù)字是最低的。即使減去同1905—1907年不可比的（沒有實(shí)行工廠檢查制度的工廠的）10萬人，也有80萬人?！　?br />
總之，運(yùn)動的規(guī)?？隙ㄊ浅^了1906年和1907年，不過稍稍落后于1905年。　　

這意味著什么呢？　　

當(dāng)然，目前時期的運(yùn)動遠(yuǎn)沒有達(dá)到1905年那樣的全民規(guī)模?？梢姡F(xiàn)在的革命高潮一開頭就比第一次革命前夕不知高出多少?？梢?，未來的第二次革命現(xiàn)在就已經(jīng)顯示出在無產(chǎn)階級中蘊(yùn)藏著雄厚得多的革命潛力。無產(chǎn)階級的人數(shù)至少增加了20％。無產(chǎn)階級更加集中了。純無產(chǎn)階級的基本的運(yùn)動支柱，由于加速擺脫同土地的聯(lián)系而加強(qiáng)了。“手工業(yè)”和農(nóng)業(yè)中的無產(chǎn)階級和半無產(chǎn)階級群眾的人數(shù)大大增多了，而這是無法統(tǒng)計(jì)的?！　?br />
最后，先進(jìn)的民主階級的覺悟程度提高了，經(jīng)驗(yàn)豐富了，堅(jiān)定性增強(qiáng)了。這是大家都同意的，但是并不是所有的人都敢于好好想一想由此應(yīng)得出什么結(jié)論。不是所有的人都敢于面對真理，承認(rèn)我們面對的是群眾性的革命罷工，是革命高潮的開始?！　?br />
表明這一點(diǎn)的，首先是運(yùn)動的規(guī)模這個基本的、最客觀的、最不容許主觀任意解釋的事實(shí)。如果沒有革命的社會環(huán)境所造成的各種條件，世界上任何一個國家都不可能發(fā)動數(shù)十萬工人在一年之內(nèi)出于各種不同的理由組織若干次政治行動。而在我國，這種高潮是自發(fā)地來到的，這是因?yàn)閹浊f半無產(chǎn)者和農(nóng)民把他們抑制不住的滿腔怒火傳染給了（如果可以這樣說的話）他們的先鋒隊(duì)。　　

1912年俄國工人的革命罷工，具有真正的全民性質(zhì)。所謂全民的運(yùn)動，根本不應(yīng)該理解為整個資產(chǎn)階級或者至少是自由派資產(chǎn)階級（在資產(chǎn)階級民主革命的條件下）所支持的運(yùn)動。只有機(jī)會主義者才這樣認(rèn)為。不是的。全民運(yùn)動是反映全國的客觀要求，對阻礙國家發(fā)展的敵人的中心勢力給以沉重打擊的運(yùn)動。全民運(yùn)動是得到大多數(shù)人民贊同的運(yùn)動。　　

這一年的工人政治運(yùn)動正是這樣的運(yùn)動，它得到了全體被剝削勞動者，整個民主派的贊同，盡管民主派還很軟弱，受壓制，而且是分散的和孤立無援的。更加明確地劃清自由派和民主派之間的界限（這一點(diǎn)當(dāng)然是同那些幻想“把杜馬從反動派手中奪過來”的人進(jìn)行了斗爭才達(dá)到的），是這場新的運(yùn)動的一大優(yōu)點(diǎn)。革命要取得勝利，就必須盡可能確切地了解：可以同誰一起戰(zhàn)斗，誰是不可靠的同盟者，真正的敵人在什么地方?！　?br />
所以說，自由派（立憲民主黨人）反對新革命的公開表演具有十分重大的意義。所以說，建立共和國的口號恰恰是現(xiàn)在在俄國具有十分特殊的（同歐洲比起來）重要性，這個口號可以清除愿意斗爭的民主派的意識中那種曾大大削弱了1905年的沖擊力量的君主制幻想（以及“立憲”幻想）。俄國新革命發(fā)展的過程中有兩個具有歷史意義的關(guān)頭：第一，四五月份的罷工，當(dāng)時彼得堡的工人，甚至在他們的領(lǐng)導(dǎo)組織——彼得堡委員會的人員被逮捕了的情況下還是提出了建立共和國、實(shí)行八小時工作制和沒收地主土地的口號。第二，11月的罷工和游行示威（見里加和莫斯科的來信[213]；彼得堡也發(fā)生過同樣的事件，不過我們的記者全被逮捕了）。這些游行示威的口號不僅有“廢除死刑！打倒戰(zhàn)爭！”，還有“革命的工人階級和革命的軍隊(duì)萬歲！”?！　?br />
在彼得堡、里加、莫斯科的街頭，無產(chǎn)階級向農(nóng)民軍隊(duì)中英勇奮起反對君主制的先進(jìn)分子伸出了雙手。　　

自由派資產(chǎn)階級反對新的革命，反對群眾性的革命罷工。但是自由派絕非籠統(tǒng)地反對政治罷工，如果這種罷工只是證明“氣氛活躍”并且只是支持自由派的立憲改革口號的話，他們就不反對。我們的取消派，不論他們的愿望如何“善良”，客觀上都是反革命資產(chǎn)階級的走卒，因?yàn)樗麄冊诟锩叱钡膬蓚€歷史關(guān)頭的“表演”都是……反對革命罷工??！在1912年5月20日《涅瓦呼聲報(bào)》第1號上，令人難忘和出類拔萃的弗·葉若夫曾反對用政治罷工使經(jīng)濟(jì)罷工“復(fù)雜化”以及用經(jīng)濟(jì)罷工使政治罷工“復(fù)雜化”，反對把兩種罷工“有害地混在一起”（參看《社會民主黨人報(bào)》第27號第4版[注：見《列寧全集》第2版第21卷第356—357頁。——編者注]）?！　?br />
1912年11月，取消派的《光線報(bào)》也對罷工進(jìn)行攻擊。后來它企圖把一些粗心的人“引入迷途”，就借口說社會民主黨黨團(tuán)也反對過11月15日的罷工。不過，誰要是稍微思考一下事件的意義，就不難看穿《光線報(bào)》偷梁換柱的伎倆?！　?br />
不錯，社會民主黨黨團(tuán)也好，彼得堡委員會也好，都曾經(jīng)認(rèn)為在11月15日舉行罷工不適當(dāng)。他們曾經(jīng)警告不要在那一天舉行那一次罷工。工人的報(bào)刊有義務(wù)報(bào)道這方面的消息。《光線報(bào)》和《真理報(bào)》都這樣做了?！　?br />
但是，《光線報(bào)》不僅做了這一點(diǎn)。　　

在11月15日事件發(fā)生以后（當(dāng)時正是一向同孟什維克的關(guān)系最密切的維堡區(qū)罷工搞得最起勁的時候），在運(yùn)動已經(jīng)發(fā)展為游行示威以后，英明絕頂?shù)摹豆饩€報(bào)》一再發(fā)表文章（11月17日的社論和這篇社論之后11月21日的小品文），叫囂反對“危險(xiǎn)地浪費(fèi)力量”，并武斷地說“由于經(jīng)常舉行罷工，人們將不再同情罷工了”，提出了“我們要另找別的辦法”，“爆發(fā)〈??？！〉不會得到任何結(jié)果”的口號，并且大喊大叫反對“玩罷工游戲”?！　?br />
取消派先生們，這就是你們的那一套“哲學(xué)”——彼得堡的工人們早就從《涅瓦呼聲報(bào)》上和你們的“發(fā)起小組”成員的言論中領(lǐng)教過了，正是這套“哲學(xué)”激起了彼得堡工人對你們的正當(dāng)?shù)脑骱藓兔镆?。個別的罷工可能遭到失敗或者時機(jī)不當(dāng)。但是只有自由派和反革命分子才會把使將近百萬的無產(chǎn)者行動起來的世界上最偉大的一次運(yùn)動說成是“玩罷工游戲”！　　

經(jīng)常罷工是會使工人過分疲倦的。很可能，在這個時候應(yīng)當(dāng)號召舉行時間比較短的罷工，舉行更有準(zhǔn)備的游行示威。但是11月15日事件之所以引人注目正是由于它是游行示威運(yùn)動的一個新的前進(jìn)步驟！　　

你們?nèi)∠刹皇抢侠蠈?shí)實(shí)地承認(rèn)自己的錯誤（因?yàn)槟銈儗?1月15日的意義作了十分明顯的錯誤估計(jì)），反而象厚顏無恥的自由派一樣，大談什么革命宣言“缺乏政治常識”，你們是在重彈自由派政策的老調(diào)！　　

讓工人們來判斷吧，既然取消派在革命的罷工和游行示威出現(xiàn)和發(fā)展的時代鼓動人們反對革命的罷工和游行示威，在合法的報(bào)刊上大肆誹謗秘密的宣言，那么他們關(guān)于同黨“統(tǒng)一”的甜言蜜語還會有什么價(jià)值呢??！　　

其實(shí)，取消派攻擊罷工，是有更深刻的原因的。取消派是自由派的奴仆。而頑強(qiáng)的革命罷工已經(jīng)確實(shí)使自由派感到很不自在。“進(jìn)步黨人”廠主開始憤憤不平，甚至暴跳如雷。米留可夫之流開始擔(dān)心他們同羅將柯結(jié)成的“聯(lián)盟”能不能平安無事。　　

取消派的政策是讓工人們服從自由派。馬克思主義的政策是把工人提高為農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)者。取消派先生們，這個問題不能公開地談，但是一切想成為革命的社會民主黨人的人都應(yīng)當(dāng)想到這個問題，談?wù)撨@個問題?！　?br />
在自由的立憲的歐洲，政治罷工暫時（在社會主義革命還沒有開始的時候）還只是服務(wù)于爭取個別改革的斗爭。奴隸制的、亞細(xì)亞式的沙皇俄國正面臨著一場即將掀起的資產(chǎn)階級民主革命，在那里，政治罷工是一種推動、激勵、喚醒和發(fā)動農(nóng)民和農(nóng)民軍隊(duì)中的優(yōu)秀分子參加革命斗爭的唯一重要的手段！值得俄國慶幸的是，除了單槍匹馬的民粹派英雄再沒有人“到民間去”的時代已經(jīng)過去了。孤軍奮戰(zhàn)的恐怖分子能夠談?wù)撚每植朗侄蝸?ldquo;喚醒”人民的時代快要過去了。俄國已經(jīng)度過這些可悲的時代前進(jìn)了。在1905年，革命的無產(chǎn)階級已經(jīng)給自己找到了另一條“到民間去的道路”，另一種吸引群眾參加運(yùn)動的手段?！　?br />
這種手段，就是革命罷工——頑強(qiáng)的，從一個地方到另一個地方、從國家的一端到另一端此起彼伏，反復(fù)不斷的罷工，是通過爭取改善經(jīng)濟(jì)條件的斗爭喚醒落后的人們走向新生活的罷工，是痛斥和抨擊沙皇政府一切明顯的暴力、專橫和罪惡行為的罷工，是在兩個首都的街頭揮舞紅旗，向人群、向人民群眾發(fā)表革命演說和提出革命口號的罷工和游行示威?！　?br />
人為地制造這樣的罷工是辦不到的，但是當(dāng)幾十萬人已經(jīng)被卷進(jìn)罷工浪潮的時候，想阻止罷工也是辦不到的?！　?br />
就讓那位因?yàn)槟茏诹_將柯“本人”身邊的沙發(fā)椅上而感激涕零的自由派去向工人們這樣說吧：“弟兄們！不要爆發(fā)，要另找辦法，從事和平的工會運(yùn)動，認(rèn)真地作好準(zhǔn)備以便建立一個歐洲式的公開政黨，不要鼓動農(nóng)民造反，不要把精力浪費(fèi)在罷工上，否則‘我們’可不同情你們了！”　　

工人們是會評價(jià)這種言論的，是會識破這種言論的，即使這些言論是用《光線報(bào)》的任何一位撰稿人的“準(zhǔn)馬克思主義的”詞句偽裝起來的。　　

工人將集中精力注意有意識地支持、加強(qiáng)、發(fā)展、鞏固那種自發(fā)興起的革命罷工，為農(nóng)民和軍隊(duì)的起義作好準(zhǔn)備。如果罷工使工人過分疲倦，那就應(yīng)該交替地進(jìn)行，讓一些人休整，讓經(jīng)過休整的或“新銳的”力量投入斗爭。應(yīng)當(dāng)舉行時間比較短的罷工。有時應(yīng)當(dāng)用游行示威來代替罷工。可是最重要的是：讓罷工、群眾大會、游行示威不間斷地進(jìn)行；讓全體農(nóng)民和整個軍隊(duì)都知道工人的頑強(qiáng)斗爭的情形；讓農(nóng)村，甚至最偏僻的農(nóng)村都看到城市里不平靜，看到“自己人”已經(jīng)行動起來，正在進(jìn)行殊死的斗爭，爭取美好的生活和較高的工資，制止當(dāng)局專橫暴戾的行為，要求把地主的土地交給農(nóng)民，推翻沙皇的地主君主制，建立共和國。應(yīng)該做到使工人的革命罷工成為集中農(nóng)村中潛伏的憤恨和勉強(qiáng)克制著的不滿以及兵營中的怒火的焦點(diǎn)。必須堅(jiān)持不懈地進(jìn)行這項(xiàng)工作，將來一定會有這么一天，無產(chǎn)階級同農(nóng)民和軍隊(duì)一起打倒地主，用人民起義推翻沙皇君主制。　　

附言：《光線報(bào)》還在進(jìn)步：在直言不諱的弗·阿·（第56號）之后，又來了個外交家費(fèi)·唐·（第65號）。盡管玩弄了“外交手腕”，費(fèi)·唐·的言論的主旨還是一樣：反對革命罷工！這是一位純粹的自由派分子，他根本沒有想到罷工正在喚醒農(nóng)民，引導(dǎo)他們起義，促進(jìn)群眾中的革命鼓動工作，喚醒軍隊(duì)，也沒有想到應(yīng)當(dāng)從罷工（因?yàn)樗构と诉^分疲倦）轉(zhuǎn)到街頭游行示威等等?！　?br />
費(fèi)·唐·所謂“爭取組織權(quán)的斗爭”是“迫切的任務(wù)”（這是在特列先科夫時“提到日程上來的”立憲改革！）這樣的自由主義庸俗詞句，是《光線報(bào)》反對革命罷工的斗爭的唯一的辯護(hù)詞。太少了，取消派先生們！　　

載于1913年1月12日（25日）《社會民主黨人報(bào)》第30號　　

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第281—287頁　　


[212]在彼得堡省工人選民團(tuán)初選人代表大會將于1912年10月5日（18日）召開以選舉第四屆杜馬復(fù)選人的前夕，當(dāng)局的縣選舉委員會于10月4日（17日）就21家企業(yè)（參加選舉的工廠共44個）提出所謂“說明”，宣布這些企業(yè)的初選人的選舉無效。這激起了彼得堡工人的憤怒。在10月5日（18日）這一天，普梯洛夫工廠率先舉行政治罷工以示抗議，其它許多工廠也相繼參加了這場斗爭。這次罷工波及到彼得堡所有各區(qū)，同時工人還舉行了大規(guī)模的群眾集會和游行示威?！　?br />
懾于工人群眾的壓力，10月8日（21日）省選舉委員會撤銷了縣選舉委員會的“說明”，但同時也宣布10月5日（18日）的復(fù)選人選舉無效。——301?！　?br />
[213]指1913年1月12日（25日）《社會民主黨人報(bào)》第30號登載的里加通訊和莫斯科通訊。1912年11月11日（24日）里加工人舉行了游行示威，抗議塞瓦斯托波爾海軍軍事法庭對“約翰·茲拉托烏斯特號”裝甲艦一批水兵的死刑判決，抗議監(jiān)獄虐待政治犯和巴爾干戰(zhàn)爭的爆發(fā)。這次游行示威有1500多名工人參加，而且得到了市民的支持。11月12日（25日），里加許多大工廠開始舉行政治罷工。與此同時，莫斯科許多工廠的工人也于11月8日（21日）舉行了罷工，并試圖組織游行示威，但被警察驅(qū)散了。——303。


革命罷工和街頭游行示威的發(fā)展　　

（1913年1月12日〔25日〕）　　

1912年是罷工斗爭突出發(fā)展的一年，這是人們早已指出并一致公認(rèn)的。但是，不是所有的人都看清了這個現(xiàn)象并對它作出了正確的估計(jì)?！　?br />
就拿這一年前11個月的政治罷工的統(tǒng)計(jì)材料來分析一下。我們看到的情況是：　　

1905年………………………………1052000人
1906年………………………………642000人
1907年………………………………540000人
1912年………………………………約900000人　　

前9個月參加政治罷工的人數(shù)，據(jù)最保守的統(tǒng)計(jì)，是70萬人。在彼得堡，因?qū)Τ踹x人資格的解釋不滿而引發(fā)的罷工[212]，有將近5萬工人參加；抗議塞瓦斯托波爾死刑判決的罷工和11月15日杜馬開幕日舉行的罷工，據(jù)莫斯科廠主協(xié)會的統(tǒng)計(jì)，有188000人參加。這是11月20日以前的統(tǒng)計(jì)材料。很明顯，90萬這個數(shù)字是最低的。即使減去同1905—1907年不可比的（沒有實(shí)行工廠檢查制度的工廠的）10萬人，也有80萬人?！　?br />
總之，運(yùn)動的規(guī)?？隙ㄊ浅^了1906年和1907年，不過稍稍落后于1905年。　　

這意味著什么呢？　　

當(dāng)然，目前時期的運(yùn)動遠(yuǎn)沒有達(dá)到1905年那樣的全民規(guī)模。可見，現(xiàn)在的革命高潮一開頭就比第一次革命前夕不知高出多少?？梢?，未來的第二次革命現(xiàn)在就已經(jīng)顯示出在無產(chǎn)階級中蘊(yùn)藏著雄厚得多的革命潛力。無產(chǎn)階級的人數(shù)至少增加了20％。無產(chǎn)階級更加集中了。純無產(chǎn)階級的基本的運(yùn)動支柱，由于加速擺脫同土地的聯(lián)系而加強(qiáng)了。“手工業(yè)”和農(nóng)業(yè)中的無產(chǎn)階級和半無產(chǎn)階級群眾的人數(shù)大大增多了，而這是無法統(tǒng)計(jì)的?！　?br />
最后，先進(jìn)的民主階級的覺悟程度提高了，經(jīng)驗(yàn)豐富了，堅(jiān)定性增強(qiáng)了。這是大家都同意的，但是并不是所有的人都敢于好好想一想由此應(yīng)得出什么結(jié)論。不是所有的人都敢于面對真理，承認(rèn)我們面對的是群眾性的革命罷工，是革命高潮的開始?！　?br />
表明這一點(diǎn)的，首先是運(yùn)動的規(guī)模這個基本的、最客觀的、最不容許主觀任意解釋的事實(shí)。如果沒有革命的社會環(huán)境所造成的各種條件，世界上任何一個國家都不可能發(fā)動數(shù)十萬工人在一年之內(nèi)出于各種不同的理由組織若干次政治行動。而在我國，這種高潮是自發(fā)地來到的，這是因?yàn)閹浊f半無產(chǎn)者和農(nóng)民把他們抑制不住的滿腔怒火傳染給了（如果可以這樣說的話）他們的先鋒隊(duì)。　　

1912年俄國工人的革命罷工，具有真正的全民性質(zhì)。所謂全民的運(yùn)動，根本不應(yīng)該理解為整個資產(chǎn)階級或者至少是自由派資產(chǎn)階級（在資產(chǎn)階級民主革命的條件下）所支持的運(yùn)動。只有機(jī)會主義者才這樣認(rèn)為。不是的。全民運(yùn)動是反映全國的客觀要求，對阻礙國家發(fā)展的敵人的中心勢力給以沉重打擊的運(yùn)動。全民運(yùn)動是得到大多數(shù)人民贊同的運(yùn)動?！　?br />
這一年的工人政治運(yùn)動正是這樣的運(yùn)動，它得到了全體被剝削勞動者，整個民主派的贊同，盡管民主派還很軟弱，受壓制，而且是分散的和孤立無援的。更加明確地劃清自由派和民主派之間的界限（這一點(diǎn)當(dāng)然是同那些幻想“把杜馬從反動派手中奪過來”的人進(jìn)行了斗爭才達(dá)到的），是這場新的運(yùn)動的一大優(yōu)點(diǎn)。革命要取得勝利，就必須盡可能確切地了解：可以同誰一起戰(zhàn)斗，誰是不可靠的同盟者，真正的敵人在什么地方?！　?br />
所以說，自由派（立憲民主黨人）反對新革命的公開表演具有十分重大的意義。所以說，建立共和國的口號恰恰是現(xiàn)在在俄國具有十分特殊的（同歐洲比起來）重要性，這個口號可以清除愿意斗爭的民主派的意識中那種曾大大削弱了1905年的沖擊力量的君主制幻想（以及“立憲”幻想）。俄國新革命發(fā)展的過程中有兩個具有歷史意義的關(guān)頭：第一，四五月份的罷工，當(dāng)時彼得堡的工人，甚至在他們的領(lǐng)導(dǎo)組織——彼得堡委員會的人員被逮捕了的情況下還是提出了建立共和國、實(shí)行八小時工作制和沒收地主土地的口號。第二，11月的罷工和游行示威（見里加和莫斯科的來信[213]；彼得堡也發(fā)生過同樣的事件，不過我們的記者全被逮捕了）。這些游行示威的口號不僅有“廢除死刑！打倒戰(zhàn)爭！”，還有“革命的工人階級和革命的軍隊(duì)萬歲！”?！　?br />
在彼得堡、里加、莫斯科的街頭，無產(chǎn)階級向農(nóng)民軍隊(duì)中英勇奮起反對君主制的先進(jìn)分子伸出了雙手?！　?br />
自由派資產(chǎn)階級反對新的革命，反對群眾性的革命罷工。但是自由派絕非籠統(tǒng)地反對政治罷工，如果這種罷工只是證明“氣氛活躍”并且只是支持自由派的立憲改革口號的話，他們就不反對。我們的取消派，不論他們的愿望如何“善良”，客觀上都是反革命資產(chǎn)階級的走卒，因?yàn)樗麄冊诟锩叱钡膬蓚€歷史關(guān)頭的“表演”都是……反對革命罷工??！在1912年5月20日《涅瓦呼聲報(bào)》第1號上，令人難忘和出類拔萃的弗·葉若夫曾反對用政治罷工使經(jīng)濟(jì)罷工“復(fù)雜化”以及用經(jīng)濟(jì)罷工使政治罷工“復(fù)雜化”，反對把兩種罷工“有害地混在一起”（參看《社會民主黨人報(bào)》第27號第4版[注：見《列寧全集》第2版第21卷第356—357頁。——編者注]）?！　?br />
1912年11月，取消派的《光線報(bào)》也對罷工進(jìn)行攻擊。后來它企圖把一些粗心的人“引入迷途”，就借口說社會民主黨黨團(tuán)也反對過11月15日的罷工。不過，誰要是稍微思考一下事件的意義，就不難看穿《光線報(bào)》偷梁換柱的伎倆?！　?br />
不錯，社會民主黨黨團(tuán)也好，彼得堡委員會也好，都曾經(jīng)認(rèn)為在11月15日舉行罷工不適當(dāng)。他們曾經(jīng)警告不要在那一天舉行那一次罷工。工人的報(bào)刊有義務(wù)報(bào)道這方面的消息?！豆饩€報(bào)》和《真理報(bào)》都這樣做了?！　?br />
但是，《光線報(bào)》不僅做了這一點(diǎn)?！　?br />
在11月15日事件發(fā)生以后（當(dāng)時正是一向同孟什維克的關(guān)系最密切的維堡區(qū)罷工搞得最起勁的時候），在運(yùn)動已經(jīng)發(fā)展為游行示威以后，英明絕頂?shù)摹豆饩€報(bào)》一再發(fā)表文章（11月17日的社論和這篇社論之后11月21日的小品文），叫囂反對“危險(xiǎn)地浪費(fèi)力量”，并武斷地說“由于經(jīng)常舉行罷工，人們將不再同情罷工了”，提出了“我們要另找別的辦法”，“爆發(fā)〈??？！〉不會得到任何結(jié)果”的口號，并且大喊大叫反對“玩罷工游戲”?！　?br />
取消派先生們，這就是你們的那一套“哲學(xué)”——彼得堡的工人們早就從《涅瓦呼聲報(bào)》上和你們的“發(fā)起小組”成員的言論中領(lǐng)教過了，正是這套“哲學(xué)”激起了彼得堡工人對你們的正當(dāng)?shù)脑骱藓兔镆暋€別的罷工可能遭到失敗或者時機(jī)不當(dāng)。但是只有自由派和反革命分子才會把使將近百萬的無產(chǎn)者行動起來的世界上最偉大的一次運(yùn)動說成是“玩罷工游戲”！　　

經(jīng)常罷工是會使工人過分疲倦的。很可能，在這個時候應(yīng)當(dāng)號召舉行時間比較短的罷工，舉行更有準(zhǔn)備的游行示威。但是11月15日事件之所以引人注目正是由于它是游行示威運(yùn)動的一個新的前進(jìn)步驟！　　

你們?nèi)∠刹皇抢侠蠈?shí)實(shí)地承認(rèn)自己的錯誤（因?yàn)槟銈儗?1月15日的意義作了十分明顯的錯誤估計(jì)），反而象厚顏無恥的自由派一樣，大談什么革命宣言“缺乏政治常識”，你們是在重彈自由派政策的老調(diào)！　　

讓工人們來判斷吧，既然取消派在革命的罷工和游行示威出現(xiàn)和發(fā)展的時代鼓動人們反對革命的罷工和游行示威，在合法的報(bào)刊上大肆誹謗秘密的宣言，那么他們關(guān)于同黨“統(tǒng)一”的甜言蜜語還會有什么價(jià)值呢?。　　?br />
其實(shí)，取消派攻擊罷工，是有更深刻的原因的。取消派是自由派的奴仆。而頑強(qiáng)的革命罷工已經(jīng)確實(shí)使自由派感到很不自在。“進(jìn)步黨人”廠主開始憤憤不平，甚至暴跳如雷。米留可夫之流開始擔(dān)心他們同羅將柯結(jié)成的“聯(lián)盟”能不能平安無事。　　

取消派的政策是讓工人們服從自由派。馬克思主義的政策是把工人提高為農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)者。取消派先生們，這個問題不能公開地談，但是一切想成為革命的社會民主黨人的人都應(yīng)當(dāng)想到這個問題，談?wù)撨@個問題?！　?br />
在自由的立憲的歐洲，政治罷工暫時（在社會主義革命還沒有開始的時候）還只是服務(wù)于爭取個別改革的斗爭。奴隸制的、亞細(xì)亞式的沙皇俄國正面臨著一場即將掀起的資產(chǎn)階級民主革命，在那里，政治罷工是一種推動、激勵、喚醒和發(fā)動農(nóng)民和農(nóng)民軍隊(duì)中的優(yōu)秀分子參加革命斗爭的唯一重要的手段！值得俄國慶幸的是，除了單槍匹馬的民粹派英雄再沒有人“到民間去”的時代已經(jīng)過去了。孤軍奮戰(zhàn)的恐怖分子能夠談?wù)撚每植朗侄蝸?ldquo;喚醒”人民的時代快要過去了。俄國已經(jīng)度過這些可悲的時代前進(jìn)了。在1905年，革命的無產(chǎn)階級已經(jīng)給自己找到了另一條“到民間去的道路”，另一種吸引群眾參加運(yùn)動的手段?！　?br />
這種手段，就是革命罷工——頑強(qiáng)的，從一個地方到另一個地方、從國家的一端到另一端此起彼伏，反復(fù)不斷的罷工，是通過爭取改善經(jīng)濟(jì)條件的斗爭喚醒落后的人們走向新生活的罷工，是痛斥和抨擊沙皇政府一切明顯的暴力、專橫和罪惡行為的罷工，是在兩個首都的街頭揮舞紅旗，向人群、向人民群眾發(fā)表革命演說和提出革命口號的罷工和游行示威?！　?br />
人為地制造這樣的罷工是辦不到的，但是當(dāng)幾十萬人已經(jīng)被卷進(jìn)罷工浪潮的時候，想阻止罷工也是辦不到的?！　?br />
就讓那位因?yàn)槟茏诹_將柯“本人”身邊的沙發(fā)椅上而感激涕零的自由派去向工人們這樣說吧：“弟兄們！不要爆發(fā)，要另找辦法，從事和平的工會運(yùn)動，認(rèn)真地作好準(zhǔn)備以便建立一個歐洲式的公開政黨，不要鼓動農(nóng)民造反，不要把精力浪費(fèi)在罷工上，否則‘我們’可不同情你們了！”　　

工人們是會評價(jià)這種言論的，是會識破這種言論的，即使這些言論是用《光線報(bào)》的任何一位撰稿人的“準(zhǔn)馬克思主義的”詞句偽裝起來的?！　?br />
工人將集中精力注意有意識地支持、加強(qiáng)、發(fā)展、鞏固那種自發(fā)興起的革命罷工，為農(nóng)民和軍隊(duì)的起義作好準(zhǔn)備。如果罷工使工人過分疲倦，那就應(yīng)該交替地進(jìn)行，讓一些人休整，讓經(jīng)過休整的或“新銳的”力量投入斗爭。應(yīng)當(dāng)舉行時間比較短的罷工。有時應(yīng)當(dāng)用游行示威來代替罷工?？墒亲钪匾氖牵鹤屃T工、群眾大會、游行示威不間斷地進(jìn)行；讓全體農(nóng)民和整個軍隊(duì)都知道工人的頑強(qiáng)斗爭的情形；讓農(nóng)村，甚至最偏僻的農(nóng)村都看到城市里不平靜，看到“自己人”已經(jīng)行動起來，正在進(jìn)行殊死的斗爭，爭取美好的生活和較高的工資，制止當(dāng)局專橫暴戾的行為，要求把地主的土地交給農(nóng)民，推翻沙皇的地主君主制，建立共和國。應(yīng)該做到使工人的革命罷工成為集中農(nóng)村中潛伏的憤恨和勉強(qiáng)克制著的不滿以及兵營中的怒火的焦點(diǎn)。必須堅(jiān)持不懈地進(jìn)行這項(xiàng)工作，將來一定會有這么一天，無產(chǎn)階級同農(nóng)民和軍隊(duì)一起打倒地主，用人民起義推翻沙皇君主制?！　?br />
附言：《光線報(bào)》還在進(jìn)步：在直言不諱的弗·阿·（第56號）之后，又來了個外交家費(fèi)·唐·（第65號）。盡管玩弄了“外交手腕”，費(fèi)·唐·的言論的主旨還是一樣：反對革命罷工！這是一位純粹的自由派分子，他根本沒有想到罷工正在喚醒農(nóng)民，引導(dǎo)他們起義，促進(jìn)群眾中的革命鼓動工作，喚醒軍隊(duì)，也沒有想到應(yīng)當(dāng)從罷工（因?yàn)樗构と诉^分疲倦）轉(zhuǎn)到街頭游行示威等等?！　?br />
費(fèi)·唐·所謂“爭取組織權(quán)的斗爭”是“迫切的任務(wù)”（這是在特列先科夫時“提到日程上來的”立憲改革?。┻@樣的自由主義庸俗詞句，是《光線報(bào)》反對革命罷工的斗爭的唯一的辯護(hù)詞。太少了，取消派先生們！　　

載于1913年1月12日（25日）《社會民主黨人報(bào)》第30號　　

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第281—287頁