上星期五《真理之路報(bào)》[179]（第18號(hào)）登載了一篇題為《司徒盧威先生論“健全政權(quán)”》[注：見本卷第357—359頁。——編者注]的文章，向讀者介紹了一個(gè)最露骨最徹底的反革命自由派對(duì)俄國政治形勢的評(píng)價(jià)。

第二天《言語報(bào)》登載了米留可夫先生的一篇洋洋灑灑的“攻擊”司徒盧威先生的“原則性的”小品文，是針對(duì)他那篇論健全政權(quán)的文章而寫的。談?wù)勥@兩個(gè)自由 派的爭論是有好處的，因?yàn)榈谝?，這一爭論涉及最重要的俄國政治問題；第二，這個(gè)爭論揭示出資產(chǎn)階級(jí)活動(dòng)家的兩種政治類型。這兩種類型在很長的時(shí)期內(nèi)，在幾 十年內(nèi)，對(duì)俄國會(huì)有重大政治意義，而現(xiàn)在對(duì)所有的資本主義國家也有同樣的政治意義。無產(chǎn)階級(jí)為了自身的利益應(yīng)當(dāng)了解這兩種類型。

司徒盧威先生近幾年來充分表明了自己的觀點(diǎn)，在《路標(biāo)》文集中尤其清楚。這是反革命自由派的觀點(diǎn)，是宗教和哲學(xué)唯心主義（通向宗教的最可靠“最科學(xué)的” 道路）擁護(hù)者的觀點(diǎn)，是民主派的敵人的觀點(diǎn)。這個(gè)觀點(diǎn)明確清楚，它不是具有個(gè)人的意義，而是具有階級(jí)的意義，因?yàn)槭聦?shí)上，整個(gè)俄國十月黨資產(chǎn)階級(jí)和立憲民 主 

黨資產(chǎn)階級(jí)在1907—1914年正是持這種觀點(diǎn)。

問題的實(shí)質(zhì)在于無論是十月黨資產(chǎn)階級(jí)，還是立憲民主黨資 產(chǎn)階級(jí)都向右轉(zhuǎn)，離開了民主派。問題的實(shí)質(zhì)在于這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)害怕人民甚于害怕反動(dòng)派。問題的實(shí)質(zhì)在于這種轉(zhuǎn)變不是偶然事件引起的，而是資產(chǎn)階級(jí)同無產(chǎn)階級(jí) 的階級(jí)斗爭引起的。問題的實(shí)質(zhì)在于司徒盧威以及追隨他的馬克拉柯夫只不過比其他立憲民主黨人更直率地說出了關(guān)于他們的階級(jí)、他們的黨的真實(shí)情況。

這個(gè)真理的光芒使立憲民主黨的外交家們（以米留可夫先生為首）感到刺眼，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為必須討好民主派，認(rèn)為這個(gè)民主派的作用還沒有完全發(fā)揮，因此，資產(chǎn) 階級(jí)也許不僅要在普利什凱維奇之流建立的制度下生活和行動(dòng)，說不定還要在民主派、“平民”、“市井小民”、工人們建立的制度下生活和行動(dòng)。

米留可夫先生跟司徒盧威先生、馬克拉柯夫先生推行的是同樣的路線，但是又想遮遮掩掩，在公眾面前喬裝打扮，欺騙民主派，牽著民主派的鼻子走。因此，米留 可夫先生假裝同“路標(biāo)派”爭論，同司徒盧威爭論，駁斥馬克拉柯夫，然而實(shí)際上不過是在教司徒盧威和馬克拉柯夫如何更巧妙地隱藏自己的思想。

米留可夫先生在這篇攻擊司徒盧威的冗長的小品文中責(zé)備司徒盧威“糊涂透頂”，這是文章的要害。

這種責(zé)備不是很厲害、很兇嗎？

究竟什么地方糊涂呢？這就是司徒盧威“樂觀地”相信健全政權(quán)，然而自己又說政權(quán)沒有從“動(dòng)蕩”中吸取教訓(xùn)，因而使動(dòng)蕩成為不可避免的現(xiàn)象。司徒盧威先生認(rèn)為出路要么是“騷動(dòng)”，要么是健全政權(quán)。第一條出路是司徒盧威既不愿“積極爭取”，甚至也不愿“期待”的。

不錯(cuò)，司徒盧威有糊涂的地方，但是米留可夫也完全一個(gè)樣，因?yàn)榱椕裰鼽h（米留可夫就是該黨的領(lǐng)袖）對(duì)第一條出路同樣是既不會(huì)“期待”，也不會(huì)“積極爭取”的。

證明這一點(diǎn)不是根據(jù)言論（只有蠢人才會(huì)根據(jù)個(gè)人和黨派的言論來判斷他們的政治面貌），而是根據(jù)行動(dòng)，也就是根據(jù)1905年到1914年將近整整10年立憲民主黨的全部歷史。

立憲民主黨寧可受普利什凱維奇之流的左右，也不敢站到工人方面（當(dāng)然指在最低綱領(lǐng)的一些問題上）。

這是整個(gè)黨的問題，是整個(gè)立憲民主黨和十月黨資產(chǎn)階級(jí)的問題。米留可夫企圖把這一點(diǎn)歸咎于司徒盧威一個(gè)人，簡直太可笑了。

一切國家的歷史經(jīng)驗(yàn)都向我們表明，要求進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)總是舉棋不定，是站到工人方面，還是受普利什凱維奇之流的左右。在一切國家都有兩種類型的資產(chǎn)階級(jí) 政治家，——一個(gè)國家愈文明、愈自由，這一點(diǎn)就愈明顯。一種類型是公開傾向于宗教，傾向于普利什凱維奇之流，傾向于公開反對(duì)民主派，并且竭力為這種傾向提 出合乎邏輯的理論根據(jù)。另一種類型是專門以討好民主派來掩蓋這種傾向。

米留可夫之流的外交家到處都有，工人們必須善于及時(shí)看出他們的“狐貍尾巴”。

載于1914年3月1日《真理之路報(bào)》第25號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第346—348頁

【注釋】

[179]《真理之路報(bào)》（《Путь　Правды》）是俄國布爾什維克報(bào)紙《真理報(bào)》在1914年1月22日（2月4日）—5月21日（6月3日）期間使用的名稱?！墩胬韴?bào)》用這一名稱共出了92號(hào)。關(guān)于《真理報(bào)》，見注1。——[374]。