民粹派以紀念自由主義民粹派作家米海洛夫斯基逝世10周年為借口，使原來關(guān)于馬克思主義同民粹派斗爭的意義的爭論重新爆發(fā)。這場爭論的意義不小：第一，這場爭論有歷史意義，因為這里談的是關(guān)于俄國馬克思主義的產(chǎn)生問題；第二，這場爭論有理論意義，因為這場爭論涉及的是馬克思主義理論的根本問題；第三，這場爭論有實踐意義，因為彼得堡左派民粹派的報紙企圖把工人吸引到他們方面去。民粹派拉基特尼科夫先生寫道：　　
　　
　　“當然，現(xiàn)在誰也不會提出60年代和70年代那樣的問題，說俄國可能繞過資本主義階段〈即梯級，時期〉。俄國已經(jīng)處在這個階段。”　　
　　
　　這個左派民粹派的值得注意的聲明，一下子就使我們了解到問題的“實質(zhì)”?！岸韲赡芾@過資本主義階段”的說法，真的只是在60年代和70年代才有的嗎？不，完全不是這樣。80年代和90年代，民粹派，特別是《俄國財富》雜志（即米海洛夫斯基集團的）的那些作家也都談過這一點。只要提一提例如尼古拉·—遜先生的名字就足以證明了。　　
　　
　　那么拉基特尼科夫先生為什么向讀者隱瞞了80年代和90年代的這種情況呢？難道這不正是為了掩飾民粹派的錯誤，使民粹派的錯誤思想易于在工人中間傳播嗎？這種手法是十分拙劣的，使用這種手法的人所干的事情也是拙劣的?！　?br>　　
　　米海洛夫斯基及其集團關(guān)于“俄國可能繞過資本主義階段”的理論一直保持到上個世紀90年代，這種理論的意義究竟何在呢？　　
　　
　　這種理論是小市民的空想社會主義理論，也就是小資產(chǎn)階級知識分子的幻想，他們不是從雇傭工人同資產(chǎn)階級的階級斗爭中去尋求擺脫資本主義的出路，而是通過向“全體人民”，向“社會”，也就是向資產(chǎn)階級本身呼吁，去尋求擺脫資本主義的出路。　　
　　
　　在工人運動產(chǎn)生前，風(fēng)行于世界各國的這些“社會主義”的學(xué)說，事實上不過是小資產(chǎn)階級理論家擺脫階級斗爭、逃避階級斗爭的一種幻想。在世界各國，如同在俄國一樣，自覺的工人運動不得不同這種符合于小業(yè)主的地位和觀點的小資產(chǎn)階級“社會主義”學(xué)說進行頑強的斗爭。　　
　　
　　不駁倒善良小業(yè)主的這種關(guān)于可能“繞過”資本主義的理論，工人運動就不可能順利進行和發(fā)展。拉基特尼科夫先生掩蓋了米海洛夫斯基集團的根本錯誤，從而搞亂了階級斗爭的理論。然而，正是這種理論才給工人指明如何擺脫自身處境的出路，指明工人自己能夠而且應(yīng)當爭取自身的解放?！　?br>　　
　　拉基特尼科夫先生寫道：“俄國已經(jīng)處在資本主義階段?！薄　?br>　　
　　這個出色的招供等于承認米海洛夫斯基及其集團的根本性的錯誤?！　?br>　　
　　不僅如此，它也等于完全背棄民粹主義?！　?br>　　
　　同意這個招供的左派民粹派，已經(jīng)不是作為民粹派，而是作為社會主義運動中的機會主義者，作為擁護小資產(chǎn)階級背離社會主義的人來和馬克思主義者作斗爭了?！　?br>　　
　　確實，如果說“俄國已經(jīng)處在資本主義階段”，這就意味著，俄國是一個資本主義國家。這就是說，在俄國，象在任何資本主義國家一樣，小業(yè)主（包括農(nóng)民）就是小資產(chǎn)者。這就是說，在俄國，象在任何資本主義國家一樣，只有雇傭工人同資產(chǎn)階級進行階級斗爭才是實現(xiàn)社會主義的途徑?！　?br>　　
　　左派民粹派（更不用提他們在《俄國財富》雜志中的那些朋友了）的綱領(lǐng)，直到現(xiàn)在還不敢承認俄國是一個資本主義國家。拉基特尼科夫先生向馬克思主義者交出民粹派的綱領(lǐng)，以此來為民粹主義作辯護！這種辯護是站不住腳的?！　?br>　　
　　拉基特尼科夫先生不是用民粹派的觀點而是用機會主義者的觀點來同馬克思主義者展開爭論的，他說：　　
　　
　　“支持農(nóng)民經(jīng)濟決不等于自不量力地阻擋不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟發(fā)展。西方愈來愈多的社會主義者正是持這樣的觀點?！薄　?br>　　
　　我們用黑體標出的這句話，使這位可憐的“左派民粹派”完全露出了馬腳！大家知道，在西方，只有雇傭工人階級這樣一個階級才能夠創(chuàng)建社會主義政黨。大家知道，西方的農(nóng)民作為一個階級，它所創(chuàng)建的不是社會主義政黨，而是資產(chǎn)階級政黨。大家知道，在西方，支持小資產(chǎn)者的經(jīng)濟的，不是社會主義者，而是機會主義者?！　?br>　　
　　“支持農(nóng)民經(jīng)濟！……”請看看你周圍的情況吧。農(nóng)民業(yè)主組織協(xié)會為的是提高糧食、干草、牛奶和肉類的銷售價格，廉價雇用工人。農(nóng)民愈自由，他們的土地愈多，這一點就愈明顯?！　?br>　　
　　拉基特尼科夫先生強迫雇傭工人階級“支持”小資產(chǎn)者“經(jīng)濟”。這種“社會主義”實在太妙了！！　　
　　
　　雇傭工人僅僅支持農(nóng)民同農(nóng)奴主和農(nóng)奴制作斗爭，——這完完全全不是拉基特尼科夫先生所期望的。　　
　　
　　在俄國，1905—1907年這些偉大的年代徹底證明，只有雇傭工人階級一個階級是作為社會主義力量進行活動和團結(jié)起來的。農(nóng)民是作為資產(chǎn)階級民主力量進行活動和團結(jié)起來的。隨著資本主義一天天發(fā)展，階級之間的差異也就愈來愈大了?！　?br>　　
　　“左派民粹派的”宣傳事實上是用小資產(chǎn)階級的口號來腐蝕和瓦解雇傭工人階級的運動。左派民粹派先生們還是到農(nóng)民中去進行民主主義工作為好，——這是非社會主義者也能勝任的?！　?br>　　
　　載于1914年2月18日《真理之路報》第15號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文集5版第24卷第320—323頁