目前自由派空談甚囂塵上，我們因此常常忘記了自由派政黨真正的“主人們”的真正階級(jí)立場(chǎng)。葉夫根尼·特魯別茨科伊公爵 在《俄國(guó)思想》雜志第12期上絕妙地暴露了這種立場(chǎng)，清楚地表明目前我國(guó)的自由派地主特魯別茨科伊之流和右翼地主普利什凱維奇之流在一切重大問(wèn)題上已經(jīng)多 么接近?！　?br />
斯托雷平的土地政策，就是這樣的最重大問(wèn)題之一。有爵位的自由派地主對(duì)這一政策的見解如下：　　

“從斯托雷平當(dāng)大臣開始，政府為農(nóng)村操辦的一切事情主要是出于兩方面的原因：一是害怕在1905年造成巨大災(zāi)難的普加喬夫暴動(dòng)；一是想培養(yǎng)新型農(nóng)民（這種農(nóng)民很富足，因而很珍視私有財(cái)產(chǎn)，不會(huì)接受革命宣傳）來(lái)對(duì)付普加喬夫暴動(dòng)……”　　

單是“普加喬夫暴動(dòng)”[166]一語(yǔ)，就表明我們這位自由派同普利什凱維奇之流完全情投意合。所不同的只有一點(diǎn)：普利什凱維奇之流說(shuō)這句話時(shí)，咬牙切齒 并且?guī)в型{口吻；而特魯別茨科伊之流說(shuō)這句話時(shí)卻象馬尼洛夫那樣令人肉麻，空談文化，高喊“新的農(nóng)民社會(huì)”、“農(nóng)村民主化”，虛偽得令人作嘔，談神圣的 東西則使人感動(dòng)。　　

由于實(shí)行新的土地政策，農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)比以往要快得多。這是無(wú)可爭(zhēng)辯的。在俄國(guó)無(wú)論實(shí)行何種政治制度和 何種土地制度，農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)不可能不成長(zhǎng)，因?yàn)槎韲?guó)是一個(gè)資本主義國(guó)家，它已經(jīng)完全被卷入世界資本主義周轉(zhuǎn)之中。這位自由派公爵常常談?wù)?ldquo;馬克思主義的基 本原理”，無(wú)比自信又無(wú)比愚昧，其實(shí)他只要在這方面有一點(diǎn)點(diǎn)起碼的常識(shí)，就會(huì)明白上述情況。但是這位公爵竭盡全力抹殺這樣一個(gè)根本問(wèn)題：資本主義的發(fā)展， 沒(méi)有任何普利什凱維奇之流會(huì)怎么樣；有普利什凱維奇之流的階級(jí)無(wú)限權(quán)力的統(tǒng)治又會(huì)怎么樣。公爵為合作社和播種牧草的成功，為“物質(zhì)福利的提高”而高興得不 知所措，但是對(duì)生活費(fèi)用的昂貴、大批農(nóng)民破產(chǎn)、極端貧困和忍饑挨餓以及工役制等等卻只字未提。“農(nóng)民正在資產(chǎn)階級(jí)化”，公爵看到這一點(diǎn)并且為此欣喜若狂， 可是在保存農(nóng)奴制的盤剝關(guān)系的條件下，農(nóng)民正在變成雇傭工人，這一點(diǎn)我們這位自由派地主就不愿意看到了?！　?br />
公爵寫道：“知識(shí)分 子同廣大農(nóng)民群眾的第一次接觸早在1905年就有了，但是當(dāng)時(shí)的接觸完全是另一種性質(zhì)，是破壞性的而不是建設(shè)性的。當(dāng)時(shí)聯(lián)合起來(lái)，只是為了共同破壞生活中 的舊形式，因此聯(lián)合是表面的。知識(shí)分子蠱惑家不是把自己的獨(dú)立見解灌輸?shù)睫r(nóng)民的意識(shí)中和農(nóng)民的生活中，而是順著人民群眾的本能，討好他們，使自己的黨的綱 領(lǐng)和策略遷就他們。”　　

多熟悉的普利什凱維奇之流的言論！舉個(gè)小小的例子：在特魯別茨科伊老爺們的2000俄畝土地上建立80 個(gè)農(nóng)民的獨(dú)立農(nóng)莊[167]（每個(gè)獨(dú)立農(nóng)莊占地25俄畝），這就算“破壞”；而在破了產(chǎn)的村社農(nóng)民的土地上建立10—20個(gè)這樣的獨(dú)立農(nóng)莊，這就算“建 設(shè)”。是不是這樣呢，公爵閣下？您是否想到，在前一種情況下俄國(guó)將是一個(gè)真正“資產(chǎn)階級(jí)民主”國(guó)家，而在后一種情況下，它在幾十年的長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍將是一個(gè)普 利什凱維奇統(tǒng)治的國(guó)家？　　

可是，這位自由派公爵卻避而不談這些不愉快的問(wèn)題，他硬要讀者相信，大土地占有者正在出賣土地，他們“很快很快”就會(huì)完全消失?！　?br />
“如果政府采取的措施不太促進(jìn)未來(lái)革命的發(fā)展，那么，當(dāng)革命到來(lái)時(shí)，‘強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓’的問(wèn)題就根本不成其為問(wèn)題了，因?yàn)榈侥菚r(shí)幾乎沒(méi)有什么東西好轉(zhuǎn)讓了。”　　

根據(jù)內(nèi)務(wù)部最近的統(tǒng)計(jì)[168]，在1905年，3萬(wàn)個(gè)地主擁有7000萬(wàn)俄畝土地，而1000萬(wàn)個(gè)農(nóng)民也只有這么多土地。但是，這與自由派公爵毫不相 干！他要讀者相信普利什凱維奇之流很“快”就要消失，是由于要維護(hù)普利什凱維奇之流，他只能這樣做。他真正感興趣的只有一點(diǎn)：　　

“農(nóng)村中關(guān)心私有財(cái)產(chǎn)的人多，不僅能夠?qū)Ω镀占訂谭蚴降男麄?，而且能夠?qū)Ω度魏紊鐣?huì)主義的宣傳。”　　

我們感謝他的這種坦率精神！　　

這位自由派公爵問(wèn)道：“其結(jié)果將是怎樣呢？是政府靠〈進(jìn)入合作社等的〉知識(shí)分子的幫助把農(nóng)民改造成心地善良的小地主呢，還是相反，是知識(shí)分子靠政府貸款來(lái)教育農(nóng)民呢？”　　

公爵期望的既不是前者也不是后者。這只不過(guò)是一句口是心非的假話。事實(shí)上，我們已經(jīng)看到他是一心主張把農(nóng)民改造成“心地善良的小地主”的，他要人相信： “知識(shí)分子將是基礎(chǔ)”，社會(huì)主義者“煽動(dòng)性的土地綱領(lǐng)”（照這位大人看來(lái)，這個(gè)綱領(lǐng)同“馬克思主義的基本原理”是根本矛盾的。讀者，請(qǐng)不要發(fā)笑?。┦菦](méi)有 立足之地的。　　

一個(gè)地主有這樣一些見解不足為奇。無(wú)神論盛行使他感到惱怒并且說(shuō)了一些禱告上帝的話也不足為奇。奇怪的是，在俄 國(guó)竟然還有這樣一些蠢人，他們不懂得，只要這些地主和這些政治家在給整個(gè)自由派政黨（包括立憲民主黨）定調(diào)子，那么指望在自由派和立憲民主黨人的“參加 下”真正捍衛(wèi)人民的利益就是可笑的?！　?br />
載于1914年2月5日《真理之路報(bào)》第13號(hào)　　　　

自《列寧全集》俄文第5版第24卷第316—319頁(yè)

【注釋】

[166]普加喬夫暴動(dòng)即1773—1774年頓河哥薩克葉·伊·普加喬夫領(lǐng)導(dǎo)的俄國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)，這里用作農(nóng)民起義的代稱。——[342]。　　

[167]獨(dú)立農(nóng)莊原指開墾土地時(shí)建立的獨(dú)戶農(nóng)業(yè)居民點(diǎn)，隨著資本主義的發(fā)展，后來(lái)通常指擁有農(nóng)業(yè)建筑物和供個(gè)人使用的地段的獨(dú)立莊園。在俄國(guó)，獨(dú)立農(nóng) 莊最早于18世紀(jì)前半期出現(xiàn)在頓河軍屯區(qū)，農(nóng)莊主是富裕的哥薩克。到19世紀(jì)，獨(dú)立農(nóng)莊在波蘭王國(guó)地區(qū)、波羅的海沿岸以及西部各省得到了發(fā)展。1906年 以后，隨著斯托雷平土地改革的實(shí)行，獨(dú)立農(nóng)莊的數(shù)量增加較快。到1910年，獨(dú)立農(nóng)莊與獨(dú)立田莊在歐俄農(nóng)戶中所占比重為10．5％。十月革命后，在農(nóng)業(yè)全 盤集體化的過(guò)程中，多數(shù)獨(dú)立農(nóng)莊被取消，某些地區(qū)保存到1940年。——[343]。　　

[168]指《1905年度土地占有情況統(tǒng)計(jì)。歐俄50省資料匯編》一書。該書由沙皇政府內(nèi)務(wù)部中央統(tǒng)計(jì)委員會(huì)于1907年在圣彼得堡出版。——[344]。