1899年布隆代表大會(huì)討論并通過了奧地利社會(huì)民主黨的民族綱領(lǐng)。有一種非常流行的錯(cuò)誤意見，認(rèn)為這次代表大會(huì)通過了所謂“民族文化自治”。恰恰相反，在這次代表大會(huì)上“民族文化自治”遭到一致否決。

南方斯拉夫社會(huì)民主黨人曾向布隆代表大會(huì)提出如下民族文化自治綱領(lǐng)（見德文正式記錄第ⅩⅤ頁(yè)）：

（綱領(lǐng)第2條）“居住在奧地利的每一個(gè)民族，不論其成員所居住的地域，組成一個(gè)自治團(tuán)體，完全獨(dú)立地管理本民族的（語(yǔ)言的和文化的）一切事務(wù)。”我們用 黑體標(biāo)出的這句話十分清楚地說明了“民族文化自治”（又稱超地域自治）的本質(zhì)：各人自己登記加入任何一個(gè)民族，國(guó)家應(yīng)該把在教育事業(yè)等方面以民族劃線的做 法固定下來。

克里斯坦和權(quán)威人士埃倫博根在代表大會(huì)上維護(hù)這個(gè)綱領(lǐng)。但是這個(gè)綱領(lǐng)后來被撤銷了。沒有一個(gè)人投票贊成這個(gè)綱領(lǐng)。黨的領(lǐng)袖維克多·阿德勒說：“……我懷疑是否有人在目前認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃是切實(shí)可行的。”（會(huì)議記錄第82頁(yè)）

根據(jù)一些原則性的反對(duì)意見，普羅伊斯勒作出這樣的結(jié)論：“克里斯坦和埃倫博根兩同志的建議會(huì)產(chǎn)生這樣的后果：沙文主義永世長(zhǎng)存，并被搬進(jìn)每一個(gè)最小的團(tuán)體，每一個(gè)最小的小組。”（同上，第92頁(yè)）

在布隆代表大會(huì)通過的綱領(lǐng)中有關(guān)這個(gè)問題的第3條說：

“同一民族所居住的各自治區(qū)域共同組成統(tǒng)一的民族聯(lián)盟，完全按自治原則來處理本民族的事務(wù)。”

這是一個(gè)地域主義的綱領(lǐng)，因此它直接排斥例如猶太民族文化自治。“民族文化自治”的主要理論家奧托·鮑威爾，曾經(jīng)在他的書中（1907年）用專門一章來論證猶太人要求“民族文化自治”是行不通的。

實(shí)質(zhì)上，馬克思主義者是主張聯(lián)盟也包括任何民族區(qū)域（縣、鄉(xiāng)、村等）聯(lián)盟的充分自由的；但是，社會(huì)民主黨人決不能同意用國(guó)家法律來鞏固一國(guó)之內(nèi)的統(tǒng)一的民族聯(lián)盟。

在俄國(guó)，恰恰是猶太人的所有資產(chǎn)階級(jí)政黨（還有崩得，它實(shí)際上是這些政黨的應(yīng)聲蟲）通過了被奧地利所有的理論家和奧地利社會(huì)民主黨人代表大會(huì)否決了的那個(gè)“超地域的（民族文化）自治”綱領(lǐng)！！

只要查閱一下《民族運(yùn)動(dòng)的形式》（1910年圣彼得堡版）這本有名的書和1913年《啟蒙》雜志第3期[164]，就很容易核實(shí)這件事，但是崩得分子常常要否認(rèn)這個(gè)事實(shí)，其原因是顯而易見的。

這一事實(shí)清楚地說明，較為落后、較為小資產(chǎn)階級(jí)的俄國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)已使部分馬克思主義者深受資產(chǎn)階級(jí)民族主義的感染。

崩得的民族主義動(dòng)搖性，早在第二次（1903年）代表大會(huì)上就遭到了正式的不容爭(zhēng)辯的斥責(zé)，代表大會(huì)直接否決了崩得分子戈?duì)柕虏祭靥岢龅年P(guān)于“建立保障民族發(fā)展自由的機(jī)構(gòu)”（“民族文化自治”的化名）的修正案。

高加索的孟什維克由于受到整個(gè)反革命民族主義氣氛的影響，在1912年取消派的八月代表會(huì)議上（在這以前的10年中，他們?cè)捅赖米鬟^堅(jiān)決斗爭(zhēng)）滾到了 民族主義方面，當(dāng)時(shí)斥責(zé)他們的決不僅僅是布爾什維克。孟什維克普列漢諾夫也堅(jiān)決斥責(zé)過他們，指出他們的決定是“使社會(huì)主義遷就民族主義”。

普列漢諾夫?qū)懙溃?ldquo;高加索的同志們只談文化自治，而不提政治自治，這只能證明他們愚蠢地服從崩得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的事實(shí)。”

除了猶太人的資產(chǎn)階級(jí)政黨、崩得和取消派以外，只有左派民粹派的一些小資產(chǎn)階級(jí)民族政黨的代表會(huì)議通過了“民族文化自治”。但是就在這個(gè)代表會(huì)議上，也 只有4個(gè)政黨（猶太社會(huì)主義工人黨、白俄羅斯格羅馬達(dá)、達(dá)什納克楚純和格魯吉亞社會(huì)聯(lián)邦派[165]）通過了這個(gè)綱領(lǐng)，而兩個(gè)最大的政黨，俄國(guó)左派民粹派 和波蘭“弗臘克派”（波蘭社會(huì)黨）都棄權(quán)！

俄國(guó)的左派民粹派特別反對(duì)著名的崩得計(jì)劃中強(qiáng)制性的國(guó)家法律上的各民族聯(lián)盟。

從這個(gè)簡(jiǎn)短的歷史考證中，對(duì)1913年馬克思主義者的無(wú)論是二月會(huì)議或者是夏季會(huì)議之所以堅(jiān)決斥責(zé)“民族文化自治”這種小資產(chǎn)階級(jí)和民族主義的思想，也就可以理解了[注：見《列寧全集》第2版第22卷第263、267—269頁(yè)及本卷第61頁(yè)。——編者注]。

載于1914年2月5日《真理之路報(bào)》第13號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第313—315頁(yè)

【注釋】

[164]指斯大林的《馬克思主義和民族問題》一文，見注135。——[340]。

[165]白俄羅斯格羅馬達(dá)（白俄羅斯社會(huì)主義格羅馬達(dá)）是小資產(chǎn)階級(jí)民族主義政黨，1902年成立（當(dāng)時(shí)稱白俄羅斯革命格羅馬達(dá)），1903年12月 在維爾諾舉行第一次代表大會(huì)最終形成。該黨借用波蘭社會(huì)黨的綱領(lǐng)作為自己的綱領(lǐng)，要求白俄羅斯邊疆區(qū)實(shí)行自治并在維爾諾設(shè)立地方議會(huì)，把地主、皇族和寺院 的土地轉(zhuǎn)歸地方公有，允許西北邊疆地區(qū)各民族實(shí)行民族文化自治。白俄羅斯格羅馬達(dá)的多數(shù)成員代表白俄羅斯農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)的利益，但也有一些成員代表勞動(dòng)農(nóng)民 的利益。在1905—1907年俄國(guó)革命時(shí)期，白俄羅斯格羅馬達(dá)采取資產(chǎn)階級(jí)改良主義的策略。隨著這次革命的失敗，該黨滑向資產(chǎn)階級(jí)自由主義立場(chǎng)。 1907年初，該黨正式宣布解散，它的成員們開始進(jìn)行合法的資產(chǎn)階級(jí)民族主義活動(dòng)，出版了合法報(bào)紙《我們的田地報(bào)》（1906—1915年）。在第一次世 界大戰(zhàn)期間，留在德軍占領(lǐng)區(qū)的格羅馬達(dá)分子鼓吹在德國(guó)的保護(hù)下“復(fù)興”白俄羅斯。在1917年俄國(guó)二月革命后，白俄羅斯格羅馬達(dá)恢復(fù)組織，支持資產(chǎn)階級(jí)臨 時(shí)政府的政策。1917年7月，該黨右翼領(lǐng)袖參加了白俄羅斯拉達(dá)。十月社會(huì)主義革命后，白俄羅斯格羅馬達(dá)分裂，它的一部分成員進(jìn)行反革命活動(dòng)，一部分成員 轉(zhuǎn)向蘇維埃政權(quán)方面。

達(dá)什納克楚純是亞美尼亞資產(chǎn)階級(jí)民族主義政黨，1890年在梯弗利斯成立。黨員中，除資產(chǎn)階級(jí)外，民族 知識(shí)分子和小資產(chǎn)階級(jí)占重要地位，此外，還有受騙的農(nóng)民和工人。在1905—1907年革命時(shí)期，該黨同社會(huì)革命黨接近。1907年，該黨正式通過了具有 民粹主義性質(zhì)的“社會(huì)主義”綱領(lǐng)，并加入了第二國(guó)際。1917年二月資產(chǎn)階級(jí)民主革命后，他們同孟什維克、社會(huì)革命黨人和木沙瓦特黨人結(jié)成了反對(duì)蘇維埃政 權(quán)的反革命聯(lián)盟，組織了外高加索議會(huì)。1918－1920年間，該黨曾領(lǐng)導(dǎo)亞美尼亞的反革命資產(chǎn)階級(jí)民族主義政府。1920年11月，亞美尼亞勞動(dòng)人民在 布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)和紅軍的支持下，推翻了達(dá)什納克黨人的政府，建立了蘇維埃政權(quán)。1921年2月，達(dá)什納克楚純發(fā)動(dòng)叛亂，被粉碎。隨著蘇維埃政權(quán)的勝 利，該黨在外高加索的組織陸續(xù)被清除?！　「耵敿獊喩鐣?huì)聯(lián)邦派是格魯吉業(yè)社會(huì)聯(lián)邦革命黨的成員。格魯吉亞社會(huì)聯(lián)邦革命黨是資產(chǎn)階級(jí)民族主義政黨，于 1904年4月建立。該黨要求在俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)地主國(guó)家范圍內(nèi)實(shí)行格魯吉亞的民族自治。在第一次俄國(guó)革命失敗后的反動(dòng)年代里，該黨成了革命的公開敵人。它同 孟什維克和無(wú)政府主義者共同行動(dòng)，企圖破壞外高加索各族勞動(dòng)人民反對(duì)沙皇制度資本主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線。在十月社會(huì)主義革命后，社會(huì)聯(lián)邦黨人同格魯吉亞孟什維 克、達(dá)什納克黨人和木沙瓦特黨人組成反革命聯(lián)盟。這個(gè)反革命聯(lián)盟先后得到德、土武裝干涉者和英、法武裝干涉者的支持。——[341]。