不久前，彼得堡的民粹派報(bào)紙《北方思想報(bào)》[146]登載了一篇關(guān)于保險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)進(jìn)展的里加通訊。作者Б．布賴涅斯在通訊中 寫(xiě)道：“抵制的浪潮只有在制鞋工人中才看得到，他們中間建立了一些抵制派小組。遺憾的是，抵制派小組的主要倡導(dǎo)者是民粹派。在其他企業(yè)中，運(yùn)動(dòng)的進(jìn)展緩慢 無(wú)力。”

這個(gè)坦率的自供，清楚地說(shuō)明了俄國(guó)民粹主義的現(xiàn)狀及其政治作用。馬克思主義者會(huì)議對(duì)民粹主義所作的正確評(píng)價(jià)[注：見(jiàn)本卷第62—64頁(yè)。——編者注]，出人意料特別鮮明地為民粹派自己所證實(shí)。

真難以設(shè)想，左派民粹派的報(bào)紙?zhí)岵怀鋈魏畏瘩g意見(jiàn)，卻刊載了該報(bào)記者對(duì)抵制小組的“主要倡導(dǎo)者”是民粹派表示遺憾的文章！

這就是民粹派在政治上瓦解的典型例子。這就是俄國(guó)無(wú)黨性和對(duì)黨性漠不關(guān)心的典型例子。這個(gè)典型例子是應(yīng)該拿來(lái)談?wù)劦模驗(yàn)?ldquo;其他”政黨的生活實(shí)例可以使我們特別清楚地看到目前極常見(jiàn)的、深深折磨著我們的那種禍害的真正根源。

在反革命時(shí)期，民粹派中形成了許多實(shí)際上幾乎是互不相干的各種派別和集團(tuán)。在這方面，民粹派和馬克思主義者顯然都受到六三體制的整個(gè)歷史環(huán)境所產(chǎn)生的總 的因素的影響。例如民粹派在報(bào)刊上單獨(dú)發(fā)表言論的既有比我們的取消派糟糕得多的取消派集團(tuán)（1908—1910年在巴黎出版的刊物），也有已經(jīng)完全是無(wú)政 府主義性質(zhì)的集團(tuán)，而這些流派的最著名的著作家已經(jīng)墮落到發(fā)表自由派言論和叛徒言論（如維·切爾諾夫先生在《箴言》雜志上發(fā)表的文章）以及諸如此類的地步 了。

雖然如此，但是民粹派在形式上和表面上似乎比馬克思主義者要“統(tǒng)一”得多。民粹派沒(méi)有公開(kāi)的分裂，沒(méi)有殘酷的、系統(tǒng)的、 曠日持久的內(nèi)部斗爭(zhēng)，他們總是保持著（乍看起來(lái)）某種共同的聯(lián)系，在他們的一切出版物中，經(jīng)?？梢钥吹剿麄冏载?fù)地提到民粹派的“統(tǒng)一”，把它同“馬克思主 義者的”（特別是“布爾什維克的”）“喜歡爭(zhēng)執(zhí)和分裂的傾向”進(jìn)行對(duì)比。

誰(shuí)想了解目前俄國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的事件的意義和作用，誰(shuí)就必須對(duì)“馬克思主義者的分裂”和“民粹派的統(tǒng)一”這種對(duì)比進(jìn)行仔仔細(xì)細(xì)的研究。

在我們馬克思主義者和靠近馬克思主義者的人中間，也有許多實(shí)際上幾乎是各不相干的大大小小的集團(tuán)，它們鼓吹“統(tǒng)一”（民粹派式的）很賣力，而譴責(zé)“馬克思主義者的分裂”則更為賣力。

這到底是怎么回事呢？我們應(yīng)不應(yīng)當(dāng)羨慕“民粹派的統(tǒng)一”呢？我們應(yīng)不應(yīng)當(dāng)從“某些”“領(lǐng)導(dǎo)者”個(gè)人的不良品質(zhì)中（這是一個(gè)非常流行的方法），或者從馬克思主義者的“教條主義”和“缺乏耐心”等等不良傾向中去尋找上述差別的根源呢？

請(qǐng)看看事實(shí)吧！事實(shí)告訴我們，民粹派的耐心好得多，易于調(diào)和得多；他們比較“統(tǒng)一”，他們小集團(tuán)很多，但是沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重的分裂?？墒鞘聦?shí)也不容爭(zhēng)辯地告 訴我們，民粹派在政治上是軟弱無(wú)力的，在群眾中沒(méi)有組織上的牢固聯(lián)系，他們不能開(kāi)展任何群眾性的政治活動(dòng)。里加民粹派抵制分子的例子，只是特別突出地說(shuō)明 了不僅在保險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)中，而且在國(guó)家杜馬選舉中、罷工運(yùn)動(dòng)中、工人報(bào)刊（以至一般民主報(bào)刊）上以及工會(huì)等等方面所反映出來(lái)的情況。例如，左派民粹派的《北方思 想報(bào)》第2號(hào)寫(xiě)道：

“應(yīng)當(dāng)指出，使馬克思主義者感到榮幸的是，他們現(xiàn)在在聯(lián)合會(huì)〈指工會(huì)〉中有很大的影響，而我們左派民粹派在那里的活動(dòng)沒(méi)有一定的計(jì)劃，因此我們幾乎是默默無(wú)聞的。”

這有什么奇怪的呢？易調(diào)和的、有耐心的、“統(tǒng)一的”、不分裂的、廣泛的、非教條主義的民粹派，盡管有強(qiáng)烈的愿望和意圖，但是沒(méi)有開(kāi)展保險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)，在工會(huì) 中沒(méi)有影響，在國(guó)家杜馬中沒(méi)有有組織的團(tuán)體。而“教條主義的”、“無(wú)休止地鬧分裂的”、因而似乎是在削弱自己的馬克思主義者，卻出色地開(kāi)展了第四屆杜馬的 選舉運(yùn)動(dòng)，在工會(huì)中工作很有成績(jī)，保險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)搞得很齊心、很出色，罷工運(yùn)動(dòng)方面的工作做得也不錯(cuò)，絕大多數(shù)覺(jué)悟工人堅(jiān)決、毫不動(dòng)搖地一致?lián)碜o(hù)他們作出的團(tuán)結(jié) 的原則性強(qiáng)的決定。

這有什么奇怪的呢？民粹派的“易于調(diào)和”之類的絕妙氣質(zhì)，難道不是虛有其表嗎？

正是虛有其表！民粹派五光十色的知識(shí)分子小集團(tuán)的“統(tǒng)一”，是以他們?cè)谌罕娭姓紊宪浫鯚o(wú)力的表現(xiàn)為代價(jià)換取的。我們馬克思主義者中的托洛茨基派、取消 派、“調(diào)和派”、“梯什卡派”等小集團(tuán)，喊統(tǒng)一喊得最厲害，也是知識(shí)分子軟弱無(wú)力的表現(xiàn)。而從生活中產(chǎn)生的、真正的、非虛構(gòu)的政治運(yùn)動(dòng)（選舉運(yùn)動(dòng)、保險(xiǎn)運(yùn) 動(dòng)、日?qǐng)?bào)、罷工運(yùn)動(dòng)等等）表明，多數(shù)覺(jué)悟工人是團(tuán)結(jié)在那些挨罵最多、最兇、最厲害、被指責(zé)為“分裂派”的人們的周圍的。

結(jié)論 很清楚。即使這個(gè)結(jié)論使許許多多知識(shí)分子小集團(tuán)感到多么不愉快，但是，工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展進(jìn)程是會(huì)迫使人們承認(rèn)這個(gè)結(jié)論的。這個(gè)結(jié)論就是：那些實(shí)際上在發(fā)展危 害工人運(yùn)動(dòng)的傾向（民粹主義、取消主義等等）的知識(shí)分子小集團(tuán)，想通過(guò)“協(xié)議”或“聯(lián)合”來(lái)實(shí)現(xiàn)“統(tǒng)一”，他們的這種嘗試只會(huì)導(dǎo)致徹底瓦解和軟弱無(wú)力。民 粹派和取消派都以自己可悲的實(shí)例證明了這一點(diǎn)。

只有反對(duì)這些大大小小的集團(tuán)，才能實(shí)現(xiàn)（通過(guò)在資本主義條件下和小資產(chǎn)階級(jí)無(wú)數(shù)次動(dòng)搖情況下不可避免的艱苦斗爭(zhēng)）多數(shù)覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)者所領(lǐng)導(dǎo)的工人群眾的真正統(tǒng)一。

天真的人們就會(huì)問(wèn)：怎樣把危害工人運(yùn)動(dòng)、瓦解工人運(yùn)動(dòng)并且導(dǎo)致工人運(yùn)動(dòng)軟弱無(wú)力的知識(shí)分子小集團(tuán)和那些（或那個(gè)）在思想上體現(xiàn)工人運(yùn)動(dòng)，團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一和鞏 固工人運(yùn)動(dòng)的集團(tuán)區(qū)別開(kāi)來(lái)呢？區(qū)別它們只需要兩種手段：理論和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。必須認(rèn)真分析民粹主義和取消主義（瓦解工人運(yùn)動(dòng)的小資產(chǎn)階級(jí)的主要流派）這些思潮 的理論內(nèi)容。必須仔細(xì)研究群眾性工人運(yùn)動(dòng)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，著眼點(diǎn)就是把多數(shù)覺(jué)悟工人團(tuán)結(jié)在就選舉、保險(xiǎn)、工會(huì)工作、罷工運(yùn)動(dòng)以及“地下工作”等所作的嚴(yán)整、周 密和原則性的決定周圍。

凡是仔細(xì)研究馬克思主義的理論，仔細(xì)考察近幾年來(lái)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人，都會(huì)懂得，同五光十色、吵吵嚷嚷、 大吹大擂的（實(shí)際上是無(wú)聊的、有害的）民粹派、取消派等等的小集團(tuán)相反，俄國(guó)真正的工人政黨的成員正在日益團(tuán)結(jié)起來(lái)。隨著這些小集團(tuán)的崩潰和脫離無(wú)產(chǎn)階 級(jí)，工人階級(jí)的統(tǒng)一正在逐漸形成。

載于1913年12月20日《無(wú)產(chǎn)階級(jí)真理報(bào)》第12號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第250—254頁(yè)

【注釋】

[146]《北方思想報(bào)》（《Северная　Мысль》）是俄國(guó)左派民粹派（社會(huì)革命黨）的合法報(bào)紙，1913年在彼得堡出版，每周出2號(hào)。參看注89。——[262]。