西歐大部分國家正式的罷工統(tǒng)計(jì)建立的時(shí)間不長，才10—20年，而俄國僅僅從1895年才開始有罷工統(tǒng)計(jì)資料。我國官 方統(tǒng)計(jì)的主要缺陷是壓低罷工人數(shù)，統(tǒng)計(jì)對象也僅僅是工廠視察機(jī)關(guān)所屬的各企業(yè)的工人。至于鐵路工人、采礦工人、電車工人、納消費(fèi)稅的企業(yè)和采礦等企業(yè)的工 人、建筑工人、農(nóng)業(yè)工人均不在統(tǒng)計(jì)之列。

下面就是俄國建立罷工統(tǒng)計(jì)以來的一般材料：

從下面一個(gè)例子中就可以看出，這些數(shù)字被壓得多么低。普羅柯波維奇先生這位小心謹(jǐn)慎的作家援引了1912年的另一個(gè)數(shù)字：683000個(gè)罷工工人，“按 另一種算法得出，工廠企業(yè)中有1248000人，此外不屬工廠視察機(jī)關(guān)監(jiān)督的企業(yè)中還有215000人”，也就是說總共有1463000人，差不多達(dá)到 1500000人。

經(jīng)濟(jì)罷工（從1905年起）的數(shù)字如下：

年　代　　　　罷工次數(shù)　　　　　 工人數(shù)

1905　　　　　　4388　　　　　　 1051209

1906　　　　　　2545　　　　　　 457721

1907　　　　　　973　　　　　　　200004

1908　　　　　　428　　　　　　　83407

1909　　　　　　290　　　　　　　55803

1910　　　　　　214　　　　　　　42846

1911　　　　　　442　　　　　　　96730

1912　　　　　　702　　　　　　　172052

由此可見，俄國罷工的歷史很明顯地劃分為4個(gè)時(shí)期（且不談80年代，當(dāng)時(shí)爆發(fā)了著名的莫羅佐夫工廠罷工，就連反動(dòng)的政論家卡特柯夫也說那次罷工是在俄羅斯出現(xiàn)的“工人問題”[126]）：

每年平均罷工人數(shù)

第一時(shí)期（1895—1904年），革命前時(shí)期　　　　　　 43000

第二時(shí)期（1905—1907年），革命時(shí)期　　　　　　　 1570000

第三時(shí)期（1908—1910年），反革命時(shí)期　　　　　　 96000

第四時(shí)期（1911—1912年），開始活躍的當(dāng)前時(shí)期　　 394000

總的說來，整個(gè)18年間，我國每年平均罷工人數(shù)是345400人。德國在14年間（1899—1912年）平均罷工人數(shù)是229500人，英國在20年 間（1893—1912年）平均罷工人數(shù)是344200人。為了具體地說明俄國罷工同政治歷史的聯(lián)系，我們列出1905—1907年的材料，一年分四個(gè)季 度：

從下面的材料中可以看出俄國各個(gè)地區(qū)工人參加罷工的情況：

由此可見，彼得堡和彼得堡區(qū)（包括里加）以及波蘭明顯地占首位，莫斯科較為落后，南方則更為落后。

各主要的工業(yè)部門罷工工人分布情況如下：

由此可以看出五金工人所起的先進(jìn)作用，紡織工人較為落后，其他部門工人更為落后。

按罷工的原因，可進(jìn)行下列分類（1895—1908年這14年中）：參加政治罷工的占59．9％；為工資而罷工的占24．3％；為工作日而罷工的占10．9％；為勞動(dòng)條件而罷工的占4．8％。

我們根據(jù)罷工的成功與否作了如下分類（其中參加以妥協(xié)告終的罷工的人數(shù)平分后分別加到勝利者和失敗者的人數(shù)上去）：

1911年到1912年這段時(shí)間的材料不完全，因此同上面的材料不完全可比。

最后，我們還要列出一些有關(guān)罷工分布情況（按企業(yè)的規(guī)模和企業(yè)所在地點(diǎn)）的簡略材料：

在各類企業(yè)每100個(gè)工人中的罷工人數(shù)

企業(yè)類別　　　　　1895—1904年　　　 1905年一年的數(shù)字

即10年的總數(shù)

20個(gè)工人以下的　　　　　　2.7　　　　　　　　 47.0

21—50個(gè)工人的　　　　　　7.5　　　　　　　　 89.4

51—100個(gè)工人的　　　　　 9.4　　　　　　　　108.9

101—500個(gè)工人的　　　　 21.5　　　　　　　　160.2

501—1000個(gè)工人的　　　　49.9　　　　　　　　163.8

1000個(gè)工人以上的　　　　 89.7　　　　　　　　231.9

城市內(nèi)和城市以外所舉行的罷工的百分比

城市內(nèi)　　　　　 城市以外

1895-1904年……………　　75.1　　　　　　　24.9

1905年 …………………　　85.0　　　　　　　15.0

從這些數(shù)字中可以很清楚地看到，在罷工運(yùn)動(dòng)中大企業(yè)居多數(shù)，而農(nóng)村工廠則比較落后。

載于1913年12月14日（27日）圣彼得堡波濤出版社出版的歷書《1914年工人手冊》

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第214—218頁

【注釋】

[125]《俄國的罷工》一文是為袖珍歷書《1914年工人手冊》寫的。歷書由布爾什維克黨的波濤出版社于1913年12月14日（27日）出版，刊載 了一些有關(guān)俄國工人立法、俄國和國際工人運(yùn)動(dòng)、政黨、社會團(tuán)體和聯(lián)合會以及報(bào)刊等等方面的必要信息，提供了馬克思、奧·倍倍爾、斐·拉薩爾、尼·加·車爾 尼雪夫斯基等人的小傳（附有畫像）。歷書被沙皇政府當(dāng)局宣布查禁，但是警察局還沒有來得及沒收，初版5000冊就在一天之內(nèi)銷售完了。1914年2月出了 《手冊》的修訂第2版。為了應(yīng)付書報(bào)檢查，第2版作了一些刪改，并增加了新的材料——自修書目索引?！豆と耸謨浴房偣舶l(fā)行了20000冊。—— [224]。

[126]指反動(dòng)政論家米·尼·卡特柯夫?qū)懙年P(guān)于審判1885年1月莫羅佐夫工廠即尼科利斯科耶紡織廠的罷工參 加者的文章。這次審判暴露了工人們所受的駭人聽聞的剝削和壓迫。法庭將關(guān)于被告人是否有罪的101個(gè)問題提交陪審員解決，這些問題被一一給予了否定的回 答。1886年5月29日卡特柯夫在《莫斯科新聞》第146號上寫道：“昨天，從平安無事的古城弗拉基米爾傳來了101響禮炮聲，慶祝在俄羅斯出現(xiàn)的工人 問題。”——[226]。