遭到波蘭社會民主黨工人堅決唾棄的波蘭社會民主黨柏林小組（羅莎·盧森堡，梯什卡之流）并不罷休。這個小組繼續(xù)自封為波蘭社會民主黨“總執(zhí)行委員會”，雖然世界上根本沒有一個人能說出，這個脫離黨的可悲的“執(zhí)行委員會”“執(zhí)行”的究竟是什么。[95]

華沙和羅茲的社會民主黨工人早已聲明，他們同上述柏林小組毫無關(guān)系。華沙國家杜馬的選舉，以及華沙開展的保險運動都向所有的人表明，波蘭只有一個社會民 主黨組織，——這個組織斷然表示，它不承認“總執(zhí)行委員會”的那些瓦解組織分子和誹謗分子。只要提一下這個“執(zhí)行委員會”的一個功績就足夠了：這些先生們 毫無根據(jù)地宣布波蘭社會民主黨工人的主要堡壘——華沙委員會——正處于“保安局的掌握中”。一年過去了。“執(zhí)行委員會”沒有拿出任何事實來證明它的令人憤 慨的責難。當然，僅此一點就足以使凡是忠誠的工人運動活動家都不愿意同梯什卡小組的紳士們保持任何關(guān)系。讀者看到，在斗爭的方式上，這些先生同我國的馬爾 托夫、唐恩之流沒有什么區(qū)別……

就是這些遭到在波蘭從事工作的各個派別痛斥的人組成的小組，現(xiàn)在決定來拯救俄國的工人運動。羅莎·盧森堡向社會黨國際局[96]提出一項關(guān)于研究在俄國恢復統(tǒng)一的問題的建議。其理由之一就是：“列寧集團”使波蘭社會民主黨發(fā)生了分裂。

這個聲明立即使柏林小組的面目暴露無遺。大家知道，布爾什維克是同唾棄了陰謀家集團的波蘭社會民主黨工人攜手并進的。這就使臭名昭著的“執(zhí)行委員會”坐臥不安，——于是掀起了以攻擊俄國馬克思主義者為發(fā)端、以支持俄國取消派為宗旨的整個“統(tǒng)一”運動。

“日子好過”，羅莎·盧森堡是不這么干的。當初甚至連她的小組也拒絕同取消派舉行“八月”和談。

但是，由于喪失原則和搞陰謀而既在波蘭又在俄國工人運動中失去任何作用的這一小撮政治破產(chǎn)者，到現(xiàn)在還抓住取消派的后襟不放。當然，因為一切滔天罪行都有“列寧集團”的份，……所以，無論如何應該同這個集團聯(lián)合。還是那個老調(diào)！……

俄國的馬克思主義者對社會黨國際局分析俄國人的意見分歧這一問題究竟持什么態(tài)度呢？

據(jù)我們所知，如果能叫西歐的同志們弄清楚我們爭論的實質(zhì)，那俄國的馬克思主義者將會十分高興。我們聽說，俄國馬克思主義者已向社會黨國際局提出了一項建 議：討論波蘭社會民主黨內(nèi)分裂的問題，以及梯什卡小組對波蘭真正的工人組織所采取的可恥行為的問題。如果國際局對6個代表和7個代表之間的意見分歧也要進 行討論，那馬克思主義者將會十分高興。這樣一來，就給外國的同志們出了一個題目：議會黨團應該服從工人政黨，還是相反，工人政黨應該服從杜馬黨團。

如果羅莎·盧森堡關(guān)于把俄國的統(tǒng)一問題列入1914年即將在維也納召開的國際代表大會[97]議程的建議被通過，那馬克思主義者將會感到更加滿意。

新的國際在國際代表大會上曾兩次提出這樣的問題。一次是1904年在阿姆斯特丹，提出的是關(guān)于法蘭西的統(tǒng)一問題。[98]大會研究了蓋得派（馬克思主義 者）和饒勒斯派（修正主義者）[99]之間爭論的原則實質(zhì)。大會譴責了饒勒斯派的路線，譴責了他們參加資產(chǎn)階級內(nèi)閣，與資產(chǎn)階級勾結(jié)等等，并建議爭論雙方 以這個實質(zhì)性的決定為基礎(chǔ)，求得統(tǒng)一。

另一次是1910年在哥本哈根，提出的是關(guān)于捷奧的分裂問題。[100]大會同樣抓住 了爭論的實質(zhì)。大會表示反對捷克分離主義者的“崩得民族主義”原則，并且認為，在一國之內(nèi)，不應該根據(jù)民族原則來建設(shè)工人工會。大會根據(jù)對爭論所作的這一 實質(zhì)性的決定，建議爭論雙方求得統(tǒng)一（但是，捷克的崩得分子沒有服從國際）。

如果在維也納召開的大會上提出俄國的問題，大會 無疑將闡明“地下組織”在目前俄國這樣的國家的意義，將闡明在目前條件下，馬克思主義者是否應該從“演進”的前景出發(fā)還是從“不打折扣”的道路出發(fā)等等。 關(guān)于這一切，聽取國際的意見，不管在什么情況下都并非沒有意義……

但是很遺憾，這一點還遠遠沒有做到。目前我們看到的只是羅 莎·盧森堡和梯什卡柏林小組氣勢洶洶卻軟弱無力的發(fā)言。我們建議費·唐·先生好好利用一下這個反對馬克思主義者而為取消派辯護的發(fā)言。雖然取消派的報紙也 曾談到過這個柏林小組在同波蘭工人作斗爭中搞的可恥勾當，不過，費·唐·先生已渴不可耐，一定會從這個……新的源泉痛飲一番的。

但是俄國的工人們說：我們自己要建立自己的俄國工人組織的統(tǒng)一。至于對那些軟弱無力的陰謀，我們只有嗤之以鼻。

載于1913年11月15日《擁護真理報》第36號

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第169—172頁

【注釋】

[95]波蘭社會民主黨總執(zhí)行委員會同該黨華沙組織之間的意見分歧是從1908年該黨召開第六次代表大會時開始的。在這次代表大會上，以羅·盧森堡和 揚·梯什卡等為首的總執(zhí)行委員會，由于在俄國社會民主工黨內(nèi)采取無原則的立場等原因受到了尖銳的批評。大會并對總執(zhí)行委員會表示了不信任。

1912年，總執(zhí)行委員會對華沙委員會提出毫無根據(jù)的懷疑，說它同保安機關(guān)有聯(lián)系，并宣布解散華沙委員會這一“分裂的”（“分離的”）組織，而從自己的擁護者中任命了新的華沙委員會。該黨從此陷于分裂。

列寧始終關(guān)注波蘭社會民主黨內(nèi)部斗爭的進程。他不僅在俄國黨內(nèi)刊物上，而且在波蘭刊物上發(fā)表了許多論述波蘭社會民主黨分裂的文章，同時還在社會黨國際局公開發(fā)言，反對總執(zhí)行委員會對華沙組織的攻擊。

“分裂派”在許多基本論點上同意布爾什維克的策略路線，并極力從組織上靠近布爾什維克，雖然它們兩者之間在民族問題上存在著意見分歧。“分裂派”參加了 1913年9月召開的有黨的工作者參加的俄國社會民主工黨中央委員會波羅寧會議。在第一次世界大戰(zhàn)期間，波蘭社會民主黨的兩個派別重新合并成統(tǒng)一的黨。 ——[174]。

[96]社會黨國際局是第二國際的常設(shè)的執(zhí)行和通訊機關(guān)，根據(jù)1900年9月第二國際巴黎代表大會的決議成 立。社會黨國際局由各國社會黨代表組成。執(zhí)行主席是埃·王德威爾得，書記是卡·胡斯曼。俄國社會民主黨人參加社會黨國際局的代表是格·瓦·普列漢諾夫和 波·尼·克里切夫斯基。從1905年10月起，列寧代表俄國社會民主工黨參加社會黨國際局。1912年，俄國社會民主工黨第六次全國代表會議再次選舉列寧 為俄國社會民主工黨參加社會黨國際局的代表。在國際局內(nèi)，列寧對第二國際領(lǐng)袖們的機會主義進行了堅決的斗爭。1914年6月，根據(jù)列寧的建議，馬·馬·李 維諾夫被任命為社會黨國際局俄國代表。社會黨國際局在第一次世界大戰(zhàn)開始后實際上不再存在。——[175]。

[97]指原定 在維也納舉行的國際社會黨第十次代表大會。1913年12月社會黨國際局會議討論了維也納代表大會的問題，決定于1914年8月召開這次代表大會，并且安 排在大會開幕那天慶祝第一國際成立五十周年。代表大會議程包括以下問題：生活費用騰貴；帝國主義和反對軍國主義的斗爭（這個問題包括三個小問題：東方問 題，各國之間的強制性仲裁法庭，歐洲聯(lián)邦）；酗酒；失業(yè)；俄國被囚禁和流放的政治犯的處境；其他問題。

各國的代表人數(shù)不得超 過該國所擁有的表決票數(shù)的6倍。俄國有20票，因而俄國社會民主工黨兩派和左派民粹派的代表以及工會的代表名額加起來不能超過120名。在有黨的工作者參 加的中央委員會波羅寧會議上，列寧就維也納國際社會黨代表大會的問題作報告時，建議采取一切措施使社會民主黨工人在出席維也納代表大會的代表中占多數(shù)。

由于第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，這次代表大會未能召開。——[176]。

[98]這里說的是1904年 8月14—20日在荷蘭阿姆斯特丹舉行的第二國際第六次代表大會。出席這次代表大會的有各國社會黨代表476人。大會討論了社會黨策略的國際準則、黨的統(tǒng) 一、總罷工、殖民政策等問題。在關(guān)于黨的統(tǒng)一的決議中，代表大會建議法國社會主義運動中的饒勒斯派和蓋得派以及其他國家的不同社會主義派別聯(lián)合成為統(tǒng)一的 社會黨，以便同資本主義進行勝利的斗爭。決議說：“必須做到，在每一國家，以統(tǒng)一的社會黨同資產(chǎn)階級各政黨相抗衡，如同無產(chǎn)階級本身是統(tǒng)一的一樣。”但是 這一決議沒有包含承認革命的馬克思主義是統(tǒng)一的原則基礎(chǔ)和防止革命派受制于機會主義派的必要條件等內(nèi)容。——[176]。

[99]蓋得派是19世紀80年代至20世紀初法國社會主義運動中以茹·蓋得為首的一個派別，基本成員是19世紀70年代末期團結(jié)在蓋得創(chuàng)辦的《平等報》 周圍的進步青年知識分子和先進工人。1879年組成了法國工人黨。1880年在勒阿弗爾代表大會上制訂了馬克思主義綱領(lǐng)。在米勒蘭事件上持反對加入資產(chǎn)階 級內(nèi)閣的立場。1901年與其他反入閣派一起組成法蘭西社會黨。蓋得派為在法國傳播馬克思主義作出了重要貢獻，但它的一些領(lǐng)導人對馬克思主義的認識犯有片 面性和教條主義錯誤。

饒勒斯派是指19世紀末20世紀初法國社會主義運動中的以讓·饒勒斯為首的右翼改良主義者。饒勒斯分子以要 求“批評自由”為借口，修正馬克思主義基本原理，宣傳無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的階級合作。他們認為，社會主義的勝利不會通過無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的階級斗爭而取 得，這一勝利將是民主主義思想繁榮的結(jié)果。他們還贊同蒲魯東主義關(guān)于合作社的主張，認為在資本主義條件下合作社的發(fā)展有助于逐漸向社會主義過渡。在米勒蘭 事件上，饒勒斯分子竭力為亞·艾·米勒蘭參加資產(chǎn)階級內(nèi)閣的背叛行為辯護。1902年，饒勒斯分子成立了改良主義的法國社會黨。

1905年，蓋得派和饒勒斯派聯(lián)合成為法國社會黨（工人國際法國支部）。——[176]。

[100]這里說的是1910年8月28日—9月3日在丹麥哥本哈根舉行的第二國際第八次代表大會。出席這次代表大會的有來自歐洲、南北美洲、南部非洲 和澳洲33個國家的896名代表。大會的主要議題是反對軍國主義和戰(zhàn)爭、合作社與黨的關(guān)系、國際團結(jié)和工會運動的統(tǒng)一等問題。

代表大會討論了捷克社會民主黨脫離奧地利社會民主黨的問題，通過了關(guān)于社會主義運動統(tǒng)一的決議。這一決議提及阿姆斯特丹代表大會的類似決議，并舉法國兩個社會黨的統(tǒng)一為例來維護統(tǒng)一的原則。

代表大會還通過了關(guān)于工會運動的統(tǒng)一即每一國家的工會組織統(tǒng)一的決議。這一決議主要是針對捷克代表團的分離主義的，該代表團堅持在一個國家內(nèi)按民族組織 工會的觀點，而奧地利人以及同他們站在一起的奧地利其他民族的代表都贊成工會統(tǒng)一而反對按民族分裂工會。哥本哈根代表大會關(guān)于工會統(tǒng)一的決議未能在奧地利 貫徹執(zhí)行。——[176]。