《自由思想報》[89]第3號上登載了一篇標題新穎別致的文章：《一派的統(tǒng)一，兩派的統(tǒng)一，還是三派的統(tǒng)一》。

這篇文章寫道：“我們公開聲明，一個布爾什維克黨團妄想控制整個工人運動，正如社會民主黨的兩個黨團妄想體現(xiàn)俄國整個社會主義運動一樣，都是狂妄而荒謬的。把一切社會主義派別聯(lián)合成一個統(tǒng)一的政黨是今后唯一的辦法。

我們在1900年初提出了這個口號，現(xiàn)在我們仍然忠于這個口號。”

這就是關于“統(tǒng)一”的令人發(fā)笑的氣話的樣板??！馬克思主義者與民粹派的歷史性斗爭進行了好幾十年，這篇文章對這一斗爭的原則性內容卻只字未提。對 1905—1907年運動的歷史也只字未提，當時各階級的居民群眾的公開活動，實際上已經表明了社會民主主義的無產階級和“勞動的”（即小資產階級的）農 民之間的根本區(qū)別。

既然俄國有一家激進而嚴肅的報紙這樣提出問題，那么，這就是一個明顯的跡象，它表明，要奠定原則明確的基礎，還必須長期進行頑強的斗爭。

至于多數(shù)覺悟的工人是擁護布爾什維克的，這一點就連布爾什維克的敵人——取消派先生們也不得不惡狠狠地、咬牙切齒地予以承認。

感情用事，推翻不了這個事實。喊幾聲“狂妄而荒謬”，嚇不倒工人們，他們只會一笑置之。

從思想上來看，俄國馬克思主義的全部歷史就是同各種小資產階級的理論作斗爭，最初就是同“合法馬克思主義”[90]和“經濟主義”作斗爭。這場斗爭并不 是偶然的。這場斗爭一直延讀到現(xiàn)在也并不是偶然的。工人政黨是無產階級的真正階級的政黨，它正是在同小資產階級的取消主義和左派民粹主義的斗爭中，在俄國 六三派橫行的艱難時期形成和壯大起來的。

《自由思想報》寫道：“我們左派民粹派從來不乘人之危謀取私利。”同時它又斷言，分裂活動把“我們社會民主黨內部搞得完全軟弱無力”！

先生們，寫這樣的東西正好表明是在“謀取私利”——不過我們不說是乘人之“危”，而是“乘人之思想斗爭”而已。要知道自由派政策思想同無產階級政策思想 的沖突，正是馬克思主義者之間斗爭的基礎。工人們并不在乎別人說氣話或感情用事，他們已經學會尋求這場斗爭的基本原則。

《自由思想報》寫道：“歐洲工人運動的各統(tǒng)一政黨內部，意見分歧比我們少。”這是一種流傳很廣但極端錯誤的論調。歐洲任何地方都不存在用關于“廣泛的”（受普利什凱維奇贊賞的）政黨……等等的議論來代替無產階級的馬克思主義組織……這樣的事。

工人們將從這類爭論中學會實際上而不是口頭上建立工人政黨。

載于1913年11月13日《擁護真理報》第34號

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第159—160頁

【注釋】

[89]《自由思想報》（《Вольная　Мысль》）是俄國左派民粹派（社會革命黨）的合法報紙，1913年10月25日（11月7日）—11月 19日（12月2日）在彼得堡出版，每周出2號?！蹲杂伤枷雸蟆肥亲笈擅翊馀?913年在彼得堡創(chuàng)辦的《勞動呼聲報》使用過的一連串名稱之一，這些名稱 是：《現(xiàn)代思想報》（1913年）、《神圣思想報》（1913年）、《自由思想報》（1913年）、《北方思想報》（1913年）、《振奮思想報》 （1913—1914年）、《正確思想報》（1914年）、《堅定思想報》（1914年）、《勞動思想報》（1914年）、《勇敢思想報》（1914年） 和《現(xiàn)代勞動思想報》（1914年）。——[163]。

[90]合法馬克思主義是19世紀90年代出現(xiàn)在俄國自由派知識分子 中的一種思想政治流派，其主要代表人物是彼·伯·司徒盧威、謝·尼·布爾加科夫、米·伊·杜岡－巴拉諾夫斯基等。合法馬克思主義者利用馬克思經濟學說中能 為資產階級所接受的個別論點來為俄國資本主義的發(fā)展作論證，試圖用資產階級改良主義理論偷換馬克思主義。合法馬克思主義者起初是社會民主黨的暫時的同路 人，后來徹底地轉向了資產階級自由主義。——[164]。