附錄

　　《論民族自決權(quán)》一文的提綱

　?。?914年2—3月）

　　1

　　在歐洲的其他綱領(lǐng)里沒有。

　　奧地利社會(huì)民主黨人與波蘭社會(huì)民主黨、烏克蘭社會(huì)民主黨。

　　沒有一點(diǎn)“實(shí)際的東西”。

　　俄國資產(chǎn)階級(jí)民主革命的完成。

　　奧地利的民族問題。（不堅(jiān)決。瓦解？）

　　1896年倫敦代表大會(huì)以及對(duì)它的決議的回避（“支吾搪塞”）。

　　自決權(quán)與大俄羅斯“居民”。

　　自決權(quán)與分離權(quán)（解釋）。

　　自決權(quán)與離婚。

　　用反民族主義精神進(jìn)行教育。

　　立憲民主黨人與自決權(quán)。

　　一般的民族壓迫與分離權(quán)……

　　資產(chǎn)階級(jí)解決民族問題的三種方式（1.容克－農(nóng)奴主的；——2.資產(chǎn)階級(jí)自由派的；——3.民主派的）。

　　

　　空話（誰自決和怎樣自決？立憲會(huì)議？諸如此類）。

　　波蘭社會(huì)民主黨的功績(jī)減去羅·盧森堡的錯(cuò)誤。

　　1903年俄國社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)和自決。

　　1905年的挪威。羅·盧森堡與《前進(jìn)報(bào)》。

　　農(nóng)民對(duì)于民族問題的態(tài)度（卡·考茨基與羅·盧森堡）。

　　資產(chǎn)階級(jí)（被壓迫民族的）民族主義與黑幫民族主義。

　　烏克蘭運(yùn)動(dòng)和烏克蘭問題。

　　社會(huì)革命黨人與他們的“無條件的”自決權(quán)。

　　國家的分離與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、文化聯(lián)系以及階級(jí)聯(lián)系的加強(qiáng)。

　　經(jīng)濟(jì)上相互接近和作為經(jīng)濟(jì)因素的語言?！懊褡鍑摇薄?br>
　　羅·盧森堡和一伙機(jī)會(huì)主義者（李普曼＋尤爾凱維奇＋謝姆柯夫斯基）。

　　空想家馬克思和實(shí)際的羅·盧森堡。

　?。◥蹱柼m。）馬克思與洛帕廷。

　　俄國和“鄰居”：奧地利和亞洲各國（＋巴爾干各國）。

　　“可能，芬蘭除外”（謝姆柯夫斯基）。

　　空泛的形而上學(xué)的詞句（羅·盧森堡）。

　　人民——資產(chǎn)階級(jí)思想體系中的概念（羅·盧森堡）。

　　不是“毫無價(jià)值”，就是支持一切民族主義的要求（羅·盧森堡）。

　　具體的、歷史的問題提法（羅·盧森堡）。

　　“大多數(shù)人民”？（羅·盧森堡）

　　

　　民族主義者－反動(dòng)派

　　民族主義者－自由派

　　民族主義者－民主派（彼舍霍諾夫）。

　　2

　　1.空泛的形而上學(xué)的詞句？

　　2.“民族國家”。

　　3.徹底的民主派（與取消派）。

　　4.1896年倫敦代表大會(huì)。

　　5.被壓迫的資產(chǎn)階級(jí)的民族主義和占統(tǒng)治地位的黑幫的民族主義。

　　6.馬克思論愛爾蘭。

　　7.挪威。

　　8.羅·盧森堡一伙的機(jī)會(huì)主義！！

　　9.1905年和1905年以后的俄國民族問題。

　　10.奧地利，俄國，巴爾干各國，亞洲

　　11.無賴和陰謀家：李普曼＋尤爾凱維奇＋謝姆柯夫斯基。

　　12.未完成的資產(chǎn)階級(jí)民主革命和解決民族問題的三種方式（１.反動(dòng)派的，２.自由派的，３.民主派的）。

　　13.民族壓迫與自決。立憲民主黨人論自決。

　　3

　?、?（A）概念

　　法學(xué)術(shù)語的解釋還是歷史經(jīng)濟(jì)的解釋？

　　……分離；民族國家……

　?、?（B）民族國家


　?。降湫?，常態(tài)。


　　（羅·盧森堡與強(qiáng)盜國家）。


　　經(jīng)濟(jì)因素＝語言。

　?、?（C）“與俄國合并”……


　　與亞洲式的專制制度


　　德國的狀況。

　　Ⅳ.（D）“形而上學(xué)的詞句”


　　人民＝資產(chǎn)階級(jí)思想體系中的概念（羅·盧森堡）。

　?、?（E）具體的和歷史的問題提法（羅·盧森堡）。

　?、?（Z）俄國——資產(chǎn)階級(jí)民主改革尚未完成（農(nóng)民？）。


　?。?905年和1905年以后的民族運(yùn)動(dòng)。）

　?、?（H）俄國與奧地利（烏克蘭問題）


　?。ňV領(lǐng)中沒有嗎？）。

　?、?（θ）俄國與亞洲。

　?、?毫無價(jià)值或者支持一切民族主義的要求（羅·盧森堡）——“可能，芬蘭除外”。

　　Ｘ.沒有“實(shí)際的東西”


　?。āた即幕土_·盧森堡）。


　　——在對(duì)異族人關(guān)系上用反民族主義的精神對(duì)大俄羅斯農(nóng)民進(jìn)行教育


　　大俄羅斯居民


　　民族主義者－反動(dòng)派


　　民族主義者－自由派


　　民族主義者－民主派


　　被壓迫的資產(chǎn)階級(jí)的民族主義和壓迫別人的黑幫的民族主義。

　?、?民族壓迫和立憲民主黨人對(duì)自決權(quán)問題的態(tài)度。

　?、?解決民族問題的三種方式


　　

　?、?挪威


　?。_·盧森堡和弗臘克派。）波蘭社會(huì)民主黨的功績(jī)——羅·盧森堡。

　?、?自決權(quán)與離婚。

　?、?1896年的倫敦決議


　?。_·盧森堡的詭辯）


　?。ㄉ鐣?huì)革命黨人及其“無條件的”自決權(quán)）。

　　ⅫⅣ.1903年的綱領(lǐng)——波蘭社會(huì)民主黨的徹底失敗。

　?、?機(jī)會(huì)主義分子的卑劣行徑。羅莎·盧森堡與機(jī)會(huì)主義分子。

　　ⅫⅥ.空想家馬克思和“實(shí)際的”羅·盧森堡（愛爾蘭）。

　?、?簡(jiǎn)短的歸納。


　?。_·盧森堡的機(jī)會(huì)主義。）

　　4

　　§Ⅰ.自決的概念和“民族國家”問題。

　?。á瘛颍?br>

　　§Ⅱ.羅·盧森堡的論據(jù)及其問題提法。


　?。á蟆酰?br>
　　§Ⅲ.俄國資產(chǎn)階級(jí)民主革命是否已經(jīng)完成？


　　（Ⅳ—Ⅷ）俄國民族問題的具體特點(diǎn)。

　　§Ⅳ.“無政府主義的空談”。


　?。á盎蛘呤且磺?，或者是毫無價(jià)值”以及民族問題上的“實(shí)際主義”。


　?。x婚權(quán)（ⅪⅤ）。）

　　§Ⅴ.立憲民主黨人和羅·盧森堡對(duì)民族問題的態(tài)度


　　

　　§Ⅵ.挪威（羅·盧森堡與弗臘克派）。


　　（ⅫⅠ）

　　§Ⅶ.1896年的倫敦決議。


　?。á酰_·盧森堡和社會(huì)革命黨人。）

　　§Ⅷ.1903年的綱領(lǐng)。


　　

　　§Ⅸ.空想家馬克思和實(shí)際的羅·盧森堡。


　?。á?br>
　　Ⅹ.結(jié)束語。


　?。á?br>
　　5

　　Ⅰ.什么是民族自決？

　?、?具體的和歷史的問題提法。

　?、?俄國資產(chǎn)階級(jí)民主改革和我國民族問題的特點(diǎn)。

　?、?民族問題上的“實(shí)際主義”。

　　Ⅴ.自由派資產(chǎn)階級(jí)和社會(huì)民主黨機(jī)會(huì)主義對(duì)民族問題的態(tài)度。

　?、?挪威的例子

　　Ⅶ.1896年倫敦代表大會(huì)的決議。

　　Ⅷ.1903年俄國馬克思主義者的綱領(lǐng)。

　?、?空想家卡·馬克思和實(shí)際的羅莎·盧森堡。

　?、?結(jié)束語。


　?。ê?jiǎn)短的歸納。）

　　載于1937年《列寧文集》俄文版第30卷

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第435—440頁