謾罵的政治意義（談?wù)劷y(tǒng)一問題）（1914年6月24日〔7月7日〕）

　　讀者會問：難道謾罵可能有政治意義嗎？

　　毫無疑問是有的。現(xiàn)在我們就從所有覺悟工人都關(guān)心的方面舉一個例子。

　　我們真理派被罵為“篡奪者”（非法盜用名義者）。1912年3月，普列漢諾夫派、前進派、托洛茨基派、取消派、還有其他一大批小集團都在這種謾罵的基礎(chǔ)上“聯(lián)合起來了”。

　　現(xiàn)在，1914年6月，經(jīng)過了兩年多的時間，《統(tǒng)一報》的擁護者、取消派、前進派、托洛茨基派，大概還有其他十來個小集團，又一次在這種謾罵的基礎(chǔ)上“聯(lián)合起來”反對我們。

　　為了深入考慮這種謾罵的政治意義，我們請讀者回憶回憶《統(tǒng)一報》擁護者及其同伙想用叫囂和謾罵來“回避”的幾件最簡單的事情。

　　“他們”全都把1912年1月的代表會議宣布為篡奪和非法盜用名義，說代表會議無權(quán)稱自己是整體的最高機關(guān)、最高機構(gòu)。

　　先生們，說得好極了！不過請看一看，政治事實是怎樣揭露你們言論的全部空洞性和欺騙性的。

　　假定你們是正確的；假定1912年1月的代表會議是“非法盜用名義”。從這里應(yīng)當(dāng)?shù)贸鍪裁唇Y(jié)論來呢？

　　從這里應(yīng)當(dāng)?shù)贸鲞@樣的結(jié)論：受到這種“非法盜用名義”侵害的一切集團、派別、小組、一切社會民主黨人都應(yīng)當(dāng)挺身捍衛(wèi)“合法性”。對不對？聯(lián)合起來不僅為了謾罵篡奪者，而且為了推翻他們。

　　這似乎是無可爭辯的吧？

　　英勇的普列漢諾夫、勇敢的托洛茨基、大膽的前進派、高尚的取消派似乎不可能僅僅聯(lián)合起來謾罵篡奪者，而不聯(lián)合起來推翻篡奪者。

　　如果我們的英雄們沒有這樣做，那他們就是空談家了，對不對？

　　可是為了推翻“篡奪者”，又需要做些什么呢？

　　為此，做到下面這一點就夠了：反對篡奪行為的高尚的抗議者們聚集在一起，不要篡奪者參加，斥責(zé)篡奪者，并且拿出不同于篡奪者機構(gòu)的合法機構(gòu)的范例、經(jīng)驗和事實（是事實，而不是諾言；是行動，而不是言論）來給工人看看。

　　不把俄國全體覺悟工人當(dāng)作白癡的人當(dāng)然都會同意：這些工人看了高尚的抗議者反對“篡奪者”的聯(lián)合工作后，就會支持這些抗議者，趕走篡奪者，對篡奪者盡情地嘲笑和斥責(zé)?。?br>
　　這似乎是一清二楚的吧？

　　不僅馬克思主義者，而且任何一個自尊的民主主義者都必須同所有反對“篡奪行為”的人聯(lián)合起來推翻篡奪者，這似乎是絕對無可爭辯的吧？

　　可是實際情況如何呢？

　　實際結(jié)果又如何呢？

　　在我們高尚的反對“篡奪行為”的人們對篡奪者討伐了兩年以后，結(jié)果如何呢？

　　結(jié)果是：“篡奪者”把俄國4/5（五分之四）的覺悟工人聯(lián)合在自己的決議的周圍了。

　　從1912年1月1日到1914年5月13日的兩年半時間內(nèi)，有5674個工人團體捐款資助真理派的報紙，而高尚的反對“篡奪行為”的人們，即取消派和他們的朋友才獲得1421個工人團體的資助。

　　“篡奪者”實現(xiàn)了俄國五分之四的工人實際的而不是口頭上的統(tǒng)一。

　　高尚的反對“篡奪行為”的人們卻四分五裂，因為他們的八月聯(lián)盟瓦解了，托洛茨基、拉脫維亞人、高加索人的領(lǐng)袖們等等都分出來成為單獨的小集團了，這些小集團不論分散開來或者集合在一起，在實際運動中都等于零。

　　這是什么樣的奇跡??？

　　五分之四的工人怎么會擁護可憎的“篡奪行為”，反對人數(shù)眾多的、各種各樣的、代表“許多派別”的討伐篡奪行為的高尚人們呢？

　　讀者們，這種事所以可能發(fā)生而且必然發(fā)生，有以下的原因：政治上的謾罵往往掩蓋著謾罵者的毫無原則、束手無策、軟弱無力和色厲內(nèi)荏。

　　原因僅此而已。

　　盡管有對“真理派”、“篡奪者”、“列寧派”等等的一切謾罵，覺悟的工人現(xiàn)在和將來都仍然聯(lián)合在徹底的馬克思主義的思想和策略的周圍。盡管有這一切謾罵，他們還是承認(rèn)完全來自下面的統(tǒng)一，即在譴責(zé)取消主義的基礎(chǔ)上、在承認(rèn)“整體”的一切決議的基礎(chǔ)上的工人的統(tǒng)一。工人運動的原則只能是少數(shù)服從多數(shù)，而決不是同知識分子小集團達(dá)成協(xié)議。

　　載于1914年6月24日《勞動的真理報》第23號

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第241—243頁