俄國的土地問題（1914年6月22日〔7月5日〕）　　
　　
　　俄國的土地問題在目前具有極大的意義。大家都知道，不僅廣大的人民群眾，就是政府也把這個問題提到了一個中心位置上?！　?br>　　
　　1905年運動的歷史特點，就是俄國絕大多數(shù)的居民即農(nóng)民把土地問題提到了第一位。無論是自由派資產(chǎn)階級政黨，或者工人政黨，都在自己的綱領(lǐng)里考慮了這個事實。另外一方面，就連通過六三體制實現(xiàn)地主同上層資產(chǎn)階級聯(lián)盟的政府，也正是把土地問題作為自己政策的中心（用暴力破壞村社土地占有制，培植份地私有制，主要是獨立田莊中的份地私有制）。　　
　　
　　俄國土地問題的經(jīng)濟實質(zhì)是什么呢？就是對俄國進行資產(chǎn)階級民主改革。俄國已經(jīng)成為資本主義的、資產(chǎn)階級的國家。而我國的土地占有制在很大的程度上仍然是農(nóng)奴制的：無論是地主的土地占有制，還是份地的即農(nóng)民的土地占有制都是如此。經(jīng)營制度在很多場合仍然是農(nóng)奴制的：工役制、徭役制，即半破產(chǎn)的、貧困的、挨餓的小業(yè)主向地主租土地，租刈草場，租牧場，借錢，為此必須在“貴族老爺?shù)摹蓖恋厣稀白龉斶€”?！　?br>　　
　　俄羅斯農(nóng)村由于自己的農(nóng)奴制愈是落在工業(yè)的、商業(yè)的、資本主義的俄羅斯后面，那么對舊的、農(nóng)奴制的（無論是地主的，還是份地的）土地占有制的必不可免的破壞就一定愈激烈?！　?br>　　
　　地主竭力使這種破壞按照地主的辦法來進行，符合地主的利益，即保存自己占有的全部土地，幫助富農(nóng)盡快地剝奪農(nóng)民的土地。大多數(shù)的農(nóng)民則竭力按照農(nóng)民的辦法進行這種破壞，使之符合農(nóng)民的利益?！　?br>　　
　　在這兩種情況下改革都仍然是資產(chǎn)階級的。馬克思無論在《哲學(xué)的貧困》、在《資本論》或者在《剩余價值理論》中，都充分地證明了：資產(chǎn)階級的經(jīng)濟學(xué)家曾經(jīng)不止一次地要求土地國有化，也就是把全部土地變?yōu)楣胸敭a(chǎn)，而這種辦法完全是資產(chǎn)階級的。實行這種辦法，資本主義會更廣泛、更自由、更迅速地發(fā)展起來。這種辦法是很進步、很民主的；它會徹底根除農(nóng)奴制，摧毀土地占有的壟斷，消滅絕對地租（取消派分子彼·馬斯洛夫跟在資產(chǎn)階級學(xué)者后面錯誤地否認有絕對地租）。它會加速農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，純潔雇傭工人的階級運動?！　?br>　　
　　但是，我們再重復(fù)一次，這是資產(chǎn)階級民主主義的辦法。左派民粹派（例如瓦季莫夫先生在《勇敢思想報》上）頑固地把資產(chǎn)階級的土地國有化叫作“社會化”，頑固地不顧馬克思對資本主義制度下的土地國有化的本質(zhì)所作的最詳盡的說明?！　?br>　　
　　左派民粹派頑固地重復(fù)著關(guān)于“勞動經(jīng)濟”及其在“社會化”條件下獲得發(fā)展的純粹資產(chǎn)階級的學(xué)說，其實在土地國有化的條件下必然要最廣泛最迅速地發(fā)展起來的，正是資本主義的土地占有制，而且是完全擺脫農(nóng)奴制的最純粹的資本主義的土地占有制?！　?br>　　
　　“土地社會化”這個提法只是暴露了左派民粹派完全不理解馬克思的政治經(jīng)濟學(xué)原理，暴露了他們轉(zhuǎn)到（間或地、秘密地、常常是不自覺地）資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學(xué)方面去了。　　
　　
　　馬克思勸告覺悟的工人既要清楚地意識到在資本主義基礎(chǔ)上進行的一切土地改革（其中也包括土地國有化）所固有的資產(chǎn)階級性質(zhì)，又要支持種種反對農(nóng)奴主和農(nóng)奴制的資產(chǎn)階級民主改革。但是馬克思主義者決不能把資產(chǎn)階級的辦法同社會主義混淆起來?！　?br>　　
　　載于1914年6月22日《勞動的真理報》第22號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第238—240頁