左派民粹主義和馬克思主義（1914年6月19日〔7月2日〕）

馬克思主義者已經(jīng)不止一次地指出農(nóng)民土地自由轉移（即買賣和抵押）問題的意義。正是在這個特別現(xiàn)實的問題上，能夠最清楚地看到我國民粹派的小資產(chǎn)階級性，甚至是公然的反動性。

一切民粹派，從《俄國財富》雜志的半立憲民主黨人（切爾諾夫和維赫利亞耶夫等等先生們曾經(jīng)正確地稱他們?yōu)?ldquo;社會立憲民主黨人”）到《堅定思想報》的最“左”的民粹派都反對農(nóng)民土地特別是份地的完全自由轉移。

馬克思主義者則在自己的綱領里直截了當?shù)刂赋?，他?ldquo;要始終不渝地反對一切阻礙經(jīng)濟發(fā)展進程的企圖”。

俄國的經(jīng)濟發(fā)展，也象全世界的經(jīng)濟發(fā)展一樣，由農(nóng)奴制走向資本主義，再經(jīng)過大機器生產(chǎn)的資本主義走向社會主義。

不經(jīng)過資本主義的進一步發(fā)展，不經(jīng)過資本主義的大機器生產(chǎn)，而由“另一條”道路走向社會主義，這是俄國自由派老爺或者落后的小業(yè)主（小資產(chǎn)者）所特有的“幻想”。直到現(xiàn)在還盤踞在左派民粹派頭腦里的這種幻想，只是反映了小資產(chǎn)階級的落后性（反動性）和軟弱性。

包括俄國在內(nèi)的全世界的覺悟工人，愈來愈堅信馬克思主義的正確性，因為生活本身告訴他們，只有大機器生產(chǎn)才能喚醒工人，教育和團結工人，為群眾運動創(chuàng)造客觀條件。

《真理之路報》重申了一條眾所周知的馬克思主義的真理：資本主義比農(nóng)奴制進步[注：見本卷第161—164頁。——編者注]；阻礙資本主義的發(fā)展是一種 最荒謬的、最反動的、對勞動者最有害的空想，左派民粹派分子尼·拉基特尼科夫先生（《勇敢思想報》[165]第7號）卻責備《真理之路報》在執(zhí)行“美化資 本主義絞索的不太體面的任務”。

每一個關心馬克思主義和世界工人運動經(jīng)驗的人對此不妨想一想??！象尼·拉基特尼科夫先生和左派民粹派這樣對馬克思主義驚人無知的人真是少有，也許只有資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家才會這樣。

難道拉基特尼科夫先生沒有讀過《資本論》？沒有讀過《哲學的貧困》？沒有讀過《共產(chǎn)黨宣言》？如果他沒有讀過，那就根本用不著侈談什么社會主義，白費時間豈不可笑。

如果他讀過，他就應當知道，在馬克思所有著作中的一個基本觀念（思想），馬克思逝世后為各國經(jīng)驗證實了的一種思想，就是認為資本主義比農(nóng)奴制進步。從這 個意義上來說，馬克思和所有的馬克思主義者是在“美化”（用拉基特尼科夫的拙劣而愚蠢的說法）“資本主義絞索”?。?/p>

只有不了解歷史發(fā)展條件的無政府主義者或小資產(chǎn)者才會說：不管是農(nóng)奴制的絞索還是資本主義的絞索，反正都是絞索??！這說明他們局限于譴責，而不了解經(jīng)濟發(fā)展的客觀進程。

譴責是表示我們主觀上的不滿。農(nóng)奴制發(fā)展成為資本主義的客觀進程所作的，卻是使千百萬勞動者隨著城市、鐵路、大工廠的發(fā)展以及工人的流動增多而擺脫農(nóng)奴的沉睡狀態(tài)，資本主義本身喚醒了他們，并且把他們團結了起來。

無論是農(nóng)奴制，或者是資本主義，都是壓迫工人的，并且力圖使工人處于愚昧無知的狀態(tài)。但是，農(nóng)奴制可能而且確實在許多世紀中使千百萬農(nóng)民處于麻木狀態(tài) （例如：俄國從9世紀到19世紀；中國還要多許多世紀）。而資本主義卻不可能使工人處于不流動、沉睡、麻木、愚昧的狀態(tài)。

農(nóng)奴制的時代是勞動者沉睡的時代。

資本主義的幾十年喚醒了千百萬雇傭工人。

左派民粹派先生們，不了解這一點就等于絲毫不了解社會主義，或者就等于把社會主義從客觀條件所產(chǎn)生的千千萬萬人的斗爭變?yōu)樯屏嫉睦蠣斨v的童話故事！

不管維護怎樣的、哪怕是最微小的對份地轉讓的限制，就是在實際上成為反動分子，成為農(nóng)奴主的幫兇。

限制份地自由轉移就是扼止經(jīng)濟發(fā)展，阻撓雇傭工人階級的形成、成長、覺醒、團結，惡化工人和農(nóng)民的處境，加強農(nóng)奴主的影響。

彼舍霍諾夫和拉基特尼科夫之流的先生們在維護對農(nóng)民土地自由轉移的限制，實際上就成了這“等人”的幫兇。

載于1914年6月19日《勞動的真理報》第19號

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第235—237頁

【注釋】

[165]《勇敢思想報》（《Смелая Мысль》）是俄國左派民粹派的合法報紙。參看注37。——314。