圖快出丑（1914年5月）

不久以前，奧地利社會(huì)民主黨的《斗爭(zhēng)》月刊[128]登了一篇署名弗·阿·的轟動(dòng)一時(shí)的簡(jiǎn)訊，說(shuō)德國(guó)機(jī)會(huì)主義者的著名領(lǐng)袖愛(ài)德華·伯恩施坦放棄了自己的修正主義、機(jī)會(huì)主義的觀點(diǎn)，又回到馬克思主義方面來(lái)了。

修正主義或者說(shuō)對(duì)馬克思主義的“修訂”，是目前資產(chǎn)階級(jí)影響無(wú)產(chǎn)階級(jí)和腐蝕無(wú)產(chǎn)者的主要表現(xiàn)之一，甚至是最主要的表現(xiàn)。正因?yàn)槿绱?，機(jī)會(huì)主義者的領(lǐng)袖愛(ài)德華·伯恩施坦才揚(yáng)名（臭名）于世界。

愛(ài)德華·伯恩施坦真的又回到馬克思主義方面來(lái)了嗎？凡是多少熟悉德國(guó)社會(huì)民主黨報(bào)刊的人，聽(tīng)了這個(gè)消息一定會(huì)感到奇怪，因?yàn)闄C(jī)會(huì)主義者的主要機(jī)關(guān)刊物 《社會(huì)主義月刊》（用德文出版）仍在繼續(xù)出版，而且照舊宣傳實(shí)質(zhì)上是完全背叛社會(huì)主義的純資產(chǎn)階級(jí)觀點(diǎn)。伯恩施坦依然是這個(gè)雜志的最主要的撰稿人。這究竟 是怎么一回事呢？

事情是這樣的，伯恩施坦在布達(dá)佩斯作了一次專題報(bào)告，據(jù)當(dāng)?shù)匾患覉?bào)紙的報(bào)導(dǎo)，他在那次演講中似乎放棄了修正主義。

奧地利人弗·阿·過(guò)于輕信，過(guò)于冒失，急忙向全世界宣布：伯恩施坦的觀點(diǎn)有了新的轉(zhuǎn)變。取消派分子弗·列維茨基，這位機(jī)會(huì)主義雜志《我們的曙光》（孟什 維克普列漢諾夫曾稱之為俄國(guó)的《社會(huì)主義月刊》）的極有名的機(jī)會(huì)主義撰稿人，卻還要冒失十倍，他只根據(jù)弗·阿·的話就在4月3日《北方工人報(bào)》第46號(hào)上 寫了一篇很長(zhǎng)的雜文，并且加了一個(gè)響亮的標(biāo)題：《從修正主義到馬克思主義》。

列維茨基先生甚至等不及伯恩施坦的報(bào)告在報(bào)刊上發(fā)表出來(lái)。真是圖快出丑。

愛(ài)·伯恩施坦聽(tīng)到他在布達(dá)佩斯的專題報(bào)告在全世界所獲得的“名聲”，就在4月11日（公歷）寫信給布魯塞爾社會(huì)民主黨的《人民報(bào)》[129]，直截了當(dāng) 地聲明：“《斗爭(zhēng)》雜志的消息完全不確實(shí)，我在布達(dá)佩斯沒(méi)有講任何新的東西，沒(méi)有放棄《社會(huì)主義的前提》〈伯恩施坦主要的機(jī)會(huì)主義著作〉中的任何觀點(diǎn)，布 達(dá)佩斯那家報(bào)紙關(guān)于我的專題報(bào)告的報(bào)道完全把我的話和報(bào)道者的意見(jiàn)混淆起來(lái)了??！”

一場(chǎng)風(fēng)波原來(lái)不過(guò)是平常的報(bào)上的謠言。

這里只是暴露出奧地利（何止奧地利呢？）某些社會(huì)民主黨人有一種可悲的毛病，就是急于替機(jī)會(huì)主義打掩護(hù)，宣稱它已經(jīng)不再存在。

過(guò)分熱心的列維茨基先生簡(jiǎn)直磕破了頭皮。他在《北方工人報(bào)》上寫道：“修正主義的始祖〈？〉伯恩施坦既已轉(zhuǎn)到〈？〉馬克思主義方面來(lái)，德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)的機(jī)會(huì)主義也就徹底〈?。?？〉完蛋了。”

真是字字“珠璣”。轉(zhuǎn)變并未發(fā)生。伯恩施坦不是始祖。修正主義也沒(méi)有完蛋。

熱心的列維茨基先生寫道：“……在俄國(guó)，修正主義甚至在左派民粹派中間也不再是理論上的時(shí)髦貨了，過(guò)去有一個(gè)時(shí)期他們是不反對(duì)依據(jù)這個(gè)學(xué)說(shuō)來(lái)反對(duì)馬克思主義的。修正主義在俄國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)沒(méi)有任何影響，盡管有個(gè)別著作家試圖把它移植到俄國(guó)的土壤上來(lái)……”

仍然每一個(gè)字都是謊話。現(xiàn)在左派民粹派在一切最重要的問(wèn)題上還是以修正主義的“學(xué)說(shuō)”為“依據(jù)”，這從每期《俄國(guó)財(cái)富》雜志和《箴言》雜志可以看出來(lái)，從每號(hào)《堅(jiān)定思想報(bào)》也可以看出來(lái)，掩蓋左派民粹派的機(jī)會(huì)主義是有害的。

從1895—1896年群眾性的工人運(yùn)動(dòng)和群眾性的社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始，修正主義就在俄國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)產(chǎn)生了影響，難道列維茨基先生沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)徹底的 馬克思主義者即舊《火星報(bào)》的擁護(hù)者同“經(jīng)濟(jì)派”的多年斗爭(zhēng)嗎？難道他沒(méi)聽(tīng)說(shuō)當(dāng)時(shí)黨的一些決議和許多文章已經(jīng)肯定、證明和說(shuō)明“經(jīng)濟(jì)主義”是修正主義、機(jī) 會(huì)主義的俄國(guó)形式嗎？難道列維茨基先生忘記了今天有名的取消派分子、昨天有名的“經(jīng)濟(jì)派分子”亞·馬爾丁諾夫先生嗎？

列維茨 基先生否定修正主義是為了掩飾自己的修正主義。我們不妨提醒他一下，哪怕就提以下四點(diǎn)：（1）1909—1910年孟什維克普列漢諾夫難道沒(méi)有在報(bào)刊上宣 稱孟什維克搜羅了許多機(jī)會(huì)主義分子嗎？（2）同一位普列漢諾夫難道沒(méi)有指出取消派“爭(zhēng)取合法性”的口號(hào)具有機(jī)會(huì)主義性質(zhì)嗎？（3）某些孟什維克反取消派難 道沒(méi)有指出取消主義同“經(jīng)濟(jì)主義”的聯(lián)系嗎？（4）柯?tīng)栕舴驈谋阌诠膭?dòng)著眼否定“兩條鯨魚”（三條中的），這難道不是機(jī)會(huì)主義嗎？

僅這四件事實(shí)（這樣的事實(shí)四十四件也舉得出）就足以清楚地說(shuō)明：1895—1902年的“經(jīng)濟(jì)主義”，1903—1908年的“孟什維主義”，1908—1914年的取消主義不是別的，正是機(jī)會(huì)主義和修正主義的俄國(guó)形式或變種。

載于1914年5月《啟蒙》雜志第5期

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第180—182頁(yè)

【注釋】

[128]《斗爭(zhēng)》雜志（《Der Kampf》）是奧地利社會(huì)民主黨的機(jī)關(guān)刊物（月刊），1907—1934年在維也納出版。雜志的編輯為奧托·鮑威 爾、阿道夫·布勞恩、卡爾·倫納、弗里德里希·阿德勒等。該雜志在左的詞句的掩護(hù)下采取機(jī)會(huì)主義的中派立場(chǎng)。——191。

[129]《人民報(bào)》（《Le Peuple》）是比利時(shí)工人黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)（日?qǐng)?bào)），1885年起在布魯塞爾出版。在比利時(shí)工人黨改稱為比利時(shí)社會(huì)黨后，是比利時(shí)社會(huì)黨的機(jī)關(guān)報(bào)。——192。