談?wù)勣r(nóng)業(yè)部的預(yù)算問(wèn)題[123]（1914年5月28日〔6月10日〕以前）

我國(guó)政府 認(rèn)為自己的新土地政策，在地方官的協(xié)助下加緊和加速破壞村社的政策，獎(jiǎng)勵(lì)獨(dú)立田莊的政策，是它在同革命作斗爭(zhēng)中獲得的特別巨大的成就。貴族聯(lián)合會(huì) [124]早在1906年，即革命剛發(fā)生不久，就呼吁政府培植農(nóng)民土地私有制，以便更快地建立起能站在地主方面反對(duì)農(nóng)民的富裕農(nóng)民階層。斯托雷平就立即走 上了貴族聯(lián)合會(huì)所指出的這條道路。第三屆杜馬中的地主政黨即右派和十月黨人，都全力支持這個(gè)新土地政策，認(rèn)為它不僅是制止革命的最好手段，而且是向歐洲式 經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展的一個(gè)偉大進(jìn)步，是在消滅農(nóng)奴制殘余方面前進(jìn)了一步。

大家知道，把新土地政策叫作“解放”事業(yè)的這種贊揚(yáng)，至今仍然帶著各種各樣的調(diào)門不斷出現(xiàn)在政府的、右派的和十月黨人的刊物上。

正是從這一角度出發(fā)，我準(zhǔn)備在自己的發(fā)言中對(duì)政府在土地問(wèn)題上的政策的依據(jù)作一評(píng)價(jià)。有人對(duì)我們大談土地“固定”為私人所有的事例增加的情況，獨(dú)立田莊 數(shù)量增多的情況。但是關(guān)于我國(guó)農(nóng)村中盤剝性的和農(nóng)奴制的關(guān)系現(xiàn)在還具有何種規(guī)模，卻連一個(gè)字也沒(méi)有向我們吐露。而這一點(diǎn)正是問(wèn)題的關(guān)鍵。有人向我們?cè)S下諾 言，說(shuō)在保持普利什凱維奇之流這個(gè)農(nóng)奴主階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上和政治上的無(wú)限權(quán)力的條件下，也可以對(duì)我國(guó)落后的農(nóng)業(yè)進(jìn)行“歐洲式的”改造。但是諾言歸諾言，目前， 在已經(jīng)有了政府所夸耀的那些進(jìn)步以后，農(nóng)村情況如何呢？目前，在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期，農(nóng)民群眾遭受盤剝和農(nóng)奴制壓迫的廣泛程度如何呢？？

為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我拿一份雜志作為證明，這份雜志的領(lǐng)導(dǎo)人不久以前受到過(guò)——完全應(yīng)該受到——安東尼·沃倫斯基本人，當(dāng)然還有象《新時(shí)報(bào)》的羅扎諾夫 那些以自己的反動(dòng)（和甘愿充當(dāng)政府的奴仆）出名的作家們熱烈的稱贊。這不是什么“左派的”雜志，絕對(duì)不是！這是跟著反動(dòng)派對(duì)革命進(jìn)行各種攻擊和辱罵的人們 所辦的雜志。這是一份盡力為一切僧侶主義和地主所有制的不可侵犯作辯護(hù)的雜志。大概，你們已經(jīng)猜到我講的是《俄國(guó)思想》雜志。

這份雜志此次破例講了真話，并且引用了一些關(guān)于對(duì)分制和冬季雇工制等現(xiàn)象在俄國(guó)盛行的確鑿材料。大家都知道，這是我國(guó)農(nóng)村里最普通最平常的事情。但是“大家”什么都愿意談，就是不愿意談這些平常的事情。

這個(gè)雜志寫道：“在我們這個(gè)世紀(jì)，在電力和飛機(jī)的世紀(jì)，竟存在著冬季雇工制，這豈不荒唐嗎？然而這種奴隸制和盤剝制的形式至今依然盛行，就象吸附在人民機(jī)體上的水蛭。……冬季雇工制把‘義務(wù)’農(nóng)民這個(gè)農(nóng)奴制時(shí)代的名詞在完整的意義上保留下來(lái)了。”

對(duì)冬季雇工制下這種評(píng)語(yǔ)的不是我，而是以仇恨革命出名的雜志。奴隸制，盤剝制，農(nóng)奴制——這就是那些非常“善良的”人們不得不給我們的農(nóng)村“制度”所起的名稱。

在冬季雇工制下：

“農(nóng)民要接受最苛刻的條件，工錢比春季和夏季少1/2到2/3。冬季干一俄畝地的活——翻耕三遍、播種、刈割、捆扎和運(yùn)糧入倉(cāng)——的報(bào)酬，大約等于夏季支付一次收割（刈割和捆扎）的報(bào)酬。”

究竟有多少農(nóng)民處在這種農(nóng)奴制的、盤剝制的、奴隸制的狀況下呢？

“根據(jù)地方上的報(bào)道，西南地區(qū)的某些農(nóng)村里，‘義務(wù)’農(nóng)戶截至1913年春季止仍達(dá)到48％，莫吉廖夫省達(dá)到52％，切爾尼戈夫省達(dá)到56％。

請(qǐng)注意，這是指1913年春季的情況！！這是在1912年豐收以后的情況??！這是在政府向全世界大肆吹噓所謂“土地規(guī)劃”獲得了令人頭暈眼花的成就時(shí)的情況??！

既然如此，除了把臭名昭著的“土地規(guī)劃”叫作掩蓋整個(gè)舊農(nóng)奴制的粉飾的墳?zāi)雇?，還能有其他叫法嗎？

半數(shù)農(nóng)戶是迫于極端貧困而受盤剝的“義務(wù)”農(nóng)戶。饑餓，甚至在收成最好的豐年也難幸免的饑餓，迫使他們不得不在冬季以低三分之二的價(jià)錢向地主出賣自己的 勞動(dòng)。實(shí)際上這完全等于徭役制、農(nóng)奴制的繼續(xù)，因?yàn)檫@種農(nóng)奴制的真正實(shí)質(zhì)都完整地保留了下來(lái)：還存在著貧窮的、饑餓的、破產(chǎn)的農(nóng)夫，他們甚至在好年景也不 得不在“冬季雇工制”的條件下用自己的簡(jiǎn)陋的工具和疲憊不堪的牲畜去耕種地主的土地。

讓土地固定為私人所有的事例增加吧。這甚至可能是對(duì)無(wú)產(chǎn)者很有利的辦法，這樣他們就能釋下重負(fù)而更自由地為自由和社會(huì)主義而斗爭(zhēng)。

然而，私有制的任何“固定”和任何“福利”，對(duì)于離開(kāi)農(nóng)村就無(wú)處可去，不得不在冬季受地主盤剝的成百萬(wàn)農(nóng)戶或成千萬(wàn)農(nóng)民，顯然不會(huì)有什么幫助。

這些農(nóng)民必然要力求把全部地主土地?zé)o償?shù)剞D(zhuǎn)交給自己，因?yàn)檫@是他們擺脫終身受盤剝的唯一出路。這一點(diǎn)與村社土地占有制完全無(wú)關(guān)。個(gè)體農(nóng)戶和最地道的“私 有者”同村社社員一樣。如果他們靠自己的糧食只能維持“到米科拉節(jié)[125]”因而不得不在重利盤剝的條件下向地主借貸，那他們就依然是永遠(yuǎn)受壓迫的奴 隸。

對(duì)于這幾千萬(wàn)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，談什么經(jīng)濟(jì)“進(jìn)步”、“文化提高”和改進(jìn)土地耕作等等，那是可笑的！極端的貧困迫使他們以三分之 一的代價(jià)受雇于地主，夏季，他們自己的莊稼將散失在地里，——夏季，警察和鄉(xiāng)丁會(huì)用繩索把他們綁起來(lái)，牽到“老爺”那里去干活，因?yàn)樗麄円愿苫顬榻粨Q條件 向這些地主老爺預(yù)支了糧食或錢，——在這種情況下，哪里還談得上什么改進(jìn)呢！！

以干活為交換條件在冬季出借糧食或錢的地主， 根本不象“歐洲的”雇主，也根本不象任何的企業(yè)資本家。他們不是企業(yè)家，而是高利貸者或農(nóng)奴主。改進(jìn)生產(chǎn)在這種“經(jīng)濟(jì)制度”下不僅不需要，而且從這種制度 的觀點(diǎn)來(lái)看，也是根本不愿意的，這對(duì)它是不需要的和有害的。破產(chǎn)的、貧困的、饑餓的農(nóng)夫和他的挨餓的牲畜、簡(jiǎn)陋的工具——這就是想永遠(yuǎn)保持俄國(guó)的落后狀況 和農(nóng)民的受壓迫地位的這種地主經(jīng)濟(jì)所需要的東西。既然大批的農(nóng)民群眾陷入了農(nóng)奴制的依附地位，那么，這種情況就可能再延續(xù)整整幾十年，直到農(nóng)民能夠從這種 羈絆下解放出來(lái)為止，——因?yàn)闃O少數(shù)富裕的“獨(dú)立田莊主”分化出去或者土地的固定以及無(wú)產(chǎn)者的出賣土地，絲毫不能改變農(nóng)民群眾的受盤剝的狀況。

這就是稱贊斯托雷平新土地政策的人所忘卻的，或者確切些說(shuō)，想盡量忘卻、掩蓋和隱蔽的事實(shí)。他們齊聲高唱這個(gè)政策是一個(gè)“進(jìn)步”，但是他們卻絕口不談這個(gè)進(jìn)步只涉及極少數(shù)人，并且慢得象烏龜爬行，而多數(shù)人仍然處在過(guò)去的受盤剝的農(nóng)奴地位。

獨(dú)立田莊主的數(shù)目在增長(zhǎng)，運(yùn)入俄國(guó)的機(jī)器更多了，牧草種植業(yè)在不斷發(fā)展，農(nóng)村的合作社愈來(lái)愈多。這些都是事實(shí)。替政府辯護(hù)的先生們！但是相反的一面你們 卻隱瞞了。盡管有了這一切轟轟烈烈的進(jìn)步，多數(shù)農(nóng)民仍然處在農(nóng)奴制的奴隸地位。因此，所有的“進(jìn)步”都是非常狹窄和不穩(wěn)固的，因此，饑荒是不可避免的，因 此，整個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是薄弱和空虛的，因此，橫行不法的現(xiàn)象是如此牢固地保存下來(lái)了，因此，新的土地革命就愈發(fā)不可避免。這是因?yàn)轱w機(jī)、電力和汽車的世紀(jì)同 “冬季雇工制”或“對(duì)分制”的矛盾更大了。

這里我可以舉出為安東尼·沃倫斯基所稱贊的同一份雜志提供的關(guān)于俄國(guó)的對(duì)分制的最 新材料。農(nóng)民的對(duì)分制播種面積同他們自己的土地的播種面積相比，在中部各省達(dá)到21％，在沿湖各省達(dá)到42％，在西北各省達(dá)到68％?。《鴮?duì)分制割草場(chǎng)面 積，在中部各省達(dá)到50％，在沿湖各省、伏爾加左岸各省和西北各省達(dá)到110—185％！！

這就是說(shuō)，在俄國(guó)的三個(gè)大的區(qū)域里，對(duì)分制割草場(chǎng)面積超過(guò)了私有的割草場(chǎng)面積??！

什么是“對(duì)分制”呢？

“使用地主土地的農(nóng)民，用自己的種子，擔(dān)負(fù)土地的全部耕作過(guò)程和全部收割工作，一直到把收割物運(yùn)入糧倉(cāng)，在這種條件下，自己只能獲得收成的一半。而割草是按‘三分制’來(lái)分配的——對(duì)分制佃農(nóng)只拿割草的1/3，其余2/3歸地主。”

而且還不僅如此。

“有些地區(qū)（特別是在明斯克省和切爾尼戈夫?。?，對(duì)分制佃農(nóng)除了用一半收成交地租或用三分之二的草料交草場(chǎng)租，還必須在農(nóng)莊里無(wú)償?shù)貏趧?dòng)一兩個(gè)星期，而且往往要帶上自己的馬匹或一個(gè)未成年的孩子。”

難道這不是地地道道的徭役制嗎？難道這不是古老的農(nóng)奴制的經(jīng)營(yíng)方式嗎？

在這些材料里根本沒(méi)有一點(diǎn)新的東西。相反地，這是同“新”土地政策并存的、原封不動(dòng)保留下來(lái)的一種畸形的老古董。凡是接觸過(guò)農(nóng)村生活的人，早就知道這種 老古董了。農(nóng)村的統(tǒng)計(jì)學(xué)家和觀察家曾經(jīng)寫過(guò)幾十本、幾百本關(guān)于這種老古董的書。而這種老古董到現(xiàn)在為止還占著統(tǒng)治地位，鞏固著俄國(guó)的極端落后和毫無(wú)法制的 狀況。

只要大量土地掌握在具有無(wú)限權(quán)力的地主手里，任何法律也不能終止這種農(nóng)奴制，在這方面，無(wú)論怎樣用“私人土地占有制”來(lái)代替受壓迫農(nóng)民的“村社”，都是無(wú)濟(jì)于事的。

根據(jù)內(nèi)務(wù)部出版的關(guān)于1905年土地占有情況的政府統(tǒng)計(jì)材料，在歐俄，不到3萬(wàn)個(gè)地主占有7000萬(wàn)俄畝土地。

***

如果我們根據(jù)同一統(tǒng)計(jì)材料看一下貧苦農(nóng)民群眾的情況，那就可以看出，1000萬(wàn)戶也只有約7000萬(wàn)俄畝土地。

最大的地主都屬于最顯赫的貴族。50名二等文官有284000俄畝，平均每人5500俄畝。

194名三等文官有3103579俄畝，平均每人2萬(wàn)俄畝。

只要情況還是這樣，千百萬(wàn)農(nóng)民的極端貧困就不可避免；經(jīng)常的饑饉就不可避免；盤剝現(xiàn)象和農(nóng)奴制依附關(guān)系就不可避免。農(nóng)民的所謂“地少”就是地主擁有的土地多。農(nóng)民“地少”就是顯貴和官僚擁有的土地多。

一些人認(rèn)為，把地主土地轉(zhuǎn)交給農(nóng)民就是社會(huì)主義措施。這是錯(cuò)誤的。這里根本沒(méi)有社會(huì)主義。但是為了真正消滅盤剝和農(nóng)奴制壓迫，把土地轉(zhuǎn)交而且是無(wú)償?shù)剞D(zhuǎn)交給農(nóng)民是唯一可行的措施，它完全合理，符合農(nóng)民利益，符合整個(gè)國(guó)家發(fā)展的利益，符合進(jìn)步和文化的利益。

沒(méi)有這個(gè)措施，農(nóng)民的極度饑饉和極端無(wú)權(quán)就不可避免，因?yàn)榇蟮刂鳎r(nóng)奴主的統(tǒng)治既是階級(jí)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治，又是階級(jí)的政治統(tǒng)治。只要這個(gè)階級(jí)的統(tǒng)治（我們的老 熟人普列什凱維奇和馬爾柯夫第二非常清楚地向全國(guó)提供了這樣的樣板）還保存下來(lái)，任何“改革”就不可能進(jìn)行，即使進(jìn)行了，那也是空的、騙人的，是為了轉(zhuǎn)移 視線。正因?yàn)槿绱?，俄?guó)覺(jué)悟工人揭露自由派所謂在保存上述階級(jí)的條件下可能進(jìn)行改革的這種空洞的、騙人的信念，廣泛宣傳把所有地主土地?zé)o償?shù)剞D(zhuǎn)交給農(nóng)民和 民主共和國(guó)的口號(hào)，也就是表達(dá)了真正全民的需要和要求。

前一部分載于1924年《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命》雜志第3期；后一部分載于1980年《列寧文集》俄文版第39卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第171—176頁(yè)和《列寧文集》俄文版第39卷第127—128頁(yè)

【注釋】

[123]《談?wù)勣r(nóng)業(yè)部的預(yù)算問(wèn)題》是列寧為國(guó)家杜馬中的布爾什維克代表擬的發(fā)言稿，由杜馬代表格·伊·彼得羅夫斯基于1914年5月28日（6月10日）杜馬討論預(yù)算委員會(huì)關(guān)于國(guó)有地產(chǎn)司1914年預(yù)算的報(bào)告時(shí)宣讀。——178。

[124]貴族聯(lián)合會(huì)是農(nóng)奴主－地主的反革命組織，于1906年5月在各省貴族協(xié)會(huì)第一次代表大會(huì)上成立，存在到1917年10月。成立該組織的主要目 的是維護(hù)君主專制制度，維護(hù)大地主土地占有制和貴族特權(quán)。貴族聯(lián)合會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人是阿·亞·鮑勃凌斯基伯爵、Н．Ф．卡薩特金－羅斯托夫斯基公爵、Д．?。畩W 勃蘇菲耶夫伯爵、弗·米·普利什凱維奇等人。列寧稱貴族聯(lián)合會(huì)為“農(nóng)奴主聯(lián)合會(huì)”。貴族聯(lián)合會(huì)的許多成員參加了國(guó)務(wù)會(huì)議和黑幫組織的領(lǐng)導(dǎo)中心。—— 178。

[125]米科拉節(jié)即尼古拉節(jié)，這里是指俄歷12月6日的冬天尼古拉節(jié)。尼古拉是宗教傳說(shuō)中的圣徒，俄國(guó)農(nóng)民把他奉為耕種和收獲的庇護(hù)神。——181。