再論政治危機(jī)（1914年5月3日〔16日〕）

關(guān)于驅(qū)逐全體社會(huì)民主黨人和勞動(dòng)派的有名的4月22日杜馬會(huì)議[108]，各家報(bào)紙已經(jīng)議論得很多了。但是對(duì)于這個(gè)事件的意義，仍然闡明得不夠。

任何政治危機(jī)，不管其結(jié)局如何，都會(huì)帶來(lái)好處，這是因?yàn)樗苁闺[蔽的事物變?yōu)槊黠@的事物，暴露政治上起作用的力量，揭穿各種欺騙和自我欺騙以及空談和幻影，明顯地展示“事物的真相”，并且可以說(shuō)是強(qiáng)迫印入人們的頭腦。

杜馬中的全體民主派代表，既包括社會(huì)民主黨人，也包括勞動(dòng)派，受到了停止參加杜馬會(huì)議15次的處分，并且大都是被武力逼迫離開的。采取這種停止參加會(huì)議 的措施，是為了迎合那些由于追究齊赫澤而清楚地表明自己“堅(jiān)決”打算向右靠一步（更確切些說(shuō)，是一下子就向右靠10步）的人。投票贊成采取這種停止參加會(huì) 議的措施的，有右派和十月黨人，加上一部分進(jìn)步黨人，即與立憲民主黨人結(jié)成親密的、實(shí)際上不可分割的聯(lián)盟的資產(chǎn)階級(jí)自由派。

立憲民主黨人棄權(quán)了！??！以民主主義相標(biāo)榜的政黨這次棄權(quán)，最好不過(guò)地表明了——遠(yuǎn)不是第一次——立憲民主黨先生們的自由主義的本性。第四屆杜馬準(zhǔn)備驅(qū)逐 齊赫澤，繼而驅(qū)逐其他社會(huì)民主黨人，然后驅(qū)逐所有民主派，首先從停止他們參加會(huì)議開始，而處于反對(duì)派地位的自由派的“領(lǐng)袖”先生們竟然棄權(quán)了??！在這件事 發(fā)生以后，不管自由派和立憲民主黨人花費(fèi)多少筆墨，寫出多少詭辯和推托的言詞，譬如說(shuō)什么我們只是不贊成社會(huì)民主黨人發(fā)言的“形式”等等，但是事情的實(shí) 質(zhì)，對(duì)于任何一個(gè)不愿欺騙自己的人來(lái)說(shuō)始終都是一清二楚的。

在哥列梅金、羅將柯以及擁護(hù)他們兩人的多數(shù)要停止民主派代表參加會(huì)議的時(shí)候棄權(quán)，這實(shí)際上就是用緘默來(lái)支持他們，在道義上贊同他們，從政治上增援他們。

不能認(rèn)為爾·馬·在《北方工人報(bào)》第61號(hào)上所表述的觀點(diǎn)是正確的，他寫道：“以十月黨人為首的杜馬中的多數(shù)采取了政治上自殺的行動(dòng)。”這是左派自由派的觀點(diǎn)，而不是民主派的觀點(diǎn)，更不是社會(huì)民主黨人的觀點(diǎn)。

杜馬中的多數(shù)和十月黨人根本沒(méi)有自殺。他們都是些自覺的反革命分子，是六三聯(lián)盟和斯托雷平體制的自覺的參加者，民主派的自覺的敵人。既然他們承認(rèn)哥列梅 金是自己的政治領(lǐng)袖，跟著這位領(lǐng)袖來(lái)反對(duì)自己的階級(jí)敵人，反對(duì)與十月黨人明顯為敵的民主派的代表，那有什么自殺可言呢？

為什 么要說(shuō)“自殺”這種夸張的、根本不符合事實(shí)的話呢？要知道說(shuō)這種話的前提就是認(rèn)為十月黨人不是民主派的敵人，也就是說(shuō)，把一種令人憤慨的虛假的設(shè)想當(dāng)作前 提。這種話很象失去理智的左派民粹派的庸俗民主主義論調(diào)，他們常常叫喊道：第三屆和第四屆杜馬不過(guò)是一種“紙牌式的”機(jī)關(guān)，是紙牌搭成的房子。除非十月黨 人是“人民意志”的代表者，否則就不能把他們投票擁護(hù)哥列梅金、馬克拉柯夫和舍格洛維托夫看作是自殺。其實(shí)，他們所代表的是大資產(chǎn)階級(jí)和地主階級(jí)中最害怕 人民的那些階層的“意志”。

不，我們應(yīng)當(dāng)正視真實(shí)情況。這在政治上永遠(yuǎn)是最好的和唯一正確的辦法。

4月22日杜馬發(fā)生的事件徹底粉碎了殘余的立憲幻想和合法幻想——這就是真實(shí)情況。普利什凱維奇、羅將柯和“左派”十月黨人的反革命聯(lián)盟加上一部分進(jìn)步 黨人，直接地、公開地、堅(jiān)決地、士兵式地（最后一詞用的并非轉(zhuǎn)義而是本來(lái)的意思，因?yàn)楫?dāng)時(shí)士兵確實(shí)被調(diào)進(jìn)了杜馬）反對(duì)民主派。米留可夫之流的反革命自由派 棄權(quán)。這在經(jīng)歷了第三屆和第四屆杜馬的全部歷史之后，在經(jīng)歷了20世紀(jì)頭10年的全部歷史之后是意料中的事。

好吧！少來(lái)點(diǎn)自我欺騙會(huì)對(duì)人民更好些。全國(guó)從4月22日的杜馬事件得到什么益處呢？益處就在于又丟掉了一點(diǎn)對(duì)我國(guó)的自由事業(yè)有害的幻想。

載于1914年5月3日《真理之路報(bào)》第76號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第128—130頁(yè)

【注釋】

[108]1914年4月22日（5月5日），第四屆國(guó)家杜馬的24名代表（布爾什維克、孟什維克、勞動(dòng)派）受到不得參加國(guó)家杜馬會(huì)議15次的處分。這 件事的原委是：俄國(guó)社會(huì)民主黨工人黨團(tuán)（布爾什維克“六人團(tuán)”）、社會(huì)民主黨黨團(tuán)（孟什維克）和勞動(dòng)派向杜馬提議，從議事日程中撤銷對(duì)預(yù)算的討論，直到關(guān) 于代表言論自由的法案通過(guò)為止。國(guó)家杜馬以多數(shù)票否決了這個(gè)提議。布爾什維克、孟什維克和勞動(dòng)派便在大臣會(huì)議主席伊·洛·哥列梅金發(fā)言時(shí)阻撓杜馬議程的進(jìn) 行。杜馬主席米·弗·羅將柯乃提議給予全體社會(huì)民主黨人和勞動(dòng)派這一處分。對(duì)此，彼得堡和莫斯科的工人曾舉行罷工以示抗議。——136。