取消派和拉脫維亞的工人運(yùn)動(dòng)（1914年4月16日〔29日〕）

不久前，全體有組織的 拉脫維亞工人通過(guò)了譴責(zé)取消主義、擁護(hù)馬克思主義路線的決議，使“八月聯(lián)盟”遭到了一次決定性的打擊，這個(gè)決議表明，所有無(wú)產(chǎn)階級(jí)分子遲早總要同取消派決 裂的?！侗狈焦と藞?bào)》竭力想把這個(gè)令人不快的事實(shí)“支吾過(guò)去”。爾·馬·和費(fèi)·唐·擔(dān)負(fù)了這個(gè)不太輕松的任務(wù)。

對(duì)于取消派無(wú)聊的謾罵我們將置之不理。在這里我們重視的只是在組織上和政治上有意義的那一方面。

取消派說(shuō)：好吧，就算拉脫維亞馬克思主義者退出了“八月聯(lián)盟”，但是他們也沒(méi)有加入“列寧派”啊。

先生們，完全正確！拉脫維亞馬克思主義者確實(shí)還抱著中立態(tài)度。在我們報(bào)紙的最初幾篇談到拉脫維亞決議的文章中，我們就已經(jīng)說(shuō)過(guò)，拉脫維亞人才走了第一步，總的說(shuō)來(lái)，他們采取的是調(diào)和態(tài)度[注：見(jiàn)本卷第25—29、30—33頁(yè)。——編者注]。

但是，取消派考慮過(guò)沒(méi)有，從這里可以得出什么結(jié)論？

既然拉脫維亞人真是調(diào)和派，既然他們擁護(hù)無(wú)論什么樣的統(tǒng)一，既然他們?cè)诮M織問(wèn)題的斗爭(zhēng)中采取中立態(tài)度，那么，具有調(diào)和主義情緒的拉脫維亞馬克思主義者給取消主義所作的政治評(píng)價(jià)就使取消派更加難堪。

這個(gè)政治評(píng)價(jià)是十分清楚和毫不含糊的。拉脫維亞工人堅(jiān)決贊成以前那個(gè)認(rèn)為取消主義是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)影響的表現(xiàn)的決議。他們宣布，同取消派聯(lián)合就意味著落到了“在思想上和政治上依附取消派的地步”。

是的，爾·馬·和費(fèi)·唐·兩位先生，拉脫維亞人的確還抱著中立態(tài)度，是的，他們還沒(méi)有拋棄“調(diào)和的”希望，是的，他們還沒(méi)有從自己的立場(chǎng)作出各種實(shí)際的 結(jié)論，是的，他們對(duì)于那些擁護(hù)你們的集團(tuán)還太溫和。但正是這些溫和的和中立的人對(duì)你們聲明，說(shuō)你們的取消主義路線只是反映了資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人中的落后階層的 影響。

從猶太取消派的《時(shí)報(bào)》[60]所發(fā)表的文章可以看到，取消派在評(píng)論拉脫維亞人的決議時(shí)陷入了多么可笑的混亂狀態(tài)。約諾夫先生在這家報(bào)紙的幾篇冗長(zhǎng)的文章中說(shuō)：“拉脫維亞同志們沒(méi)有主張分裂，相反，他們是這種策略最激烈的反對(duì)者。”

而同一個(gè)作者又說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，決議〈拉脫維亞人的決議〉的總的精神是列寧的精神。它〈決議〉的基調(diào)是敵視取消主義，承認(rèn)必須同它斗爭(zhēng)。”（《時(shí)報(bào)》第14號(hào)）

取消派先生們，請(qǐng)彼此商量一下，寫出口徑一致的東西來(lái)吧。

取消派希望拉脫維亞人再倒退一步——回到取消主義。我們希望他們前進(jìn)一步——站到俄國(guó)馬克思主義者的立場(chǎng)上來(lái)。誰(shuí)的希望能實(shí)現(xiàn)，過(guò)些時(shí)候就會(huì)見(jiàn)分曉。我 們放心地聽(tīng)?wèi){拉脫維亞和整個(gè)俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展來(lái)決定這一點(diǎn)。但是，目前有一點(diǎn)是做到了：拉脫維亞人致命地打擊了“八月聯(lián)盟”并承認(rèn)取消主義是資產(chǎn)階級(jí)思 潮。

關(guān)于拉脫維亞人就社會(huì)民主黨黨團(tuán)分裂問(wèn)題所作的決議，還要再說(shuō)幾句。究竟接受不接受拉脫維亞人提出的條件，6個(gè)取消派代表沒(méi)有直截了當(dāng)?shù)鼗卮疬@個(gè)問(wèn)題。他們企圖在費(fèi)·唐·先生的幫助下如人們所說(shuō)的“岔開(kāi)話頭”。這他們是辦不到的。

請(qǐng)看看費(fèi)·唐·先生的“論據(jù)”吧，有人向他舉出1908年反對(duì)同亞格洛的黨聯(lián)合的決議（拉脫維亞人贊成這個(gè)決議）。而他在回答的時(shí)候振振有詞地說(shuō)第二屆 杜馬黨團(tuán)曾經(jīng)接納了……立陶宛社會(huì)民主黨人。這兩者之間只有一個(gè)“小小的”區(qū)別：俄國(guó)馬克思主義者曾屢次議決同立陶宛人聯(lián)合，而不同波蘭社會(huì)黨聯(lián)合，因?yàn)?這個(gè)黨不是馬克思主義的政黨。區(qū)別在于，立陶宛代表是在所有地方社會(huì)民主黨人全力支持下選入杜馬的，而亞格洛則是在違背波蘭社會(huì)民主黨人意志，違背大多數(shù) 工人復(fù)選人意志的情況下選入杜馬的。

拉脫維亞人提出以承認(rèn)1908年和1910年譴責(zé)取消主義這一資產(chǎn)階級(jí)思潮的全俄決議作為統(tǒng)一的條件。齊赫澤黨團(tuán)接受這個(gè)條件嗎？齊赫澤黨團(tuán)的擁護(hù)者費(fèi)·唐·先生對(duì)于這一點(diǎn)要說(shuō)些什么呢？他只能說(shuō)，“由于版面不夠，我們〈也就是他〉就不談”這些全俄決議了。

有什么辦法呢，我們只好等吧，等《北方工人報(bào)》空出更多的版面時(shí)最后來(lái)回答：對(duì)馬克思主義者整體在1908年和1910年通過(guò)的認(rèn)為取消主義是資產(chǎn)階級(jí)思潮的決議，這家報(bào)紙究竟采取什么態(tài)度。

而工人無(wú)疑會(huì)根據(jù)取消派的這些托詞作出自己的結(jié)論，并且深信，對(duì)馬克思主義的事業(yè)來(lái)說(shuō)，這些人不過(guò)是些僵死的人。

載于1914年4月16日《真理之路報(bào)》第62號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第87—89頁(yè)

【注釋】

[60]《時(shí)報(bào)》（《Di Zait》）是崩得的機(jī)關(guān)報(bào)（周報(bào)），1912年12月20日（1913年1月2日）—1914年5月5日（18日）用依地語(yǔ)在彼得堡出版。——93。