公歷1月8日瑞士報紙刊登了來自柏林的如下報道：　　
　　
　　“近來報紙屢次登載有關(guān)德國人和法國人在雙方戰(zhàn)壕之間進(jìn)行和平接觸的消息。據(jù)《每日評論報》報道，12月29日發(fā)布的軍令禁止在戰(zhàn)壕中同敵人聯(lián)歡和作任何接觸；違令者以叛國論處?！薄　?br>　　這樣看來，舉行聯(lián)歡和進(jìn)行接觸已經(jīng)是事實(shí)。德國軍事當(dāng)局為此感到不安，可見它對這件事情十分重視。1915年1月7日英國工人的報紙《工人領(lǐng)袖》轉(zhuǎn)載了英國資產(chǎn)階級報紙的一系列消息，證實(shí)英德兩國士兵在舉行聯(lián)歡，他們實(shí)行了“48小時的休戰(zhàn)”（過圣誕節(jié)），在兩軍戰(zhàn)壕之間的地帶進(jìn)行友好接觸，等等。英國軍事當(dāng)局下了一道禁止聯(lián)歡的特別命令。而社會黨人中的機(jī)會主義者和他們的辯護(hù)人（或奴仆？），卻洋洋自得地——他們心中有數(shù)，知道戰(zhàn)時書報檢查機(jī)關(guān)將保護(hù)他們不遭到反駁——在報刊上硬要工人相信（象考茨基那樣）各交戰(zhàn)國的社會黨人之間就反戰(zhàn)行動達(dá)成協(xié)議是不可能的（這是考茨基在《新時代》雜志上講的原話）?。　　?br>　　
　　不妨設(shè)想一下，如果海德門、蓋得、王德威爾得、普列漢諾夫、考茨基等人不是象今天這樣充當(dāng)資產(chǎn)階級的幫兇，而能組成一個國際委員會來鼓動各交戰(zhàn)國的社會黨人“在戰(zhàn)壕中”、在整個軍隊(duì)里“舉行聯(lián)歡和進(jìn)行接觸”，那會是怎樣一種情況。既然今天，戰(zhàn)爭才進(jìn)行了6個月，人們就到處違反所有那些出賣社會主義的首領(lǐng)、領(lǐng)袖和頭面人物的意志而反對投票贊成軍事?lián)芸畹姆肿?，反對?nèi)閣主義者，軍事當(dāng)局甚至不得不用死刑來威嚇“聯(lián)歡”的人，那么幾個月之后又會有怎樣的結(jié)果??！　　
　　
　　機(jī)會主義者的奴仆考茨基和蓋得、普列漢諾夫及其同伙唱一個調(diào)子，他寫道：“實(shí)際問題只有一個：是本國獲勝還是失敗?！笔堑模绻袅松鐣髁x和階級斗爭，這樣說是對的。但是，如果沒有忘掉社會主義，這樣說就不對了，因?yàn)檫€有另一個實(shí)際問題：是作為一個盲從的懦弱的奴隸死于奴隸主之間的戰(zhàn)爭呢，還是為舉行奴隸之間以推翻奴隸制為目標(biāo)的“聯(lián)歡”而甘冒生命的危險？　　
　　
　　這才是真正的“實(shí)際”問題?！　?br>　　
　　載于1915年3月29日《社會民主黨人報》第40號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第26卷第180—181頁