現(xiàn)將俄國(guó)社會(huì)民主工黨的代表的來(lái)信摘引如下：
　　
　　“倫敦1915年2月14日。昨天晚上接到國(guó)際不列顛支部書記的信，他把代表會(huì)議的地點(diǎn)通知了我，這是對(duì)我上一封信的回答，在那封信里，我告訴了他們我的住址，但沒(méi)有強(qiáng)要參加會(huì)議。我決定赴會(huì)，爭(zhēng)取在會(huì)上宣讀宣言。與會(huì)者有代表社會(huì)革命黨（代表社會(huì)沙文主義者）的魯巴諾維奇，《思想報(bào)》的代表切爾諾夫在博勃羅夫；代表組織委員會(huì)的馬伊斯基（他和馬爾托夫用一張代表證，后者因未得到入場(chǎng)證而未能參加）。英國(guó)有代表11人（主席凱爾－哈第及麥克唐納等），法國(guó)有代表16人（桑巴、瓦揚(yáng)等），比利時(shí)有代表3人（王德威爾得等）。
　　
　　主席在宣布開(kāi)會(huì)時(shí)說(shuō)，這次會(huì)議的目的是交換意見(jiàn)，而不是通過(guò)決議。一位法國(guó)代表提出修正意見(jiàn)說(shuō)，為什么不把大多數(shù)人的意見(jiàn)用決議形式確定下來(lái)呢？這個(gè)修正得到了默認(rèn)?！　?br>　　
　　會(huì)議的議程是：（1）民族權(quán)利——比利時(shí)、波蘭；（2）殖民地；（3）和平的保障。選出了代表資格審查委員會(huì)（由魯巴諾維奇等人組成）。決定每個(gè)國(guó)家出代表一名作簡(jiǎn)短發(fā)言，說(shuō)明對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度。我發(fā)了言并抗議不邀請(qǐng)我們黨駐社會(huì)黨國(guó)際局正式代表參加會(huì)議的做法〈馬克西莫維奇同志早在一年多以前就是我們黨派出的社會(huì)黨國(guó)際局的成員，他一直住在倫敦〉。主席打斷我的發(fā)言，說(shuō)邀請(qǐng)了所有‘知名的人’。我對(duì)于不通知真正的代表的做法再次提出抗議。然后我談到表明了我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的總的態(tài)度并已送交社會(huì)黨國(guó)際局的宣言〈見(jiàn)《社會(huì)民主黨人報(bào)》第33號(hào)上的《戰(zhàn)爭(zhēng)和俄國(guó)社會(huì)民主黨》一文[注:見(jiàn)本卷第12—19頁(yè)?！幷咦〉。我說(shuō)，在談和平條件以前，應(yīng)當(dāng)弄清用什么樣的手段獲得和平，為此就必須確定是否有共同的革命社會(huì)民主主義基礎(chǔ)，確定我們是作為沙文主義者，和平主義者，還是作為社會(huì)民主黨人來(lái)討論問(wèn)題。我宣讀我們的宣言，但是主席不讓我讀完，說(shuō)我的代表資格還沒(méi)有弄清〈??！〉，說(shuō)他們召開(kāi)會(huì)議‘不是為了批評(píng)各個(gè)黨派’〈?。?！〉。于是我聲明，等代表資格審查委員會(huì)作完報(bào)告后，我將繼續(xù)發(fā)言?！保ú蛔屛覀冏x完的宣言，將刊載在本報(bào)下一號(hào)上。）
　　
　　“瓦揚(yáng)、王德威爾得、麥克唐納和魯巴諾維奇作了關(guān)于總的立場(chǎng)的簡(jiǎn)短聲明。然后根據(jù)代表資格審查委員會(huì)的報(bào)告，要馬伊斯基自己決定他一個(gè)人是否能夠代表組織委員會(huì)，而我‘被準(zhǔn)許’參加會(huì)議。我感謝代表會(huì)議的‘好意’，并希望繼續(xù)宣讀宣言，以此確定我是否將留在會(huì)場(chǎng)。主席打斷我的發(fā)言，不準(zhǔn)向代表會(huì)議提‘條件’。這時(shí)我請(qǐng)求讓我說(shuō)明我不再參加代表會(huì)議的理由。又遭到了拒絕。于是我請(qǐng)求讓我聲明俄國(guó)社會(huì)民主工黨不參加代表會(huì)議，至于不參加的原因，我交了一份書面聲明給主席。然后我收拾起文件，退出了會(huì)場(chǎng)……　
　　
　　拉脫維亞社會(huì)民主黨中央委員會(huì)主席〈別爾津〉向主席聲明他完全贊同我們的宣言?！薄　?br>　　
　　代表會(huì)議代表被禁止向報(bào)刊作任何報(bào)道，但是馬克西莫維奇同志退出會(huì)場(chǎng)一事顯然不在此例，有凱爾－哈第參加工作的機(jī)關(guān)報(bào)《工人領(lǐng)袖》[166]概略地報(bào)道了馬克西莫維奇退出會(huì)場(chǎng)的事以及他的觀點(diǎn)?！　?br>　　
　　限于篇幅，關(guān)于倫敦代表會(huì)議及其決議，我們只好在本報(bào)下一號(hào)再談。現(xiàn)在我們暫且指出，代表會(huì)議的決議是毫無(wú)用處的，它們只能為社會(huì)沙文主義打掩護(hù)?！　?br>　　
　　俄國(guó)代表的情況是：中央委員會(huì)和拉脫維亞社會(huì)民主黨人堅(jiān)決而明確地反對(duì)社會(huì)沙文主義。取消派的組織委員會(huì)不是不知去向，便是從中作梗。社會(huì)革命黨人里，“黨”（魯巴諾維奇）擁護(hù)社會(huì)沙文主義，《思想報(bào)》（博勃羅夫和切爾諾夫）則采取反對(duì)立場(chǎng)，對(duì)此，我們將在了解了他們的聲明以后再作評(píng)價(jià)?！　?br>　　
　　載于1915年3月3日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第39號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第26卷第158—160頁(yè)

　　【注釋】

　　[166]《工人領(lǐng)袖》（《The Labour Leader》）是英國(guó)的一家周報(bào)，1891年創(chuàng)刊，1893年起成為獨(dú)立工黨的機(jī)關(guān)報(bào)。1922年該報(bào)改稱《新領(lǐng)袖》；1946年又改稱《社會(huì)主義領(lǐng)袖》。——[162]。