1．在世界政治中，許多資產(chǎn)階級(jí)政府從進(jìn)行帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)而公開(kāi)主張締結(jié)帝國(guó)主義的和約，與這種轉(zhuǎn)變的同時(shí)，目前世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展也發(fā)生了一種轉(zhuǎn)變。

2．第一種轉(zhuǎn)變引起了許多和平主義的、善良而傷感的言論、諾言和約許，帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)和帝國(guó)主義政府正在竭力用這些東西愚弄各國(guó)人民，“和平地”使他 們乖乖地為掠奪性戰(zhàn)爭(zhēng)付出代價(jià)，和平地解除千百萬(wàn)無(wú)產(chǎn)者的武裝，用小小的讓步來(lái)掩蓋正在準(zhǔn)備的關(guān)于瓜分殖民地和在金融上(如果可能也在政治上)扼殺弱小民 族的交易。進(jìn)行這種交易就是將來(lái)的帝國(guó)主義和約的內(nèi)容，就是要公開(kāi)地繼續(xù)履行兩個(gè)帝國(guó)主義交戰(zhàn)集團(tuán)各大國(guó)之間現(xiàn)有的、特別是在戰(zhàn)時(shí)締結(jié)的掠奪性的秘密條 約。

3．[注：與第4條合起來(lái)。]第二種轉(zhuǎn)變就是已背叛社會(huì)主義而轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)民族主義或帝國(guó)主義方面去的社會(huì)沙文主義者這 一派，同以德國(guó)的考茨基、意大利的屠拉梯和法國(guó)的龍格—普雷斯曼—梅爾黑姆之流為代表的齊美爾瓦爾德右派“和解”。這兩派在空空洞洞、毫不負(fù)責(zé)的和平主義 言論的基礎(chǔ)上聯(lián)合起來(lái)了，這些言論實(shí)際上是在掩蓋帝國(guó)主義政策和帝國(guó)主義和約，不是揭穿它們，而是粉飾它們。這兩個(gè)派別正在采取堅(jiān)決步驟來(lái)竭力欺騙工人， 鞏固用社會(huì)主義詞句掩蓋起來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)的工人政策在工人運(yùn)動(dòng)中的統(tǒng)治地位，即那些幫助各國(guó)政府和資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行掠奪性的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)(美其名曰“保衛(wèi)祖 國(guó)”)的工人階級(jí)領(lǐng)袖和特權(quán)階層的工人政策在工人運(yùn)動(dòng)中的統(tǒng)治地位。

4．社會(huì)和平主義的政策，或者說(shuō)社會(huì)和平主義詞句的政策，目 前在歐洲各主要國(guó)家的社會(huì)黨內(nèi)占優(yōu)勢(shì)(如考茨基在德國(guó)社會(huì)民主黨刊物上發(fā)表5篇和平主義的文章，社會(huì)帝國(guó)主義的領(lǐng)袖們?cè)陂_(kāi)姆尼茨《人民呼聲報(bào)》上同時(shí)發(fā)表 聲明，表示完全愿意在和平主義詞句的基礎(chǔ)上同考茨基主義者實(shí)行和平和統(tǒng)一；1917年1月7日德國(guó)的考茨基反對(duì)派發(fā)表和平主義宣言；龍格派和列諾得爾之流 在法國(guó)社會(huì)黨代表大會(huì)上一起投票表決；茹奧和梅爾黑姆以及布魯特舒在工會(huì)總聯(lián)合會(huì)代表大會(huì)上贊成用欺騙人民的和平主義詞句草擬的決議案；1916年12月 17日屠拉梯發(fā)表這種和平主義演說(shuō)，而且整個(gè)意大利社會(huì)黨為他的立場(chǎng)辯護(hù))。兩個(gè)帝國(guó)主義集團(tuán)現(xiàn)在的即資產(chǎn)階級(jí)的政府之間正在準(zhǔn)備締結(jié)和約，不管其條件如 何，這種政策都意味著把社會(huì)黨的和工會(huì)(茹奧和梅爾黑姆)的組織變成各國(guó)政府搞陰謀詭計(jì)和帝國(guó)主義秘密外交的工具。

5．目前 兩個(gè)帝國(guó)主義集團(tuán)的資產(chǎn)階級(jí)政府正在準(zhǔn)備的和約的可能條件，實(shí)際上是由戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)引起和可能引起的實(shí)力方面的變化決定的。這些變化大致主要是：(a)德國(guó)帝 國(guó)主義集團(tuán)目前比它的對(duì)手要強(qiáng)得多，而且德國(guó)及其盟國(guó)的軍隊(duì)所占領(lǐng)的土地是它們?cè)趯?duì)世界(殖民地、弱小國(guó)家和金融資本的勢(shì)力范圍等等)重新實(shí)行帝國(guó)主義瓜 分時(shí)掌握的抵押品，而這種瓜分將只是正式用和約固定下來(lái)；(b)英國(guó)帝國(guó)主義集團(tuán)希望在春天改善自己的軍事地位；(c)但是戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)造成了極端貧困的現(xiàn) 象，而且主要的是，金融寡頭感覺(jué)到，他們已通過(guò)空前的“戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)”向各國(guó)人民掠奪了許多東西，再掠奪更多的東西有困難，同時(shí)他們又害怕無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，因 此，某些資產(chǎn)階級(jí)人士力求通過(guò)兩個(gè)帝國(guó)主義強(qiáng)盜集團(tuán)之間的交易盡快地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)；(d)在世界政治中，已經(jīng)可以看出從英俄的反德聯(lián)盟到德俄的反英(同樣是帝 國(guó)主義性質(zhì)的)聯(lián)盟的轉(zhuǎn)變，后者的基礎(chǔ)是：沙皇政府無(wú)力奪取它同法、英、意等國(guó)締結(jié)的秘密條約答應(yīng)給它的君士坦丁堡，它為了彌補(bǔ)自己的損失，力求瓜分加里 西亞和亞美尼亞，也許還有羅馬尼亞等地，同時(shí)它也想聯(lián)合德國(guó)反對(duì)英國(guó)以便掠奪亞洲；(e)世界政治中的另一個(gè)巨大轉(zhuǎn)變，就是美國(guó)金融資本靠犧牲歐洲發(fā)了橫 財(cái)，它最近已經(jīng)把自己的軍備擴(kuò)充到空前的規(guī)模(日本帝國(guó)主義也是這樣，雖然它要弱小得多)，因此非常樂(lè)意利用關(guān)于……歐洲的廉價(jià)的和平主義論調(diào)來(lái)轉(zhuǎn)移“自 己的”工人對(duì)擴(kuò)充軍備的注意!

6．資產(chǎn)階級(jí)由于害怕無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，不得不千方百計(jì)地掩蓋和粉飾這種客觀的政治形勢(shì)，這種帝國(guó) 主義的真相，轉(zhuǎn)移工人對(duì)它的注意，愚弄工人，而他們的拿手好戲就是講些不負(fù)責(zé)任的、假仁假義的、謊話連篇的外交場(chǎng)合中常用的空話，即空談什么“民主的”和 約、“一般”弱小民族的自由和“限制軍備”等等。這樣來(lái)愚弄人民，對(duì)帝國(guó)主義的資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)是比較容易的，因?yàn)?，例如每一個(gè)國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)在談?wù)?ldquo;沒(méi)有兼 并的和約”時(shí)，都只講自己的對(duì)手所兼并的土地，而對(duì)自己已經(jīng)兼并的土地則“諱莫如深”。德國(guó)人“忘記了”，他們實(shí)際上兼并的地方不僅有君士坦丁堡、貝爾格 萊德、布加勒斯特和布魯塞爾，而且還有阿爾薩斯－洛林、石勒蘇益格的一部分和普魯士屬波蘭等等。沙皇政府和它的仆從，即俄國(guó)的帝國(guó)主義資產(chǎn)者(包括普列漢 諾夫和波特列索夫之流，即俄國(guó)組織委員會(huì)的黨中的多數(shù)派在內(nèi))“忘記了”，俄國(guó)兼并的土地不僅有埃爾澤魯姆和加里西亞的一部分，而且還有芬蘭和烏克蘭等 等。法國(guó)的資產(chǎn)者“忘記了”，他們同英國(guó)人一起奪取了德國(guó)的殖民地。意大利的資產(chǎn)者“忘記了”，他們正在掠奪的黎波里、達(dá)爾馬提亞和阿爾巴尼亞等等，等 等。

7．在這種客觀形勢(shì)下，任何真誠(chéng)的社會(huì)黨人的政策和任何誠(chéng)實(shí)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政策(更不用說(shuō)自覺(jué)的馬克思主義者的政策了)的 顯而易見(jiàn)的和必須執(zhí)行的任務(wù)，首先就是要徹底地、系統(tǒng)地、勇敢地、毫無(wú)保留地揭穿自己的政府和自己的資產(chǎn)階級(jí)的和平主義的和民主的花招。否則，一切關(guān)于社 會(huì)主義、工團(tuán)主義和國(guó)際主義的言論都是對(duì)人民的欺騙，因?yàn)榻掖┳约旱牡蹏?guó)主義對(duì)手的兼并行為(不管是直接點(diǎn)對(duì)手的名，還是只用反對(duì)“一般”兼并的詞句和掩 蓋自己意圖的“外交”手腕加以暗示)，對(duì)一切賣身求榮的新聞?dòng)浾?、一切帝?guó)主義者(包括象謝德曼、桑巴、普列漢諾夫之流那樣的假社會(huì)主義者在內(nèi))是有直接 利益和好處的。

8．屠拉梯、考茨基、龍格和梅爾黑姆之流完全不了解自己的這個(gè)直接義務(wù)，他們是國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)完整 的派別，每個(gè)人實(shí)際上，客觀上——不管他們的愿望多么善良——都在幫助“自己的”帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)愚弄人民，粉飾它的帝國(guó)主義目的。這些社會(huì)和平主義者， 即口頭上的社會(huì)主義者，實(shí)際上的資產(chǎn)階級(jí)和平主義謊言的傳播者，目前所起的作用同基督教的牧師幾世紀(jì)以來(lái)所起的作用是一模一樣的，不過(guò)后者是用關(guān)于博愛(ài)和 基督訓(xùn)誡的空話來(lái)粉飾壓迫階級(jí)，即奴隸主、封建主和資本家的政策，使被壓迫階級(jí)容忍他們的統(tǒng)治。

9．不是欺騙工人而是擦亮工人眼睛的政策應(yīng)當(dāng)包括下列各項(xiàng)：

(a)每個(gè)國(guó)家的社會(huì)黨人，正是在現(xiàn)在，當(dāng)和平問(wèn)題已經(jīng)提上日程的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定不移地、比平常更有力地揭露自己的政府和自己的資產(chǎn)階級(jí)，揭露它們同自 己的帝國(guó)主義盟國(guó)已經(jīng)締結(jié)和正在締結(jié)的關(guān)于瓜分殖民地、劃分勢(shì)力范圍、在其他國(guó)家共同興辦金融企業(yè)、收買股票、實(shí)行壟斷和租讓等等的秘密條約。

因?yàn)檎跍?zhǔn)備中的帝國(guó)主義和約的真正的、實(shí)際的、非虛假的基礎(chǔ)和實(shí)質(zhì)，就在于此而且僅在于此，其他一切都是對(duì)人民的欺騙。贊成民主的、沒(méi)有兼并等等的和 約的人，不是那些賭咒發(fā)誓、重復(fù)這些字眼的人，而是那些真正揭露自己的資產(chǎn)階級(jí)正在用行動(dòng)破壞真正社會(huì)主義和真正民主的這些偉大原則的人。

因?yàn)槿魏我粋€(gè)議員、編輯、工會(huì)書記、新聞?dòng)浾吆蜕鐣?huì)活動(dòng)家，隨時(shí)都能收集到被政府和金融家隱瞞起來(lái)的材料，其中包含著帝國(guó)主義交易的實(shí)際基礎(chǔ)的真相，所 以社會(huì)黨人不履行這個(gè)義務(wù)，就是背叛社會(huì)主義。毫無(wú)疑問(wèn)，特別是現(xiàn)在，任何一個(gè)政府都不會(huì)允許在刊物上自由地揭露它的實(shí)際政策、它的條約、金融交易等等。 但是這并不能成為拒絕進(jìn)行揭露的口實(shí)，而只能作為必須不屈從書報(bào)檢查而自由地，即不接受書報(bào)檢查秘密出版書報(bào)的理由。

因?yàn)閯e的國(guó)家的社會(huì)黨人不能揭露同“自己的”民族交戰(zhàn)的國(guó)家的政府和資產(chǎn)階級(jí)，這不僅是由于對(duì)該國(guó)語(yǔ)言、歷史、特點(diǎn)等等不了解，而且還由于進(jìn)行這種揭露是帝國(guó)主義的陰謀，而不是國(guó)際主義的義務(wù)。

國(guó)際主義者不是那些賭咒發(fā)誓說(shuō)自己是國(guó)際主義者的人，而只是那些真正按照國(guó)際主義原則同自己的資產(chǎn)階級(jí)、自己的社會(huì)沙文主義者、自己的考茨基主義者作斗爭(zhēng)的人。

(b)每個(gè)國(guó)家的社會(huì)黨人目前在自己的鼓動(dòng)中首先應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)：必須不僅完全不信任自己的政府的任何政治言論，而且完全不信任事實(shí)上為這個(gè)政府服務(wù)的自己的社會(huì)沙文主義者的任何政治言論。

(c)每個(gè)國(guó)家的社會(huì)黨人首先應(yīng)當(dāng)向群眾說(shuō)明這個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的真理：目前，真正持久的、真正民主的(沒(méi)有兼并等等的)和約，只有在這樣的條件下才能締結(jié)， 即它將不是由現(xiàn)在的政府，而且根本不是由資產(chǎn)階級(jí)的政府，而是由推翻了資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治并對(duì)資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行剝奪的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政府締結(jié)。

戰(zhàn)爭(zhēng)特別明顯地而且實(shí)際地證明了現(xiàn)在轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)方面去了的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的一切領(lǐng)袖在戰(zhàn)前反復(fù)說(shuō)過(guò)的真理：現(xiàn)代資本主義社會(huì)，特別是[注：手稿上，在 “特別是”這個(gè)詞上方寫有“至少”這個(gè)詞。——俄文版編者注]在各先進(jìn)國(guó)家內(nèi)，過(guò)渡到社會(huì)主義的條件已經(jīng)完全成熟了。例如，如果說(shuō)，德國(guó)為了一兩百個(gè)金融 寡頭或貴族、君主之流的利益，能夠做到由一個(gè)中央機(jī)構(gòu)來(lái)指導(dǎo)6600萬(wàn)人民的全部經(jīng)濟(jì)生活，以便集中人民的力量去進(jìn)行掠奪性的戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，貧苦的群眾為了 9/10的居民的利益，也是完全能夠做到這一點(diǎn)的，如果覺(jué)悟的工人擺脫了社會(huì)帝國(guó)主義者和社會(huì)和平主義者的影響，領(lǐng)導(dǎo)他們?nèi)ミM(jìn)行斗爭(zhēng)的話。

爭(zhēng)取社會(huì)主義的全部鼓動(dòng)應(yīng)當(dāng)從抽象的、一般的鼓動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的、直接實(shí)踐的鼓動(dòng)：要?jiǎng)儕Z銀行，依靠群眾并且為了群眾的利益，做軍需品供應(yīng)總署在德國(guó)正在做的同樣的事情!

(d)每個(gè)國(guó)家的社會(huì)黨人都應(yīng)當(dāng)向群眾說(shuō)明這個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的真理：如果是認(rèn)真地、真心誠(chéng)意地對(duì)待“民主的和約”這幾個(gè)字，而不是用這幾個(gè)字來(lái)進(jìn)行基督教式 的虛偽空談以掩蓋帝國(guó)主義的和約，那么工人現(xiàn)在唯一能夠真正實(shí)現(xiàn)這種和約的方法，就是掉轉(zhuǎn)槍口對(duì)準(zhǔn)自己的政府(也就是履行卡爾·李卜克內(nèi)西的勸告，李卜克 內(nèi)西為此被判處苦役，他用另一種說(shuō)法說(shuō)出了我們黨在1914年11月1日的宣言[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第26卷第12—19頁(yè)。——編者注]中所說(shuō)的 東西：變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)和爭(zhēng)取社會(huì)主義的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng))。

1912年11月24日由各國(guó)社會(huì)黨共同簽署的巴 塞爾宣言正是針對(duì)后來(lái)果真爆發(fā)了的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)而寫的，它曾警告各國(guó)政府說(shuō)，在即將到來(lái)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中將爆發(fā)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命”，它援引了巴黎公社的例子，說(shuō)出了 社會(huì)主義的叛徒們現(xiàn)在不敢說(shuō)出的真理。因?yàn)椋绻f(shuō)，巴黎工人在1871年能夠利用拿破侖第三為了實(shí)現(xiàn)其稱霸的目的而發(fā)給他們的優(yōu)良武器，來(lái)進(jìn)行英勇的、 受到全世界社會(huì)主義者稱贊的嘗試——推翻資產(chǎn)階級(jí)，奪取政權(quán)以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，那么，現(xiàn)在，當(dāng)幾個(gè)國(guó)家的人數(shù)多得多的、更有組織、更有覺(jué)悟的工人掌握著更優(yōu) 良得多的武器的時(shí)候，當(dāng)群眾在戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中天天都受到教育并且日益革命化的時(shí)候，進(jìn)行這種嘗試的可能性要大一千倍，而且有取得勝利的希望。目前在各國(guó)開(kāi)始系 統(tǒng)地進(jìn)行這種宣傳鼓動(dòng)工作的主要障礙，決不是“群眾的疲憊”，象謝德曼和考茨基之流所詭稱的那樣，因?yàn)?ldquo;群眾”還沒(méi)有疲憊得不再互相殘殺，而且如果階級(jí)敵 人不就瓜分土耳其、羅馬尼亞、亞美尼亞和非洲等等達(dá)成協(xié)議，他們?cè)诖禾爝€將進(jìn)行大規(guī)模的互相殘殺；主要的障礙是一部分覺(jué)悟的工人信任社會(huì)帝國(guó)主義者和社會(huì) 和平主義者。因此破壞對(duì)這些派別、思想和政策的信任，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)前的主要任務(wù)。

只有最堅(jiān)決、最普遍、最有力地開(kāi)始進(jìn)行這種宣傳 鼓動(dòng)工作，只有真心實(shí)意地支持群眾日益不滿的一切革命表現(xiàn)，支持罷工和游行示威，才能證明，從最廣大群眾的情緒來(lái)看，這種嘗試在多大程度上能夠?qū)崿F(xiàn)。群眾 的罷工和游行示威已經(jīng)迫使俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)代表公開(kāi)承認(rèn)革命正在到來(lái)，迫使黑爾費(fèi)里希在帝國(guó)國(guó)會(huì)中說(shuō)：“與其看到波茨坦廣場(chǎng)上的尸體，不如把左派社會(huì)民主黨 人關(guān)到牢獄里去”，也就是迫使承認(rèn)左派的鼓動(dòng)是有群眾基礎(chǔ)的。

社會(huì)黨人在任何場(chǎng)合下都應(yīng)當(dāng)明確地向群眾指出，兩條道路必?fù)衿湟唬阂蠢^續(xù)為了資本家的利潤(rùn)而互相殘殺，忍受物價(jià)飛漲、饑餓、數(shù)十億債務(wù)的奴役、用民主的和改良的諾言掩蓋起來(lái)的帝國(guó)主義停戰(zhàn)的欺詐；要么舉行反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的起義。

一個(gè)革命的政黨曾經(jīng)在全世界面前公開(kāi)警告各國(guó)政府說(shuō)，一旦爆發(fā)后來(lái)果真爆發(fā)了的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就將舉行“無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命”；現(xiàn)在，群眾已經(jīng)很好地武裝起來(lái)，受 過(guò)良好的軍事訓(xùn)練，并且已充分意識(shí)到，迄今為止他們幫助帝國(guó)主義者進(jìn)行屠殺，這是一種荒謬的犯罪的行為，在這樣的時(shí)候，如果這個(gè)黨不勸告工人和群眾集中全 副精力舉行起義，那它就是在道義上實(shí)行自殺。

(e)社會(huì)黨人應(yīng)當(dāng)把反對(duì)改良主義的斗爭(zhēng)放在自己工作的首位，因?yàn)楦牧贾髁x經(jīng)常 用資產(chǎn)階級(jí)思想來(lái)腐蝕革命的工人運(yùn)動(dòng)，而且它現(xiàn)在已經(jīng)采取一種比較特殊的形式。這就是：它“依靠”資產(chǎn)階級(jí)在戰(zhàn)后一定會(huì)實(shí)行的種種改良!改良主義者這樣提 出問(wèn)題：好象我們鼓吹、宣傳和準(zhǔn)備無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命，就“忽略了”“實(shí)際的東西”，“喪失了”改良的機(jī)會(huì)。

社會(huì)沙文主義者和竟然把街頭游行示威稱為“冒險(xiǎn)”的考茨基的信徒所慣用的對(duì)問(wèn)題的這種提法，是根本不科學(xué)的、虛偽的，是資產(chǎn)階級(jí)的欺人之談。

在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，世界資本主義不僅向一般集中前進(jìn)了一步，而且在比過(guò)去更大的規(guī)模上在一般壟斷向國(guó)家資本主義過(guò)渡方面前進(jìn)了一步。朝著這個(gè)方向進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革是不可避免的。

在政治方面，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)證明：正是從帝國(guó)主義者的觀點(diǎn)來(lái)看，有時(shí)同政治上獨(dú)立而金融上處于依附地位的小民族結(jié)成聯(lián)盟，要比在戰(zhàn)時(shí)去冒愛(ài)爾蘭或捷克“事 件”(即起義或整團(tuán)整團(tuán)地倒向敵人一邊)的危險(xiǎn)有利得多。因此，完全可能，帝國(guó)主義除了推行它永遠(yuǎn)不會(huì)完全放棄的直接扼殺弱小民族的政策以外，在個(gè)別場(chǎng)合 下它還推行同新的小民族國(guó)家或象波蘭那樣的畸形國(guó)家結(jié)成“自愿的”(即僅僅通過(guò)金融壓迫造成的)聯(lián)盟的政策。

但是，決不能由此得出結(jié)論說(shuō)，社會(huì)民主黨人可以“投票”贊成或者附和帝國(guó)主義者的這種“改良”，而不背叛自己的事業(yè)。

只有資產(chǎn)階級(jí)的改良主義者(實(shí)際上考茨基、屠拉梯和梅爾黑姆已經(jīng)轉(zhuǎn)到他們的立場(chǎng)上去了)才會(huì)這樣提出問(wèn)題：要么放棄革命，實(shí)行改良；要么任何改良都不能實(shí)行。

世界歷史的全部經(jīng)驗(yàn)以及1905年俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)所教導(dǎo)我們的正好與此相反：要么進(jìn)行革命的階級(jí)斗爭(zhēng)，而改良向來(lái)是它的副產(chǎn)品(在革命沒(méi)有取得完全勝利的情況下)，要么任何改良都不能實(shí)行。

因?yàn)橹挥腥罕姷母锩懔?，不是第二?guó)際過(guò)去僅僅在紙面上談?wù)摰哪欠N群眾的革命毅力，而是由走在革命前頭而不做革命尾巴的政黨本身進(jìn)行全面的革命宣傳鼓動(dòng)并且把群眾組織起來(lái)的那種群眾的革命毅力，才是唯一的真正能夠改變現(xiàn)狀的力量。

在象目前這樣的世界歷史上的“關(guān)鍵”時(shí)代，社會(huì)民主黨只有公開(kāi)宣布革命，把一切反對(duì)革命或“懷疑”革命的分子從工人黨內(nèi)清洗出去，只有用革命精神來(lái)進(jìn)行 黨的全部工作，才能保證群眾要么在廣大群眾支持革命的情況下取得事業(yè)的完全勝利，要么在革命沒(méi)有取得完全勝利的情況下得到一些改良，也就是說(shuō)得到資產(chǎn)階級(jí) 的一些讓步。

否則，在謝德曼和考茨基之流的政策下，絲毫不能保證改良不會(huì)落空，即使實(shí)行一些改良那也要受到反動(dòng)警察的種種限制，這種限制會(huì)使無(wú)產(chǎn)階級(jí)不可能依靠這些改良重新掀起爭(zhēng)取革命的斗爭(zhēng)。

(f)社會(huì)黨人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真地貫徹執(zhí)行卡爾·李卜克內(nèi)西的口號(hào)。群眾對(duì)這位名人的同情是革命工作得以順利進(jìn)行的一個(gè)保證。謝德曼、考茨基之流對(duì)這位名人的態(tài)度是陽(yáng)奉陰違的典型表現(xiàn)，他們口頭上向“全世界的李卜克內(nèi)西們”致敬，實(shí)際上卻反對(duì)李卜克內(nèi)西的策略。

李卜克內(nèi)西不僅已經(jīng)同謝德曼之流(列諾得爾、普列漢諾夫、比索拉蒂之流)徹底決裂，而且已經(jīng)同考茨基派(龍格、阿克雪里羅得、屠拉梯)徹底決裂。

李卜克內(nèi)西早在1914年10月2日給黨執(zhí)行委員會(huì)的信中就已經(jīng)宣布過(guò)：

“我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，我深信，如果德國(guó)黨不愿意喪失被稱為社會(huì)民主黨的權(quán)利，如果它想要恢復(fù)目前已在全世界面前喪失殆盡的威信，那么它就必須從上到下加以革新(《用階級(jí)斗爭(zhēng)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)!關(guān)于“李卜克內(nèi)西案件”的材料》第22頁(yè))(德國(guó)秘密刊印：“作為手稿刊印!”)。

各國(guó)的黨都應(yīng)當(dāng)接受李卜克內(nèi)西的這個(gè)口號(hào)，當(dāng)然，如果認(rèn)為不把謝得曼、列金、列諾得爾、桑巴、普列漢諾夫、王德威爾得之流開(kāi)除出黨，或者不同向考茨基、屠拉梯、龍格、梅爾黑姆派讓步的政策徹底決裂，也能實(shí)現(xiàn)這個(gè)口號(hào)，那就太可笑了。

***

10．因此，我們提議召開(kāi)齊美爾瓦爾德派的代表會(huì)議，并且向這次代表會(huì)議提出如下建議：

(1)把龍格—梅爾黑姆、考茨基、屠拉梯等人這個(gè)派別的社會(huì)和平主義作為資產(chǎn)階級(jí)改良主義堅(jiān)決地、無(wú)條件地加以駁斥(根據(jù)上述提綱)；社會(huì)和平主義在昆塔爾代表會(huì)議上已經(jīng)從原則上被駁斥，現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)對(duì)上述派別的代表替社會(huì)和平主義所作的具體辯護(hù)加以駁斥。

(2)在組織上也宣布堅(jiān)決同社會(huì)沙文主義決裂。

(3)要向工人階級(jí)指出它的直接的、刻不容緩的革命任務(wù)，因?yàn)槿罕妼?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的娓娓動(dòng)聽(tīng)的和平主義謊言已忍無(wú)可忍了。

(4)公開(kāi)指出并且譴責(zé)意大利社會(huì)黨和瑞士社會(huì)民主黨采取同齊美爾瓦爾德和昆塔爾兩次代表會(huì)議的整個(gè)精神和一切決定完全背道而馳的政策；意大利社會(huì)黨已 經(jīng)走上了和平主義的道路，瑞士社會(huì)民主黨于1916年11月4日在蘇黎世投票贊成實(shí)行間接稅，并且由于“中派分子”羅·格里姆同社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者格雷利希、 古·彌勒之流結(jié)成聯(lián)盟，在1917年1月7日決定將原定在1917年2月11日召開(kāi)的專門討論軍事問(wèn)題的黨代表大會(huì)不定期地延期，而現(xiàn)在則又默不作聲地容 忍這些社會(huì)愛(ài)國(guó)主義領(lǐng)袖們公開(kāi)進(jìn)行威脅的最后通牒：如果黨拒絕保衛(wèi)祖國(guó)，他們就辭去議員職務(wù)。

他們寫的是用一般詞句表述的“一般的”革命的決議，而實(shí)際上搞的卻是改良主義；一面侈談國(guó)際主義，一面拒絕按照真正國(guó)際主義原則去共同討論作為國(guó)際聯(lián)合組織一部分的每個(gè)黨的根本策略問(wèn)題。第二國(guó)際的可悲經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)充分證明這種做法是極端有害的。

我們黨還在齊美爾瓦爾德代表會(huì)議召開(kāi)之前以及召開(kāi)期間，就認(rèn)為有義務(wù)讓同志們了解，我們堅(jiān)決斥責(zé)和平主義、抽象的和平說(shuō)教，認(rèn)為這是資產(chǎn)階級(jí)的欺人之談 (在齊美爾瓦爾德代表會(huì)議上散發(fā)的我們黨的決議，其德譯文載于小冊(cè)子《社會(huì)主義與戰(zhàn)爭(zhēng)》[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第26卷第163—169頁(yè)。——編者 注]中，其法譯文同一些決議的譯文一起載于單行本)。之所以在齊美爾瓦爾德代表會(huì)議上就單獨(dú)成立了齊美爾瓦爾德左派，我們之所以參加了左派的建立，這正是 為了表明，只有齊美爾瓦爾德聯(lián)盟同社會(huì)沙文主義作斗爭(zhēng)，我們才支持它。

我們深信：現(xiàn)在事情已經(jīng)清清楚楚，齊美爾瓦爾德多數(shù) 派，或者說(shuō)齊美爾瓦爾德右派已經(jīng)完全變了，他們不是同社會(huì)沙文主義作斗爭(zhēng)，而是讓出全部陣地，在空洞的和平主義詞句的綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上同社會(huì)沙文主義同流合 污。因此，我們認(rèn)為自己有義務(wù)公開(kāi)聲明：在這種情況下，支持關(guān)于齊美爾瓦爾德聯(lián)盟統(tǒng)一的幻想，支持它為建立第三國(guó)際而斗爭(zhēng)，會(huì)給工人運(yùn)動(dòng)帶來(lái)極大的危害。 我們聲明，這種情況如不改變，我們就不再作齊美爾瓦爾德聯(lián)盟的成員，這不是進(jìn)行“威脅”，也不是提出“最后通牒”，而是公開(kāi)說(shuō)明自己的決定。

載于1931年《列寧文集》俄文版第17卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第30卷第273—285頁(yè)

【注釋】

[129]《告國(guó)際社會(huì)黨委員會(huì)和各國(guó)社會(huì)黨書的提綱草稿》寫于1917年1月初(公歷)，手稿的標(biāo)題下注明：“(供寄發(fā)國(guó)際社會(huì)黨委員會(huì)并供刊 印)”。在這以后，1917年1月7日，持中派立場(chǎng)的國(guó)際社會(huì)黨委員會(huì)主席羅·格里姆，不顧瑞士左派的意見(jiàn)，促使瑞士社會(huì)民主黨執(zhí)行委員會(huì)通過(guò)了不定期推 遲召開(kāi)討論戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題的非常代表大會(huì)的決議。同一天，在柏林舉行的德國(guó)社會(huì)民主黨中派反對(duì)派代表會(huì)議通過(guò)了卡·考茨基起草的《德國(guó)黨內(nèi)反對(duì)派的和平宣言》。 這一和平主義的宣言在許多德文報(bào)紙上發(fā)表，1月11日的瑞士社會(huì)黨人報(bào)紙《民權(quán)報(bào)》也刊載了這個(gè)宣言。這些事實(shí)表明，齊美爾瓦爾德右派已經(jīng)公開(kāi)轉(zhuǎn)到社會(huì)沙 文主義者方面去了。因此，列寧對(duì)草稿作了一些修改。后來(lái)列寧又決定暫不公布這個(gè)文件，并在上面注明：“這是在1917年1月7日以前寫的，因此有一部分已 經(jīng)過(guò)時(shí)。”后來(lái)，列寧根據(jù)這個(gè)草稿寫了《致?lián)碜o(hù)反戰(zhàn)斗爭(zhēng)以及同投靠本國(guó)政府的社會(huì)黨人斗爭(zhēng)的工人》(見(jiàn)本卷第278—286頁(yè))。——[225]。