1917年4月18日臨時政府發(fā)出了一份帝國主義的、富于侵略性掠奪性的照會，4月20日群眾在彼得格勒街頭多次舉行集會和示威游行，俄國社會民主工黨中央委員會討論了這些事件在彼得格勒造成的形勢，作出如下決定：　　
　　
　?。?）資本家報紙和支持資本家的報紙說我們用內(nèi)戰(zhàn)進行威脅，黨的鼓動員和講演人應(yīng)當駁斥這種卑鄙的謠言。說它是卑鄙的謠言，因為在目前，即在資本家及其政府還不能夠而且不敢對群眾施加暴力的時候，在士兵和工人群眾還可以自由地表達自己的意志、自由地選舉和撤換任何當權(quán)者的時候，——在這個時候，任何發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的想法都是幼稚的、荒謬的、怪誕的，在這個時候，需要的是服從多數(shù)人的意志，并允許不滿意的少數(shù)對這種意志自由地進行批評；如果事情竟弄到使用暴力，那么責任就在于臨時政府及其擁護者了。　　
　　
　?。?）資本家政府及其報紙大叫內(nèi)戰(zhàn)的威脅，不過是為了掩飾只占人民的微不足道的少數(shù)的資本家不愿服從多數(shù)人的意志?！　?br>　　
　?。?）為了了解彼得格勒大多數(shù)居民的意志（目前在彼得格勒，知道并能正確地表達農(nóng)民情緒的士兵特別多），必須立即在彼得格勒各市區(qū)和郊區(qū)就對待政府照會的態(tài)度、支持哪一個政黨、愿意要哪樣的臨時政府等問題舉行人民投票?！　?br>　　
　?。?）工廠、團隊、街道等等的黨的全體鼓動員，應(yīng)當通過和平討論、和平示威游行以及廣泛舉行群眾大會等方式，宣傳這些觀點和這一提議；要努力在各個工廠和團隊里組織有計劃的投票，嚴格遵守秩序和同志紀律?！　?br>　　
　?。?）資本家說我們黨主張同德國單獨媾和，黨的鼓動員必須一次一次地反對他們散布的這種卑鄙的誹謗；我們認為威廉二世也同尼古拉二世一樣，是罪該萬死的戴王冠的強盜，德國的古契柯夫之流即德國的資本家，也同俄、英等國的資本家一樣，是侵略者、掠奪者、帝國主義者；我們反對同資本家談判，我們主張同一切國家的革命工人和士兵談判和聯(lián)歡；我們確信，古契柯夫—米留可夫的政府所以要竭力制造緊張局勢，是因為它知道，德國的工人革命已經(jīng)開始，這個革命將使所有國家的資本家受到打擊?！　?br>　　
　?。?）臨時政府散布謠言，說經(jīng)濟將不可避免地遭到完全破壞，這不僅是嚇唬人民，要人民讓現(xiàn)在的臨時政府繼續(xù)掌權(quán)，而且也隱隱約約地表明了一個毋容置疑的深刻真理：為著資本家的利益而進行的戰(zhàn)爭，已使世界各國人民走投無路，瀕于滅亡，除了政權(quán)轉(zhuǎn)歸革命階級即能夠采取革命措施的革命無產(chǎn)階級以外，確實別無出路?！　?br>　　
　　如果我國還有糧食和其他物資儲備，新的工農(nóng)政府也會支配。既然資本主義戰(zhàn)爭把經(jīng)濟破壞到連糧食都沒有了，那么資本家政府只會使人民群眾的境況惡化，而不會使它好轉(zhuǎn)?！　?br>　　
　?。?）我們認為，目前工兵代表蘇維埃的大多數(shù)領(lǐng)袖的政策，民粹主義者黨派和孟什維克黨的政策是極端錯誤的，因為信任臨時政府、企圖同它調(diào)和、在修正案上討價還價等等，實際上無非是增加無用的公文，白白地拖延時間；此外，這種政策會造成工兵代表蘇維埃同前線的、彼得格勒的大多數(shù)革命士兵及大多數(shù)工人在意志上不統(tǒng)一。　　
　　
　?。?）我們號召那些認為工兵代表蘇維埃應(yīng)當改變自己的政策、應(yīng)當放棄信任資本家政府及同它妥協(xié)的政策的工人和士兵，改選自己的工兵代表蘇維埃代表，只把那些會堅持符合大多數(shù)人真正意志的明確主張的人選進工兵代表蘇維埃。　　
　　
　　載于1917年4月22日（5月5日）《真理報》第38號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第309—311頁