普列漢諾夫先生在《統(tǒng)一報(bào)》第15號上，用了連這個(gè)好罵人的報(bào)紙上一般也少見的大量罵人詞句來攻擊《真理報(bào)》，力圖抹殺兩個(gè)十分確鑿的事實(shí)?！　?br>　　
　　先生們，你們是抹殺不了這些事實(shí)的！　　
　　
　　第一個(gè)事實(shí)。無論登載在1917年4月5日《彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報(bào)》第32號上的我們的報(bào)告或是執(zhí)行委員會的決定，普列漢諾夫先生都沒有轉(zhuǎn)載?！　?br>　　
　　這不僅僅是無政府主義地藐視大多數(shù)士兵的代表，這是大暴行制造者的可恥手法。　　
　　
　　第二個(gè)事實(shí)。對普列漢諾夫先生的誣蔑提出抗議的不是我們，而是連古契柯夫和米留可夫的同僚克倫斯基也參加的《人民事業(yè)報(bào)》。1917年4月13日《人民事業(yè)報(bào)》關(guān)于普列漢諾夫先生的《統(tǒng)一報(bào)》清清楚楚地寫道：　　
　　
　　“……這種言論，這種斗爭方法，我們已經(jīng)在《俄羅斯意志報(bào)》上看慣了?？墒窃谏鐣h人的文章中竟也看到這些東西，憑良心說，實(shí)在令人難過和痛心?！薄　?br>　　
　　這就是在政治上同普列漢諾夫先生接近的程度比同我們接近的程度密切一千倍的護(hù)國派證人的證詞?！　?br>　　
　　普列漢諾夫先生說《人民事業(yè)報(bào)》的“評論拙劣”，用這樣的話來駁回證人的證詞，他究竟是指望什么樣的讀者呢？　　
　　
　　證人揭露了普列漢諾夫先生使用制造大暴行的手法?！　?br>　　
　　有過一個(gè)時(shí)期普列漢諾夫先生是社會黨人，現(xiàn)在他已經(jīng)墮落到《俄羅斯意志報(bào)》的水平了?！　?br>　　
　　任何謾罵都抹殺不了這樣一個(gè)事實(shí)：甚至《人民事業(yè)報(bào)》也揭穿了普列漢諾夫先生。　　
　　
　　《彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報(bào)》（4月17日第43號）的社論稱普列漢諾夫的誣蔑是“無恥而令人厭惡的”，這篇社論我們已在4月18日那號上轉(zhuǎn)載了?！　?br>　　
　　這個(gè)證人直截了當(dāng)?shù)卣f，黑暗勢力及其報(bào)紙的無恥而令人厭惡的誣蔑過去有，現(xiàn)在也還有。墮落到《俄羅斯意志報(bào)》的水平的普列漢諾夫先生受到了足夠的譴責(zé)。　　
　　
　　載于1917年4月21日（5月4日）《真理報(bào)》第37號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第307—308頁