維·切爾諾夫公民在4月16日的《人民事業(yè)報(bào)》上寫道:
“他〈列寧〉甚至沒有想一想,即使從他的觀點(diǎn)來看,由英國(guó)許可他過境也是比較好的,因?yàn)檫@可以說是迫于俄國(guó)革命的壓力,而由德國(guó)許可,動(dòng)機(jī)就很值得懷疑了?!薄 ?br>
結(jié)論:列寧無非是個(gè)狂人?! ?br>
好。然而30個(gè)回國(guó)的各黨派成員,包括崩得分子在內(nèi),又怎樣呢?他們都是狂人嗎?他們都“沒有想一想”嗎?
其次,馬爾托夫、納坦松(請(qǐng)注意,他是社會(huì)革命黨的領(lǐng)袖)、阿克雪里羅得等人的電報(bào)說道:“我們斷定,取道英國(guó)回俄國(guó)是絕對(duì)不可能的。”(見4月15日《工人報(bào)》)那么這份電報(bào)又怎樣呢?
這是不是說,馬爾托夫和納坦松也是狂人,他們也“沒有想一想”呢?
但是這些并不屬于我們黨的證人(可是納坦松卻是屬于維·切爾諾夫那個(gè)黨的證人)肯定了一個(gè)事實(shí):絕對(duì)不可能有其他走法!
結(jié)論是什么呢?二者必居其一:或者維·切爾諾夫是一個(gè)用空話否認(rèn)事實(shí)的怪人,或者他被市儈沙文主義的謠言和誹謗嚇得昏頭昏腦了?! ?br>
載于1917年4月21日(5月4日)《真理報(bào)》第37號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第306頁
已有0人發(fā)表了評(píng)論