維·切爾諾夫公民在4月16日的《人民事業(yè)報(bào)》上寫道：　　
　　
　　“他〈列寧〉甚至沒有想一想，即使從他的觀點(diǎn)來看，由英國許可他過境也是比較好的，因?yàn)檫@可以說是迫于俄國革命的壓力，而由德國許可，動(dòng)機(jī)就很值得懷疑了?！薄　?br>　　
　　結(jié)論：列寧無非是個(gè)狂人?！　?br>　　
　　好。然而30個(gè)回國的各黨派成員，包括崩得分子在內(nèi)，又怎樣呢？他們都是狂人嗎？他們都“沒有想一想”嗎？　　
　　
　　其次，馬爾托夫、納坦松（請(qǐng)注意，他是社會(huì)革命黨的領(lǐng)袖）、阿克雪里羅得等人的電報(bào)說道：“我們斷定，取道英國回俄國是絕對(duì)不可能的?！保ㄒ?月15日《工人報(bào)》）那么這份電報(bào)又怎樣呢？　　
　　
　　這是不是說，馬爾托夫和納坦松也是狂人，他們也“沒有想一想”呢？　　
　　
　　但是這些并不屬于我們黨的證人（可是納坦松卻是屬于維·切爾諾夫那個(gè)黨的證人）肯定了一個(gè)事實(shí)：絕對(duì)不可能有其他走法！　　
　　
　　結(jié)論是什么呢？二者必居其一：或者維·切爾諾夫是一個(gè)用空話否認(rèn)事實(shí)的怪人，或者他被市儈沙文主義的謠言和誹謗嚇得昏頭昏腦了?！　?br>　　
　　載于1917年4月21日（5月4日）《真理報(bào)》第37號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第306頁