臨時政府關(guān)于把戰(zhàn)爭進行到徹底勝利的照會，甚至引起了幻想資本家政府能夠放棄兼并的人們的憤怒。今天，反映這種小資產(chǎn)階級幻想政策的報紙，不是象《工人報》那樣不知所措地支吾一番，就是企圖把憤怒轉(zhuǎn)移到個別人身上。

《新生活報》[142]寫道：“民主俄國的政府中不應該有國際資本利益維護者的位置！我們確信，工兵代表蘇維埃一定會毫不延誤地采取最有力的措施，立即 使米留可夫先生不再胡作非為。”而《人民事業(yè)報》則把同樣庸俗不堪的高見表述如下：米留可夫的照會“力圖使內(nèi)閣一致通過的、具有十分重大國際意義的文件化 為烏有”。

用圣像對付大炮。用空談對付資本。政府關(guān)于放棄兼并的“文件”，原是最不值一提的外交上的官樣文章，它只能欺騙愚 昧無知的農(nóng)夫，要想“迷惑”小資產(chǎn)階級的社會民主黨和社會革命黨的領(lǐng)袖們、《新生活報》和《人民事業(yè)報》的撰稿人，那除非他們自己甘愿受騙。說“民主俄國 的政府中不應該有國際資本利益的維護者的位置！”這是多么無聊的空談。有教養(yǎng)的人怎么好意思寫出這樣的昏話來呢？

整個臨時政府是資本家階級的政府。問題在于階級，而不在于個人。攻擊米留可夫個人，直接或間接地要求把他免職，這是毫無意義的滑稽劇，因為只要執(zhí)政的階級沒有更換，人員的任何更換都是無濟于事的。

把俄、英、法等國的“民主”同維護資本的行為對立起來，這就是把自己降低到加邦之流的經(jīng)濟知識和政治知識的水平上。

愚昧無知的農(nóng)夫要求資本家“承諾”“按照上帝的意旨生活”，而不按照資本主義的方式生活，不做“資本利益的維護者”，這是可以諒解的。但彼得格勒工兵代 表蘇維埃的領(lǐng)袖們，《新生活報》和《人民事業(yè)報》的撰稿人實行這種政策，那就是助長人民對資本家的幻想，這種幻想對自由事業(yè)和革命事業(yè)是極端有害、極端危 險的。

載于1917年4月21日（5月4日）《真理報》第37號

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第304—305頁

【注釋】

[142]《新生活報》（《Новая　Жизнь》）是俄國報紙（日報），由一批孟什維克國際主義者和聚集在《年鑒》雜志周圍的作家創(chuàng)辦，1917年 4月18日（5月1日）起在彼得格勒出版，1918年6月1日起增出莫斯科版。出版人是阿·謝列布羅夫（阿·尼·吉洪諾夫），編輯部成員有馬·高爾基、謝 列布羅夫、瓦·阿·杰斯尼茨基、尼·蘇漢諾夫，撰稿人有弗·亞·巴扎羅夫、波·瓦·阿維洛夫、亞·亞·波格丹諾夫等。在1917年9月2—8日（15— 21日）被克倫斯基政府查封期間，曾用《自由生活報》的名稱出版。十月革命以前，該報的政治立場是動搖的，時而反對臨時政府，時而反對布爾什維克。該報對 十月革命和建立蘇維埃政權(quán)抱敵對態(tài)度。1918年7月被查封。——303。