大資本家和銀行的報(bào)紙《金融報(bào)》[138]在4月17日的社論中出色地揭露了一個(gè)極重要的事實(shí)，這就是：社會(huì)革命黨、孟什維克社會(huì)民主黨等政黨怎樣同臨時(shí)政府達(dá)成臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的“協(xié)議”，把自己的手腳束縛起來聽任資本家擺布?！ ?br />
下面就是這篇社論的全文：”
臨時(shí)政府發(fā)行的自由公債在左派中間沒有激起象大多數(shù)居民對(duì)公債表現(xiàn)出來的那種熱情。
左派報(bào)紙分成了三派。列寧的《真理報(bào)》明確地反對(duì)公債，反映了布爾什維克的觀點(diǎn)。普列漢諾夫的《統(tǒng)一報(bào)》堅(jiān)決支持公債。最后，其他社會(huì)黨人的機(jī)關(guān)報(bào)，如 《工人報(bào)》、《土地和自由報(bào)》、《人民意志報(bào)》等，則采取了“中間的”立場(chǎng)：既不同于前者，也不同于后者，既不贊成公債，也不反對(duì)公債。兵工代表蘇維埃的 立場(chǎng)也是這樣，它在原則上曾經(jīng)決定支持公債，但目前又懷疑和動(dòng)搖起來了?！度?qǐng)?bào)》做得對(duì)，不久前它斥責(zé)了這個(gè)包括孟什維克和社會(huì)革命黨人在內(nèi)的中央最強(qiáng)大 的集團(tuán)所采取的不明確的兩面立場(chǎng)?！ ?br />
似乎是為了證明這種斥責(zé)的正確，昨天兵工代表蘇維埃重新提出了一度已經(jīng)解決的公債問題，并 且又得出了一種意見。尼·謝·齊赫澤通知說，過幾天政府將發(fā)表一個(gè)新文件，詳盡地闡明它在對(duì)外對(duì)內(nèi)政策問題上的立場(chǎng)。尼·謝·齊赫澤建議，在這以前暫緩對(duì) 支持公債問題進(jìn)行審議?！ ?br />
左派的這種立場(chǎng)引起人們的猜疑是自不待言的。要知道，總得有人來管理國(guó)家并實(shí)行災(zāi)難深重的俄國(guó)迫切期待的那些改革?！ ?br />
二者必居其一：或者是現(xiàn)政府得到左派的信任，這就是說，直到目前政府絲毫沒有破壞它所承擔(dān)的義務(wù)；或者是它得不到這種信任。在后一種情況下，左派既然不 支持臨時(shí)政府，那他們自己就不僅應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)起“監(jiān)督”政府的責(zé)任，而且應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)起管理國(guó)家的全部重任，對(duì)人民和歷史負(fù)責(zé)。如果他們不能對(duì)臨時(shí)政府所做的事情 提出任何責(zé)難，那他們自然就沒有理由等待它發(fā)表新文件，而應(yīng)當(dāng)全力支持它。無(wú)論如何不容許模棱兩可，隱晦曖昧，吞吞吐吐，這種做法一方面絲毫沒有減輕臨時(shí) 政府的責(zé)任，臨時(shí)政府甚至不能在歷史面前以自己的孤立無(wú)援為借口，另一方面，這實(shí)際上又使它喪失廣大民主派群眾的支持而處于困難的境地?！ ?br />
社會(huì)主義派別的優(yōu)點(diǎn)在于他們一貫直率。社會(huì)主義政黨的政策是同曖昧的態(tài)度、庸人的無(wú)氣節(jié)和彈性的機(jī)會(huì)主義不相容的。目前在公債問題上，俄國(guó)社會(huì)主義的一 些中央集團(tuán)背棄了這些傳統(tǒng)的原則，走上了十月黨人的動(dòng)搖不定的道路。輿論有權(quán)向他們呼吁：要直截了當(dāng)?shù)卣f明自己對(duì)待公債的立場(chǎng)，開誠(chéng)布公地表明自己是贊成 公債還是反對(duì)公債，從而對(duì)臨時(shí)政府履行自己道義上的義務(wù)：或者使它能夠依靠左派，或者確認(rèn)自己同它有分歧?！ ?br />
銀行巨頭是些講實(shí)際的人。他們對(duì)政治有著清醒的看法：既然你答應(yīng)支持資本家政府（它正在進(jìn)行帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)），那你就得認(rèn)購(gòu)公債?！ ?br />
不錯(cuò)！社會(huì)革命黨和孟什維克黨把自己的手腳束縛了起來，乖乖地投降了資本家。“過幾天”“政府將發(fā)表一個(gè)新文件，詳盡地〈?。?？？〉闡明〈其實(shí)早就說得清清楚楚了！〉它在對(duì)外對(duì)內(nèi)政策問題上的立場(chǎng)”的諾言，是一個(gè)空洞的諾言。
任何“文件”，不管是聲明、保證或宣言，都改變不了事情的本質(zhì)。而事情的本質(zhì)是：李沃夫、古契柯夫、米留可夫之流的資本家政府代表資本的利益，為這種利益所束縛，不能擺脫（即使它愿意也無(wú)法擺脫）帝國(guó)主義掠奪性的兼并政策。
借助于空洞而無(wú)約束力的言詞來“依靠”“左”派，也就是說想借助左派的威信來鞏固自己的帝國(guó)主義政策而實(shí)際上卻不在這方面作絲毫的讓步，——這就是我們的帝國(guó)主義政府想做的，這就是齊赫澤和他的朋友們?cè)诳陀^上幫助它做的。
“十月黨人的動(dòng)搖不定”——這是一句流行的話，這句話就是那些看清了事情本質(zhì)的政治家對(duì)社會(huì)革命黨人和孟什維克的路線所作的既切合實(shí)際又極其正確的評(píng)價(jià)?！ ?br />
載于1917年4月20日（5月3日）《真理報(bào)》第36號(hào)
《列寧全集》俄文第5版第31卷第283—235頁(yè)
【注釋】
[138]《金融報(bào)》（Финансовая Газета）是俄國(guó)金融、經(jīng)濟(jì)、工業(yè)和交易所的報(bào)紙（晚報(bào)），由維·維·普羅托波波夫創(chuàng)辦，1915—1917年在彼得格勒出版。——282。
京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)
已有0人發(fā)表了評(píng)論