4月16日各報(bào)登載了以下的決議:
“士兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)討論了同志們提供的情況,即 目前打著革命旗幟甚至是社會(huì)民主黨旗幟的破壞性宣傳,包括所謂列寧派的宣傳廣為流行的情況,認(rèn)為這種宣傳同來(lái)自右面的任何反革命宣傳一樣有害,同時(shí)又認(rèn) 為,只要這種宣傳還只是宣傳,就不能對(duì)它采取鎮(zhèn)壓辦法,因此,士兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為極其需要采取各種辦法,用我們的宣傳和鼓動(dòng)去抵制這種宣傳。我 們應(yīng)當(dāng)竭力使我們的組織具有足夠的力量,以便在任何時(shí)候都可以用我們的行動(dòng)去對(duì)抗來(lái)自任何方面的反革命行動(dòng)。我們懇切希望執(zhí)行委員會(huì)[137]在報(bào)刊上特 別是在部隊(duì)中展開(kāi)有計(jì)劃的鼓動(dòng)去同破壞性宣傳作斗爭(zhēng)。”
如果我們把這個(gè)決議同我們引用的《消息報(bào)》(4月17日)社論斥責(zé)這種“可恥而又可惡的誣蔑”的聲明對(duì)照一下,我們就會(huì)立刻看到,在這個(gè)問(wèn)題上實(shí)際已經(jīng)形成了一種政治上的分野:
《俄羅斯意志報(bào)》是專事誣蔑的機(jī)關(guān)報(bào),普列漢諾夫先生的《統(tǒng)一報(bào)》是重復(fù)“這種斗爭(zhēng)方法”的報(bào)紙,《人民事業(yè)報(bào)》則是這兩種情況的證人。
士兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)采取的是另一種立場(chǎng),它直截了當(dāng)?shù)芈暶鳎?ldquo;只要宣傳還只是宣傳,就不能采取鎮(zhèn)壓辦法。”
正因?yàn)檫@樣,我們才全文轉(zhuǎn)載了執(zhí)行委員會(huì)的決議,并且認(rèn)為對(duì)它的實(shí)質(zhì)作一番分析是有益的。
這個(gè)決議說(shuō)列寧的宣傳“同來(lái)自右面的任何反革命宣傳一樣有害”。
現(xiàn)在我們來(lái)看看以下三種宣傳的實(shí)質(zhì)性區(qū)別:(1)來(lái)自右面的反革命宣傳,(2)贊成臨時(shí)政府和主張支持臨時(shí)政府的宣傳,(3)我們的宣傳。
右派想推翻臨時(shí)政府并恢復(fù)君主制。
臨時(shí)政府答應(yīng)按照同彼得格勒工兵代表蘇維埃達(dá)成的協(xié)議行事。
我們的宣傳:全部國(guó)家政權(quán)只應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)到工兵農(nóng)等等代表蘇維埃手中,因?yàn)檫@些蘇維埃顯然代表著絕大多數(shù)人民。為此我們要作“說(shuō)明”(象列寧在回國(guó)的第二天就在他的提綱中所明確談到的那樣)[注:見(jiàn)本卷第115頁(yè)。——編者注],使大多數(shù)人民了解這種政權(quán)轉(zhuǎn)移的必要性。
總之,右派主張君主政權(quán)。資本家主張資本家政權(quán)(因?yàn)榕R時(shí)政府就是資本家政府);他們答應(yīng)按照同工兵代表蘇維埃達(dá)成的協(xié)議行事。
我們要使大多數(shù)人民相信,政權(quán)只應(yīng)當(dāng)歸工兵等等代表蘇維埃。
非常明顯,即使從主張同臨時(shí)政府達(dá)成協(xié)議的人的觀點(diǎn)來(lái)看,也不能把我們的宣傳說(shuō)成“同來(lái)自右面的任何反革命宣傳一樣有害”。因?yàn)橹鲝堖_(dá)成協(xié)議的人現(xiàn)在依 靠的正是大多數(shù)人民!他們?cè)趺茨軌虬盐覀冋f(shuō)服大多數(shù)人掌握全部政權(quán)的宣傳,說(shuō)成是“同來(lái)自右面的宣傳一樣有害”呢?
這顯然是矛盾的。
士兵代表蘇維埃未必能長(zhǎng)久為它們的執(zhí)行委員會(huì)的這種觀點(diǎn)辯護(hù)。
我們?cè)偻驴础?/p>
實(shí)質(zhì)上,我們的分歧在哪里呢?
主要是三點(diǎn):
(1)關(guān)于土地。我們主張農(nóng)民按照當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)農(nóng)民自己的決定,立刻奪取全部土地,以此來(lái)增加士兵所需要的糧食和肉類的生產(chǎn)。
臨時(shí)政府主張農(nóng)民同地主達(dá)成“協(xié)議”,也就是主張300個(gè)農(nóng)民同一個(gè)地主達(dá)成“協(xié)議”。
讓我們看看,在這個(gè)問(wèn)題上,大多數(shù)人民是贊成我們還是贊成臨時(shí)政府。
(2)我們主張建立這樣的共和國(guó),這個(gè)共和國(guó)從下到上沒(méi)有警察,也沒(méi)有常備軍(根據(jù)我們的信念,應(yīng)當(dāng)用全體人民普遍的武裝來(lái)代替它),沒(méi)有實(shí)際上不能撤換的、享受優(yōu)厚的資產(chǎn)階級(jí)薪俸的官吏。我們主張一切官吏完全由選舉產(chǎn)生,隨時(shí)可以撤換,領(lǐng)取同無(wú)產(chǎn)者一樣的工資。
臨時(shí)政府主張恢復(fù)通常的那種警察,主張有常備軍,有通常的官吏。
(3)臨時(shí)政府主張把由血腥的尼古拉發(fā)動(dòng)的這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去。臨時(shí)政府主張承認(rèn)沙皇所締結(jié)的掠奪性秘密條約,不問(wèn)民意如何,甚至不公布那些條約。
我們反對(duì)這種戰(zhàn)爭(zhēng),反對(duì)承認(rèn)條約,反對(duì)不公布條約。
我們向一切國(guó)家的人民建議締結(jié)能夠毫無(wú)例外賦予所有民族以自由的非強(qiáng)制的即真正民主的和約來(lái)結(jié)束這次戰(zhàn)爭(zhēng)。我們要向人民證明,為了締結(jié)真正非強(qiáng)制的和約來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng),必須使國(guó)家政權(quán)完完全全轉(zhuǎn)到工兵代表蘇維埃手中。
因?yàn)橹灰?quán)掌握在資本家和地主(古契柯夫、李沃夫、米留可夫)手中,戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上就依然受資本家控制,關(guān)于沒(méi)有兼并的和約的一切諾言就依然只是諾言,全世界工人群眾必然不信任資本家政府;這就是說(shuō),戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)一天天拖延下去。
有人問(wèn):如果在俄國(guó),政權(quán)轉(zhuǎn)到了工兵代表蘇維埃手中,而在德國(guó)卻沒(méi)有發(fā)生這種既會(huì)推翻威廉二世,也會(huì)推翻德國(guó)的古契柯夫之流、米留可夫之流的革命(因?yàn)榧词沟聡?guó)的古契柯夫之流、米留可夫之流代替了德國(guó)的尼古拉二世,戰(zhàn)爭(zhēng)也是絲毫不會(huì)改變的),那該怎么辦呢?
我們的回答是:工兵代表蘇維埃手中的政權(quán)將是人民大多數(shù)的政權(quán),而這個(gè)多數(shù)就是工人和貧苦農(nóng)民。他們從兼并中確實(shí)得不到好處,他們將不是在口頭上而是在實(shí)際上放棄兼并,他們實(shí)際上將不再是資本家利潤(rùn)的守衛(wèi)者。
在這種條件下,我們也同意進(jìn)行反對(duì)任何一個(gè)國(guó)家的資本家的革命戰(zhàn)爭(zhēng),因?yàn)檫@實(shí)際上將是反對(duì)任何資本的利益而不是維護(hù)一個(gè)國(guó)家的資本家的利益的戰(zhàn)爭(zhēng)。
有人問(wèn):如果不能把刺刀往地上一插就結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng),那么,實(shí)際上怎樣才能立即加速和平事業(yè)的到來(lái)呢?
我們的回答是:把刺刀往地上一插,一個(gè)交戰(zhàn)國(guó)單方面拒絕打仗,是不可能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的。為了加速和平的到來(lái),立即可以采取的切實(shí)可行的辦法(除工人進(jìn)行革命戰(zhàn)勝資本家以外)只有一個(gè),而且只能有一個(gè),就是士兵在前線舉行聯(lián)歡。
我們應(yīng)該立刻拿出一切力量全面地?zé)o條件地幫助前線兩個(gè)交戰(zhàn)集團(tuán)的士兵舉行聯(lián)歡。
這種聯(lián)歡已經(jīng)開(kāi)始了。讓我們來(lái)幫助它吧。
這就是我們的觀點(diǎn)。我們堅(jiān)信,大多數(shù)人民不會(huì)把它說(shuō)成“同來(lái)自右面的任何反革命宣傳一樣有害”。
載于1917年4月18日(5月1日)《真理報(bào)》第35號(hào)
《列寧全集》俄文第5版第31卷第278—282頁(yè)
【注釋】
[137]這里說(shuō)的執(zhí)行委員會(huì)是指彼得格勒工兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)。——277。
已有0人發(fā)表了評(píng)論