4月16日各報(bào)登載了以下的決議：

“士兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)討論了同志們提供的情況，即 目前打著革命旗幟甚至是社會(huì)民主黨旗幟的破壞性宣傳，包括所謂列寧派的宣傳廣為流行的情況，認(rèn)為這種宣傳同來(lái)自右面的任何反革命宣傳一樣有害，同時(shí)又認(rèn) 為，只要這種宣傳還只是宣傳，就不能對(duì)它采取鎮(zhèn)壓辦法，因此，士兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為極其需要采取各種辦法，用我們的宣傳和鼓動(dòng)去抵制這種宣傳。我 們應(yīng)當(dāng)竭力使我們的組織具有足夠的力量，以便在任何時(shí)候都可以用我們的行動(dòng)去對(duì)抗來(lái)自任何方面的反革命行動(dòng)。我們懇切希望執(zhí)行委員會(huì)[137]在報(bào)刊上特 別是在部隊(duì)中展開(kāi)有計(jì)劃的鼓動(dòng)去同破壞性宣傳作斗爭(zhēng)。”

如果我們把這個(gè)決議同我們引用的《消息報(bào)》（4月17日）社論斥責(zé)這種“可恥而又可惡的誣蔑”的聲明對(duì)照一下，我們就會(huì)立刻看到，在這個(gè)問(wèn)題上實(shí)際已經(jīng)形成了一種政治上的分野：

《俄羅斯意志報(bào)》是專事誣蔑的機(jī)關(guān)報(bào)，普列漢諾夫先生的《統(tǒng)一報(bào)》是重復(fù)“這種斗爭(zhēng)方法”的報(bào)紙，《人民事業(yè)報(bào)》則是這兩種情況的證人。

士兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)采取的是另一種立場(chǎng)，它直截了當(dāng)?shù)芈暶鳎?ldquo;只要宣傳還只是宣傳，就不能采取鎮(zhèn)壓辦法。”

正因?yàn)檫@樣，我們才全文轉(zhuǎn)載了執(zhí)行委員會(huì)的決議，并且認(rèn)為對(duì)它的實(shí)質(zhì)作一番分析是有益的。

這個(gè)決議說(shuō)列寧的宣傳“同來(lái)自右面的任何反革命宣傳一樣有害”。

現(xiàn)在我們來(lái)看看以下三種宣傳的實(shí)質(zhì)性區(qū)別：（1）來(lái)自右面的反革命宣傳，（2）贊成臨時(shí)政府和主張支持臨時(shí)政府的宣傳，（3）我們的宣傳。

右派想推翻臨時(shí)政府并恢復(fù)君主制。

臨時(shí)政府答應(yīng)按照同彼得格勒工兵代表蘇維埃達(dá)成的協(xié)議行事。

我們的宣傳：全部國(guó)家政權(quán)只應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)到工兵農(nóng)等等代表蘇維埃手中，因?yàn)檫@些蘇維埃顯然代表著絕大多數(shù)人民。為此我們要作“說(shuō)明”（象列寧在回國(guó)的第二天就在他的提綱中所明確談到的那樣）[注：見(jiàn)本卷第115頁(yè)。——編者注]，使大多數(shù)人民了解這種政權(quán)轉(zhuǎn)移的必要性。

總之，右派主張君主政權(quán)。資本家主張資本家政權(quán)（因?yàn)榕R時(shí)政府就是資本家政府）；他們答應(yīng)按照同工兵代表蘇維埃達(dá)成的協(xié)議行事。

我們要使大多數(shù)人民相信，政權(quán)只應(yīng)當(dāng)歸工兵等等代表蘇維埃。

非常明顯，即使從主張同臨時(shí)政府達(dá)成協(xié)議的人的觀點(diǎn)來(lái)看，也不能把我們的宣傳說(shuō)成“同來(lái)自右面的任何反革命宣傳一樣有害”。因?yàn)橹鲝堖_(dá)成協(xié)議的人現(xiàn)在依 靠的正是大多數(shù)人民！他們?cè)趺茨軌虬盐覀冋f(shuō)服大多數(shù)人掌握全部政權(quán)的宣傳，說(shuō)成是“同來(lái)自右面的宣傳一樣有害”呢？

這顯然是矛盾的。

士兵代表蘇維埃未必能長(zhǎng)久為它們的執(zhí)行委員會(huì)的這種觀點(diǎn)辯護(hù)。

我們?cè)偻驴础?/p>

實(shí)質(zhì)上，我們的分歧在哪里呢？

主要是三點(diǎn)：

（1）關(guān)于土地。我們主張農(nóng)民按照當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)農(nóng)民自己的決定，立刻奪取全部土地，以此來(lái)增加士兵所需要的糧食和肉類的生產(chǎn)。

臨時(shí)政府主張農(nóng)民同地主達(dá)成“協(xié)議”，也就是主張300個(gè)農(nóng)民同一個(gè)地主達(dá)成“協(xié)議”。

讓我們看看，在這個(gè)問(wèn)題上，大多數(shù)人民是贊成我們還是贊成臨時(shí)政府。

（2）我們主張建立這樣的共和國(guó)，這個(gè)共和國(guó)從下到上沒(méi)有警察，也沒(méi)有常備軍（根據(jù)我們的信念，應(yīng)當(dāng)用全體人民普遍的武裝來(lái)代替它），沒(méi)有實(shí)際上不能撤換的、享受優(yōu)厚的資產(chǎn)階級(jí)薪俸的官吏。我們主張一切官吏完全由選舉產(chǎn)生，隨時(shí)可以撤換，領(lǐng)取同無(wú)產(chǎn)者一樣的工資。

臨時(shí)政府主張恢復(fù)通常的那種警察，主張有常備軍，有通常的官吏。

（3）臨時(shí)政府主張把由血腥的尼古拉發(fā)動(dòng)的這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去。臨時(shí)政府主張承認(rèn)沙皇所締結(jié)的掠奪性秘密條約，不問(wèn)民意如何，甚至不公布那些條約。

我們反對(duì)這種戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)承認(rèn)條約，反對(duì)不公布條約。

我們向一切國(guó)家的人民建議締結(jié)能夠毫無(wú)例外賦予所有民族以自由的非強(qiáng)制的即真正民主的和約來(lái)結(jié)束這次戰(zhàn)爭(zhēng)。我們要向人民證明，為了締結(jié)真正非強(qiáng)制的和約來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，必須使國(guó)家政權(quán)完完全全轉(zhuǎn)到工兵代表蘇維埃手中。

因?yàn)橹灰?quán)掌握在資本家和地主（古契柯夫、李沃夫、米留可夫）手中，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上就依然受資本家控制，關(guān)于沒(méi)有兼并的和約的一切諾言就依然只是諾言，全世界工人群眾必然不信任資本家政府；這就是說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)一天天拖延下去。

有人問(wèn)：如果在俄國(guó)，政權(quán)轉(zhuǎn)到了工兵代表蘇維埃手中，而在德國(guó)卻沒(méi)有發(fā)生這種既會(huì)推翻威廉二世，也會(huì)推翻德國(guó)的古契柯夫之流、米留可夫之流的革命（因?yàn)榧词沟聡?guó)的古契柯夫之流、米留可夫之流代替了德國(guó)的尼古拉二世，戰(zhàn)爭(zhēng)也是絲毫不會(huì)改變的），那該怎么辦呢？

我們的回答是：工兵代表蘇維埃手中的政權(quán)將是人民大多數(shù)的政權(quán)，而這個(gè)多數(shù)就是工人和貧苦農(nóng)民。他們從兼并中確實(shí)得不到好處，他們將不是在口頭上而是在實(shí)際上放棄兼并，他們實(shí)際上將不再是資本家利潤(rùn)的守衛(wèi)者。

在這種條件下，我們也同意進(jìn)行反對(duì)任何一個(gè)國(guó)家的資本家的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檫@實(shí)際上將是反對(duì)任何資本的利益而不是維護(hù)一個(gè)國(guó)家的資本家的利益的戰(zhàn)爭(zhēng)。

有人問(wèn)：如果不能把刺刀往地上一插就結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，實(shí)際上怎樣才能立即加速和平事業(yè)的到來(lái)呢？

我們的回答是：把刺刀往地上一插，一個(gè)交戰(zhàn)國(guó)單方面拒絕打仗，是不可能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的。為了加速和平的到來(lái)，立即可以采取的切實(shí)可行的辦法（除工人進(jìn)行革命戰(zhàn)勝資本家以外）只有一個(gè)，而且只能有一個(gè)，就是士兵在前線舉行聯(lián)歡。

我們應(yīng)該立刻拿出一切力量全面地?zé)o條件地幫助前線兩個(gè)交戰(zhàn)集團(tuán)的士兵舉行聯(lián)歡。

這種聯(lián)歡已經(jīng)開(kāi)始了。讓我們來(lái)幫助它吧。

這就是我們的觀點(diǎn)。我們堅(jiān)信，大多數(shù)人民不會(huì)把它說(shuō)成“同來(lái)自右面的任何反革命宣傳一樣有害”。

載于1917年4月18日（5月1日）《真理報(bào)》第35號(hào)

《列寧全集》俄文第5版第31卷第278—282頁(yè)

【注釋】

[137]這里說(shuō)的執(zhí)行委員會(huì)是指彼得格勒工兵代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)。——277。