俄國現(xiàn)在所處的歷史關(guān)頭有下列基本特征：

這次革命的階級(jí)性

1．僅僅代表一小撮操縱全部國家機(jī)器（軍隊(duì)、警察、官吏）的農(nóng)奴主－地主的舊沙皇政權(quán)已經(jīng)被打碎和廢除，但還沒有被徹底摧毀。君主制還沒有正式廢除。羅曼諾夫匪幫還在策劃保留君主制的陰謀。農(nóng)奴主－地主的大土地占有制還沒有消滅。

2．俄國的國家政權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)到一個(gè)新的階級(jí)，即資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)化的地主手里。就這一點(diǎn)來說，俄國的資產(chǎn)階級(jí)民主革命已經(jīng)完成。

掌握了政權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)，同那些在1906—1914年間異常熱心地?fù)碜o(hù)血腥的尼古拉和絞刑手斯托雷平的公開君主派（如古契柯夫和其他一些比立憲民主黨人 更右的政治家）締結(jié)了同盟。李沃夫之流的資產(chǎn)階級(jí)新政府，企圖而且已經(jīng)開始同羅曼諾夫家族就在俄國恢復(fù)君主制問題進(jìn)行談判。這個(gè)政府在革命詞句的掩護(hù)下， 任命舊制度的擁護(hù)者擔(dān)任國家要職。這個(gè)政府把國家機(jī)器的全部機(jī)構(gòu)（軍隊(duì)、警察、官吏）交給資產(chǎn)階級(jí)，力求使整個(gè)機(jī)構(gòu)的改革愈少愈好。新政府已開始竭力阻撓 群眾的革命創(chuàng)舉，不讓人民從下面奪取政權(quán)（這是革命真正勝利的唯一保障）。

直到現(xiàn)在，這個(gè)政府連召開立憲會(huì)議的日期都還沒有確定。它并不觸動(dòng)地主土地占有制這一農(nóng)奴主沙皇制度的物質(zhì)基礎(chǔ)。對(duì)金融壟斷組織、大銀行、資本家的辛迪加和卡特爾等等的活動(dòng)，它根本不想去調(diào)查、公布和監(jiān)督。

新政府中有決定意義的最主要的部長職位（內(nèi)務(wù)部、陸軍部，即指揮軍隊(duì)、警察、官吏，指揮壓迫群眾的全部機(jī)構(gòu)的司令部），都屬于明顯的君主派和大地主土地 占有制的擁護(hù)者。立憲民主黨人，這些昨天的共和派，違背自己意愿的共和派，只得到一些不能直接指揮人民、同國家政權(quán)機(jī)構(gòu)沒有直接關(guān)系的次要職位。勞動(dòng)派代 表和“也是社會(huì)黨人”的亞·克倫斯基，除了用響亮的詞句麻痹人民的警惕性，轉(zhuǎn)移人民的注意力，根本不起任何作用。

由于這一切原因，即使在對(duì)內(nèi)政策上，資產(chǎn)階級(jí)新政府也不配享有無產(chǎn)階級(jí)的絲毫信任，而無產(chǎn)階級(jí)也不應(yīng)當(dāng)予以任何支持。

新政府的對(duì)外政策

3．由于客觀條件，現(xiàn)在對(duì)外政策提到了首要地位；新政府在對(duì)外政策方面是繼續(xù)進(jìn)行帝國主義戰(zhàn)爭的政府，是為了瓜分資本主義贓物，為了扼殺弱小民族而同英法等帝國主義強(qiáng)國勾結(jié)起來進(jìn)行戰(zhàn)爭的政府。

新政府屈從于俄國資本及其強(qiáng)有力的保護(hù)者和主子即世界上最富有的英法帝國主義資本的利益，違反由兵工代表蘇維埃代表俄國絕大多數(shù)民族十分明確地表達(dá)出來 的愿望，沒有采取任何實(shí)際步驟去制止各民族為資本家的利益而互相殘殺。它甚至不公布那些明明具有掠奪內(nèi)容（瓜分波斯，搶劫中國，搶劫土耳其，瓜分奧地利， 奪取東普魯士，奪取德國殖民地等等）、明明把俄國和英法帝國主義強(qiáng)盜資本聯(lián)結(jié)在一起的秘密條約。它承認(rèn)沙皇政府締結(jié)的這些條約；數(shù)百年來，沙皇政府比其他 專制魔王掠奪和壓迫了更多的民族，它不僅壓迫大俄羅斯民族，而且玷污和腐蝕大俄羅斯民族，使它變成屠殺其他民族的劊子手。

新 政府在承認(rèn)這些可恥的掠奪性條約以后，違反由工兵代表蘇維埃代表俄國大多數(shù)民族明白提出的要求，不向交戰(zhàn)的各國人民建議立刻停戰(zhàn)。它只是用一些冠冕堂皇、 有聲有色、但毫無內(nèi)容的宣言和詞句來敷衍搪塞，這樣的宣言和詞句在資產(chǎn)階級(jí)的外交家口里，一向是用來欺騙被壓迫人民中輕信而幼稚的群眾的。

4．因此，新政府在對(duì)外政策方面不配享有絲毫信任，不僅如此，向它繼續(xù)提出要求，要它表達(dá)俄國各族人民的和平意志，要它放棄兼并等等，實(shí)際上也只是欺騙 人民，讓人民空抱不能實(shí)現(xiàn)的希望，阻礙人民覺醒，間接使人民容忍戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去，而這一戰(zhàn)爭的真正社會(huì)性質(zhì)，則不是由善良的愿望決定的，而是由進(jìn)行戰(zhàn)爭的 政府的階級(jí)性質(zhì)，由這個(gè)政府所代表的階級(jí)同俄、英、法等等帝國主義金融資本的聯(lián)系，以及由這個(gè)階級(jí)所實(shí)行的真正的實(shí)際政策決定的。

兩個(gè)政權(quán)并存的特殊局面和它的階級(jí)意義

5．我國革命最主要的特點(diǎn)，最需要慎重對(duì)待的特點(diǎn)，就是在革命勝利后的最初幾天內(nèi)形成了兩個(gè)政權(quán)并存的局面。

所謂兩個(gè)政權(quán)并存，就是說有兩個(gè)政府同時(shí)存在：一個(gè)是主要的、真正的、實(shí)際的、掌握全部政權(quán)機(jī)關(guān)的資產(chǎn)階級(jí)政府，即李沃夫之流的“臨時(shí)政府”；另一個(gè)是 補(bǔ)充的、附加的、“監(jiān)督性的”政府，即彼得格勒工兵代表蘇維埃，它沒有掌握國家政權(quán)機(jī)關(guān)，但是它直接依靠顯然是絕大多數(shù)的人民，依靠武裝的工人和士兵。

兩個(gè)政權(quán)并存的局面的階級(jí)根源和它的階級(jí)意義在于：1917年3月的俄國革命不僅推翻了整個(gè)沙皇君主制，不僅把全部政權(quán)交給了 資產(chǎn)階級(jí)，而且已經(jīng)到達(dá)無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的革命民主專政。彼得格勒和其他地方的工兵代表蘇維埃就是這樣的專政（即不是依靠法律而是依靠武裝的居民群眾的直接 力量的政權(quán)），就是無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的專政。

6．俄國革命的另一個(gè)非常重要的特點(diǎn)，就是顯然得到大多數(shù)地方蘇維埃信任的彼得格 勒兵工代表蘇維埃，竟自愿把國家政權(quán)交給資產(chǎn)階級(jí)及其臨時(shí)政府，自愿把首位讓給臨時(shí)政府，同它達(dá)成支持它的協(xié)議，而自己則只是充當(dāng)監(jiān)視和監(jiān)督立憲會(huì)議的召 開（召開的日期，臨時(shí)政府直到今天都還沒有宣布）的角色。

這種史無前例的異常獨(dú)特的情況，使兩種專政交織在一起：一種是資產(chǎn) 階級(jí)專政（因?yàn)槔钗址蛑鞯恼且环N專政，就是說，是既不依靠法律，也不依靠預(yù)先表示出來的民意，而是依靠暴力奪取的一種政權(quán)，而且這種奪取是由一定的 階級(jí)即資產(chǎn)階級(jí)來實(shí)現(xiàn)的）；另一種是無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的專政（工兵代表蘇維埃）。

毫無疑問，這種“交織”是不能長久保持下去的。一國之內(nèi)決不能有兩個(gè)政權(quán)。其中必有一個(gè)要化為烏有。現(xiàn)在，俄國的整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)在各處拚命用各種辦法排除、削弱和消滅兵工代表蘇維埃，以求建立資產(chǎn)階級(jí)的單一政權(quán)。

兩個(gè)政權(quán)并存的局面只是反映了革命發(fā)展中的一個(gè)過渡時(shí)刻，這時(shí)革命已超出了一般的資產(chǎn)階級(jí)民主革命的范圍，但是還沒有到達(dá)“純粹的”無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民的專政。

這種過渡的不穩(wěn)定的局面的階級(jí)意義（以及階級(jí)原因）在于：我國革命也同其他一切革命一樣，要求群眾有高度的英雄氣概和自我犧牲精神來同沙皇制度作斗爭，同時(shí)一下子就把數(shù)量空前的普通人卷進(jìn)了運(yùn)動(dòng)。

一切真正的革命，其科學(xué)的和實(shí)際政治的主要標(biāo)志之一，就是積極、自動(dòng)和有效地參加政治生活，參加國家制度建設(shè)的“普通人”非常迅速地、急劇地增加起來。

俄國就是這樣。俄國正在沸騰。在政治上沉睡了10年、因受沙皇制度殘酷壓迫和替地主工廠主做苦工而在政治上受壓抑的千百萬群眾，現(xiàn)在已經(jīng)覺醒過來并渴望 干預(yù)政治了。這是些什么人呢？大部分是小業(yè)主，小資產(chǎn)者，即處在資本家和雇傭工人之間的那些人。在歐洲各國中，俄國是最富有小資產(chǎn)階級(jí)性的國家。

洶涌的小資產(chǎn)階級(jí)浪潮吞沒了一切，它不僅在數(shù)量上而且在思想上壓倒了覺悟的無產(chǎn)階級(jí)，就是說，用小資產(chǎn)階級(jí)的政治觀點(diǎn)感染了和俘虜了非常廣大的工人群眾。

小資產(chǎn)階級(jí)過的生活是業(yè)主式的，不是無產(chǎn)階級(jí)式的（就其在社會(huì)生產(chǎn)中的地位而言），所以它在生活上依賴資產(chǎn)階級(jí)，在思想方式上也跟著資產(chǎn)階級(jí)走。

對(duì)資本家即對(duì)和平與社會(huì)主義的死敵抱著不覺悟的輕信態(tài)度，這就是俄國群眾的政治現(xiàn)狀的特點(diǎn)，這就是在歐洲一個(gè)最富有小資產(chǎn)階級(jí)性的國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上 以革命速度產(chǎn)生出來的現(xiàn)象。這就是臨時(shí)政府和工兵代表蘇維埃之間達(dá)成“協(xié)議”的階級(jí)根源（我要強(qiáng)調(diào)說：我所指的，不是形式上的協(xié)議，而是事實(shí)上的支持，默 默達(dá)成的協(xié)議，輕信地不覺悟地讓出政權(quán)）；這種協(xié)議給了古契柯夫之流一塊肥肉，給了他們真正的政權(quán)，而蘇維埃所得到的只是克倫斯基之流的許諾、尊敬（暫時(shí) 的）、恭維、空話、保證和奉承。

俄國無產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)較少，覺悟和組織程度不夠，這是造成這種情況的另一個(gè)原因。

一切民粹主義黨派，一直到社會(huì)革命黨人，都始終是小資產(chǎn)階級(jí)的黨派，組織委員會(huì)的黨（齊赫澤、策列鐵里等等）也是一樣；非黨的革命者（斯切克洛夫等）同樣隨波逐流，或者沒有抵擋住、沒有來得及抵擋住這種浪潮。

從上述情況中產(chǎn)生的策略特點(diǎn)

7．馬克思主義者必須注重客觀事實(shí)，注重群眾和階級(jí)，而不是注重個(gè)別人物等等，在馬克思主義者看來，上述實(shí)際情況的特點(diǎn)必然造成當(dāng)前策略的特點(diǎn)。

這種特點(diǎn)提出了一個(gè)首要的任務(wù)，就是要把“酸醋和苦汁摻入到革命民主詞句的甜水中去”（這是我們黨中央委員泰奧多羅維奇同志昨天在彼得格勒全俄鐵路職工 代表會(huì)議[86]上說的，這句話說得非常中肯）。要進(jìn)行批評(píng)，說明小資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)革命黨和社會(huì)民主黨的錯(cuò)誤，訓(xùn)練和團(tuán)結(jié)覺悟的無產(chǎn)階級(jí)共產(chǎn)黨的成員，使 無產(chǎn)階級(jí)從“普遍的”小資產(chǎn)階級(jí)狂熱中解脫出來。

這好象“只是”一種宣傳工作。其實(shí)這是最實(shí)際的革命工作，不如此就不能把革 命推向前進(jìn)，因?yàn)槟壳案锩酝ｎD，所以被空話阻塞而在“原地踏步”，并不是由于外界的阻礙，并不是由于資產(chǎn)階級(jí)使用暴力（古契柯夫暫時(shí)還只是威脅說要使 用暴力來對(duì)付士兵群眾），而是由于群眾的輕信的不覺悟。

只有同這種輕信的不覺悟作斗爭（斗爭的方法只能是并且應(yīng)當(dāng)是用同志的 態(tài)度在思想上進(jìn)行說服，指出實(shí)際生活的經(jīng)驗(yàn)等），我們才能從猖獗一時(shí)的革命空話中解脫出來，才能真正提高無產(chǎn)階級(jí)的覺悟，提高群眾的覺悟，發(fā)揚(yáng)群眾在地方 上大膽堅(jiān)決的首創(chuàng)精神，促使他們自動(dòng)地去實(shí)現(xiàn)、發(fā)展并鞏固自由、民主和全部土地歸全民所有的原則。

8．全世界資產(chǎn)階級(jí)和地主 的政府的經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)造了兩種保持對(duì)人民壓迫的方法。第一種是使用暴力。尼古拉·羅曼諾夫一世（刑棍尼古拉）和尼古拉二世（血腥的尼古拉）已把這種屠殺方法淋漓 盡致地表演給俄國人民看了。但是還有另一種方法，這種方法已被受過多次大革命和群眾革命運(yùn)動(dòng)“教訓(xùn)的”英法資產(chǎn)階級(jí)修飾得非常精巧。這種方法就是欺騙，恭 維，說空話，無數(shù)的許諾，小恩小惠，小處讓步，大處不放等等。

俄國當(dāng)前的特點(diǎn)就是從第一種方法極其迅速地轉(zhuǎn)到第二種方法，從 用暴力壓迫人民轉(zhuǎn)到恭維人民，用諾言欺騙人民。貓兒瓦西卡邊聽邊吃。米留可夫和古契柯夫把持著政權(quán)，維護(hù)資本的利潤，為了俄國資本和英法資本的利益而進(jìn)行 帝國主義戰(zhàn)爭，同時(shí)用空洞的諾言、堂皇的宣言、娓娓動(dòng)聽的聲明來敷衍齊赫澤、策列鐵里、斯切克洛夫這類“廚子”的高談闊論，盡管這些“廚子”在那里不斷地 威脅、勸告、央求、懇請(qǐng)、要求、慷慨陳詞……貓兒瓦西卡邊聽邊吃[87]。

這種輕信的不覺悟和不覺悟的輕信，必然會(huì)日益消失，特別是對(duì)無產(chǎn)者和貧苦農(nóng)民更是這樣，因?yàn)閷?shí)際生活（他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位）教他們不要信任資本家。

小資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖們“應(yīng)該”教導(dǎo)人民信任資產(chǎn)階級(jí)。無產(chǎn)者應(yīng)該教導(dǎo)人民不信任資產(chǎn)階級(jí)。

革命護(hù)國主義和它的階級(jí)意義

9．“幾乎把一切”都吞沒了的小資產(chǎn)階級(jí)浪潮，它的最大最鮮明的表現(xiàn)要算是革命護(hù)國主義了。正是革命護(hù)國主義是俄國革命向前發(fā)展和取得勝利的死敵。

誰在這一點(diǎn)上失足而不能自拔，誰就談不上革命。不過群眾的失足和領(lǐng)袖不同，因此，他們的解脫方法也不一樣，他們是經(jīng)過另一條發(fā)展道路、經(jīng)過另一種方法求得解脫的。

革命護(hù)國主義一方面是群眾受資產(chǎn)階級(jí)欺騙的結(jié)果，是農(nóng)民和一部分工人輕信的不覺悟的結(jié)果，另一方面也是小業(yè)主的利益和觀點(diǎn)的反映，因?yàn)樾I(yè)主從兼并和銀行利潤中得到一定的好處，他們“神圣地”保衛(wèi)著以殘害其他民族來腐蝕大俄羅斯人的沙皇制度的傳統(tǒng)。

資產(chǎn)階級(jí)欺騙人民，利用了高尚的革命自豪感，把事情說成似乎由于革命的這一階段，由于古契柯夫—米留可夫的準(zhǔn)共和國代替了沙皇君主國，戰(zhàn)爭的社會(huì)政治性 質(zhì)在俄國方面就發(fā)生了變化。人民也就相信了（暫時(shí)地相信了）這種謊言，這在很大程度上是由于舊的偏見，即認(rèn)為除了大俄羅斯民族以外俄國的其他民族都是大俄 羅斯人的某種私有財(cái)產(chǎn)或世襲領(lǐng)地。沙皇制度卑鄙地腐蝕大俄羅斯民族，使大俄羅斯人習(xí)慣于把其他民族都看成一種下等人，“理應(yīng)”受大俄羅斯支配，這種腐蝕作 用是不能一下子就消除的。

我們要善于向群眾說明，決定戰(zhàn)爭的社會(huì)政治性質(zhì)的，不是某些個(gè)人、集團(tuán)以至某些民族的“善良愿 望”，而是進(jìn)行戰(zhàn)爭的那個(gè)階級(jí)的地位，那個(gè)階級(jí)的政治（戰(zhàn)爭是這一政治的繼續(xù)），資本這一在現(xiàn)代社會(huì)中占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)力量的種種聯(lián)系，國際資本的帝國主 義性質(zhì)，俄國在財(cái)政、銀行、外交上對(duì)英法等國的依賴等等。要巧妙地用群眾易懂的話說明這個(gè)道理，并不是一件容易的事，我們誰也不能不出差錯(cuò)地一下子就做到 這一點(diǎn)。

但是我們宣傳的方向，確切些說，我們宣傳的內(nèi)容，應(yīng)該是這樣，而且只能是這樣。不管用多么漂亮的話，用怎樣的“實(shí)際”理由來辯護(hù)，對(duì)革命護(hù)國主義作絲毫讓步都是背叛社會(huì)主義，都是徹底背棄國際主義。

“打倒戰(zhàn)爭”的口號(hào)當(dāng)然是正確的，但是它沒有估計(jì)到當(dāng)前任務(wù)的特點(diǎn)，沒有估計(jì)到必須用另一種方法去對(duì)待廣大群眾。我看，這個(gè)口號(hào)就同“打倒沙皇”的口號(hào) 一樣，“想當(dāng)年”笨拙的鼓動(dòng)家?guī)е?ldquo;打倒沙皇”的口號(hào)貿(mào)然闖到農(nóng)村，結(jié)果挨了一頓打。革命護(hù)國主義的廣大擁護(hù)者是真心誠意的——不是指?jìng)€(gè)人，而是指階級(jí)來 說，也就是說，他們所屬的階級(jí)（工人和貧苦農(nóng)民），在兼并和扼殺別的民族方面確實(shí)得不到什么好處。這與資產(chǎn)者和“知識(shí)分子”先生們的情況不同，這些人明明 知道不放棄資本的統(tǒng)治就不能放棄兼并，卻還要用漂亮的詞句、無邊無際的許諾、多不勝數(shù)的擔(dān)保來無恥地欺騙群眾。

護(hù)國主義廣大 擁護(hù)者把問題看得非常簡單平常，他們說：“我并不愿意兼并，但是德國人向我‘闖過來了’，因此我維護(hù)的是正義的事業(yè)，而完全不是什么帝國主義的利益。”對(duì) 于這種人，我們應(yīng)該向他再三解釋，告訴他問題不在于他個(gè)人的愿望，而在于群眾的、階級(jí)的、政治的關(guān)系和條件，在于戰(zhàn)爭同資本利益、同國際銀行網(wǎng)的聯(lián)系等 等。只有這樣反對(duì)護(hù)國主義，才是嚴(yán)肅的，才有希望取得成效——也許不會(huì)很快取得，但這種成效會(huì)是牢固而可靠的。

怎樣才能結(jié)束戰(zhàn)爭？

10．戰(zhàn)爭不是“憑愿望”就能結(jié)束的。靠單方面的決定是結(jié)束不了戰(zhàn)爭的。象一個(gè)護(hù)國派士兵所說的“把刺刀往地上一插”，是結(jié)束不了戰(zhàn)爭的。

靠各國社會(huì)黨人的“協(xié)議”、全世界無產(chǎn)者發(fā)起的“行動(dòng)”、各國人民的“意志”等等，是結(jié)束不了戰(zhàn)爭的。所有這類充滿在護(hù)國派、半護(hù)國派、半國際主義派報(bào) 紙的文章中的詞句，所有這類充滿在無數(shù)的決議、號(hào)召書、宣言以及兵工代表蘇維埃的決議中的詞句，無非是小資產(chǎn)者的空洞的、天真的、善良的愿望而已。關(guān)于 “表達(dá)各國人民的和平意志”、關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)輪番發(fā)起革命行動(dòng)（繼俄國無產(chǎn)階級(jí)之后，按“順序”該是德國無產(chǎn)階級(jí)）等等詞句，是最有害不過的了。這一切都是 路易·勃朗主義，都是甜蜜的幻想，都是玩“政治運(yùn)動(dòng)”游戲，實(shí)際上是再現(xiàn)關(guān)于貓兒瓦西卡的寓言。

雖然戰(zhàn)爭確實(shí)只有利于資本家 強(qiáng)盜，只會(huì)使他們發(fā)財(cái)，但戰(zhàn)爭并不是由資本家強(qiáng)盜的惡念造成的。戰(zhàn)爭是由半個(gè)世紀(jì)以來全世界資本的發(fā)展、全世界資本的千絲萬縷的聯(lián)系造成的。不推翻資本的 權(quán)力，不把國家政權(quán)轉(zhuǎn)到另一個(gè)階級(jí)即無產(chǎn)階級(jí)手中，就不能跳出帝國主義戰(zhàn)爭，不能爭得民主的非強(qiáng)制的和約。

1917年二、三 月的俄國革命，是變帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭的開端。這次革命邁出了停止戰(zhàn)爭的第一步。但是只有邁出第二步，即把國家政權(quán)轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級(jí)手中，才能保證停止戰(zhàn) 爭。這將是在全世界“突破戰(zhàn)線”——突破資本利益的戰(zhàn)線的開始；無產(chǎn)階級(jí)只有突破這條戰(zhàn)線，才能使人類擺脫戰(zhàn)爭的慘禍，給人類帶來持久和平的幸福。

俄國革命既然創(chuàng)立了工人代表蘇維埃，也就把俄國無產(chǎn)階級(jí)推上了這種“突破”資本“戰(zhàn)線”的陣地。

在我國革命中興起的一種新的國家類型

11．工兵農(nóng)等等代表蘇維埃目前還沒有為人們所理解，這不僅表現(xiàn)在大多數(shù)人還不明白蘇維埃的階級(jí)意義及其在俄國革命中的作用，而且表現(xiàn)在他們還不明白蘇維埃是一種新的國家形式，確切些說，是一種新的國家類型。

最完善最先進(jìn)的資產(chǎn)階級(jí)國家類型是議會(huì)制民主共和國：權(quán)力屬于議會(huì)；國家機(jī)器，管理的機(jī)構(gòu)和機(jī)關(guān)，和往常一樣，有常備軍、警察以及實(shí)際上從不撤換、擁有特權(quán)、居于人民之上的官吏。

但是從19世紀(jì)末開始的革命時(shí)代，產(chǎn)生了一種更高類型的民主國家；根據(jù)恩格斯的說法，這種國家從某些方面來看已經(jīng)不成其為國家，“已經(jīng)不是原來意義上的 國家了”[注：見《馬克思恩格斯全集》第19卷第7頁。——編者注]。這就是巴黎公社類型的國家，它以人民自己的直接武裝代替了脫離人民的軍隊(duì)和警察。巴 黎公社的實(shí)質(zhì)就在于此。資產(chǎn)階級(jí)的著作家們?cè)櫫R和誹謗巴黎公社，錯(cuò)誤地認(rèn)為巴黎公社打算立刻“實(shí)施”社會(huì)主義。

1905年 和1917年的俄國革命開始建立的正是這種國家類型。由全俄人民代表立憲會(huì)議或由蘇維埃會(huì)議統(tǒng)一起來的工兵農(nóng)等等代表蘇維埃共和國，現(xiàn)在在我國已經(jīng)出現(xiàn) 了。它的出現(xiàn)是由于千百萬人民的主動(dòng)，是由于人民按照自己的方式自動(dòng)地創(chuàng)立民主制度，既不等待立憲民主黨人的教授先生們擬定資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制共和國的法律草 案，也不等待小資產(chǎn)階級(jí)“社會(huì)民主黨”中的老學(xué)究和老頑固（如普列漢諾夫先生或考茨基）放棄他們對(duì)馬克思主義國家學(xué)說的歪曲。

與無政府主義不同，馬克思主義承認(rèn)在任何革命時(shí)期，特別是在從資本主義到社會(huì)主義的過渡時(shí)期，必須有國家和國家政權(quán)。

與普列漢諾夫先生和考茨基之流的小資產(chǎn)階級(jí)機(jī)會(huì)主義的“社會(huì)民主主義”不同，馬克思主義認(rèn)為在上述時(shí)期需要的，不是通常的資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制共和國，而是巴黎公社那樣的國家。

巴黎公社類型的國家和舊類型的國家之間的主要區(qū)別如下：

從資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制共和國回到君主國是非常容易的（歷史證明了這一點(diǎn)），因?yàn)檎麄€(gè)壓迫機(jī)器——軍隊(duì)、警察、官吏仍然原封不動(dòng)。而公社和工兵農(nóng)等等代表蘇維埃則打碎并鏟除這個(gè)機(jī)器。

資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制共和國限制并壓抑群眾自主的政治生活，不讓群眾自下而上地直接參加全部國家生活的民主建設(shè)。工兵代表蘇維埃則與此相反。

工兵代表蘇維埃再現(xiàn)了巴黎公社所創(chuàng)造的那種國家類型，馬克思曾把這種國家類型叫作“終于發(fā)現(xiàn)的、可以使勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上獲得解放的政治形式”[注：見《馬克思恩格斯全集》第17卷第361頁。——編者注]。

通常有人反駁說：俄國人民還沒有條件“實(shí)施”公社。這是農(nóng)奴主的論調(diào)，他們也曾經(jīng)說過：農(nóng)民還沒有條件享受自由。凡是在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中和在絕大多數(shù)人民的意 識(shí)中還沒有絕對(duì)成熟的改革，公社即工農(nóng)代表蘇維埃都沒有“實(shí)施”，也不打算“實(shí)施”，而且也不應(yīng)當(dāng)實(shí)施。經(jīng)濟(jì)破壞和戰(zhàn)爭造成的危機(jī)愈深，就愈需要最完善的 政治形式，以便更容易地醫(yī)治戰(zhàn)爭給人類帶來的可怕的創(chuàng)傷。俄國人民的組織經(jīng)驗(yàn)愈少，就愈應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決著手人民自己的組織建設(shè)，而不是專靠一批資產(chǎn)階級(jí)政客和占 據(jù)“肥缺”的官吏去做。

我們愈迅速拋棄普列漢諾夫先生和考茨基之流的冒牌馬克思主義的舊偏見，愈熱心幫助人民立刻在各地建立 工農(nóng)代表蘇維埃并使其支配全部生活，李沃夫之流先生們愈拖延立憲會(huì)議的召開，人民就會(huì)愈容易選中（通過立憲會(huì)議，如果李沃夫遲遲不召開立憲會(huì)議，那就不通 過它）工農(nóng)代表蘇維埃共和國。人民自己進(jìn)行新的組織建設(shè)，起初難免不犯錯(cuò)誤，但是犯錯(cuò)誤而不斷前進(jìn)，總比等待李沃夫先生召集法學(xué)教授來草擬關(guān)于召開立憲會(huì) 議、關(guān)于永遠(yuǎn)保存資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制共和國和扼殺工農(nóng)代表蘇維埃的法律要好。

只要我們組織起來并做好宣傳，那么，不僅無產(chǎn)者而且十分之九的農(nóng)民也會(huì)起來反對(duì)恢復(fù)警察，反對(duì)從不撤換的、擁有特權(quán)的官吏，反對(duì)脫離人民的軍隊(duì)。新的國家類型的實(shí)質(zhì)就在這里。

12．用民兵代替警察，這是在整個(gè)革命進(jìn)程中產(chǎn)生出來并正在俄國大多數(shù)地方實(shí)行的改革。我們應(yīng)該向群眾說明，在大多數(shù)通常的資產(chǎn)階級(jí)革命中，這種改革往 往只是曇花一現(xiàn)；資產(chǎn)階級(jí)，甚至最民主最共和的資產(chǎn)階級(jí)，也總是恢復(fù)專制制度下的那種脫離人民、受資產(chǎn)者指揮、慣于多方壓迫人民的舊式警察。

不讓警察恢復(fù)，只有一種辦法，就是建立全民的民兵，把它和軍隊(duì)融合起來（用普遍的人民武裝代替常備軍）。從15歲到65歲（可以大體上以此為少年和老人 參加的年齡標(biāo)準(zhǔn)）的男女公民，人人應(yīng)當(dāng)參加民兵。資本家應(yīng)當(dāng)按照雇傭工人和仆人等等在民兵中執(zhí)行公務(wù)的天數(shù)付給他們報(bào)酬。不僅要吸引婦女獨(dú)立地參加一般政 治生活，而且應(yīng)當(dāng)吸引她們參加經(jīng)常的人人要擔(dān)任的公務(wù)，否則，不僅社會(huì)主義，就連完備而穩(wěn)固的民主制度也無從談起。至于護(hù)理病人、照料流離失所的孩子、注 意飲食衛(wèi)生等等的“警察”職能，除非婦女享有實(shí)際上的而不是紙上的平等，是根本不能完滿實(shí)現(xiàn)的。

不讓警察恢復(fù)；發(fā)動(dòng)全體人民的組織力量來建立人人參加的民兵，——這就是無產(chǎn)階級(jí)為捍衛(wèi)、鞏固和發(fā)展革命而應(yīng)當(dāng)在群眾中進(jìn)行宣傳的任務(wù)。

土地綱領(lǐng)和民族綱領(lǐng)

13．現(xiàn)在我們無法確切知道，俄國農(nóng)村在最近是否會(huì)展開強(qiáng)大的土地革命。我們無法知道，農(nóng)民中近年來確已加深的階級(jí)分化，即一部分人成為雇農(nóng)、雇傭工人 和貧苦農(nóng)民（“半無產(chǎn)者”），另一部分人成為富裕農(nóng)民和中等農(nóng)民（資本家和小資本家），究竟達(dá)到了怎樣的程度。這樣的問題，要靠實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，也只能靠實(shí)際經(jīng) 驗(yàn)來解決。

但是，為了俄國農(nóng)民土地革命的利益，我們無產(chǎn)階級(jí)政黨不僅絕對(duì)必須立即提出土地綱領(lǐng)，而且絕對(duì)必須宣傳那些立刻可以實(shí)現(xiàn)的實(shí)際措施。

我們應(yīng)當(dāng)要求全部土地國有化，就是說，把全國一切土地收歸國家中央政權(quán)所有。這個(gè)政權(quán)應(yīng)該規(guī)定移民用地的數(shù)量等等，定出保護(hù)森林、改良土壤等等的法律， 嚴(yán)禁土地所有者（國家）和租地者（農(nóng)戶）之間有任何中介行為（嚴(yán)禁土地轉(zhuǎn)租）。但是支配土地的權(quán)力以及規(guī)定地方上占用土地的條件，都應(yīng)完全由各區(qū)域和各地 方的農(nóng)民代表蘇維埃掌握，而絕不應(yīng)操在官僚、官吏的手里。

為了提高糧食生產(chǎn)的技術(shù)和增加產(chǎn)量，為了發(fā)展合理化的大農(nóng)場(chǎng)和對(duì)它們實(shí)行社會(huì)監(jiān)督，我們應(yīng)當(dāng)在農(nóng)民委員會(huì)內(nèi)部爭取把沒收來的地主田莊都改建成大規(guī)模的示范農(nóng)場(chǎng)，由雇農(nóng)代表蘇維埃負(fù)責(zé)監(jiān)督。

社會(huì)革命黨人中充滿了小資產(chǎn)階級(jí)的詞藻和政策，特別是什么“消費(fèi)”土地份額、“勞動(dòng)”土地份額以及“土地社會(huì)化”等等空談；與之相反，無產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)說明，在商品生產(chǎn)條件下小經(jīng)濟(jì)制度決不能使人類擺脫群眾生活貧困和遭受壓迫的狀況。

無產(chǎn)階級(jí)政黨不是一定要立刻把農(nóng)民代表蘇維埃拆散，但它應(yīng)當(dāng)說明，必須組織單獨(dú)的雇農(nóng)代表蘇維埃和單獨(dú)的貧苦農(nóng)民（半無產(chǎn)者）代表蘇維埃，或者至少要組 織這種階級(jí)地位的代表，作為總的農(nóng)民代表蘇維埃中單獨(dú)的黨派，舉行單獨(dú)的定期會(huì)議。否則，民粹主義者說到農(nóng)民時(shí)的那些小資產(chǎn)階級(jí)的甜言蜜語，就會(huì)成為富裕 農(nóng)民欺騙貧苦群眾的護(hù)身符，而富裕農(nóng)民只不過是資本家的一個(gè)變種而已。

許多社會(huì)革命黨人和工兵代表蘇維埃按照資產(chǎn)階級(jí)自由派的或完全是官吏的腔調(diào)進(jìn)行宣傳，勸告農(nóng)民在立憲會(huì)議召開以前不要奪取地主土地，不要進(jìn)行土地改革，與之相反，無產(chǎn)階級(jí)政黨應(yīng)當(dāng)號(hào)召農(nóng)民立刻自動(dòng)地實(shí)行土地改革，并根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民代表的決定立刻沒收地主土地。

同時(shí)，特別重要的是堅(jiān)持必須增加食品生產(chǎn)，以供應(yīng)前方士兵和城市，嚴(yán)禁任何損壞牲畜、工具、機(jī)器和建筑物等現(xiàn)象發(fā)生。

14．在民族問題上，無產(chǎn)階級(jí)政黨首先應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持宣布并堅(jiān)持立刻實(shí)行的，就是一切受沙皇制度壓迫、被強(qiáng)迫并入或被強(qiáng)迫留在俄國疆界內(nèi)的各大小民族，即被兼并的民族，都享有同俄國分離的充分自由。

沒有真正實(shí)現(xiàn)分離的自由，任何放棄兼并的聲明和宣言都不過是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)人民的欺騙，或是小資產(chǎn)階級(jí)的天真愿望。

無產(chǎn)階級(jí)政黨力求建立盡可能大的國家，因?yàn)檫@對(duì)勞動(dòng)者是有利的；它力求各民族彼此接近以至進(jìn)一步融合，但是它不想通過暴力，而只想通過各民族工人和勞動(dòng)群眾的兄弟般的自由聯(lián)合來達(dá)到這個(gè)目的。

俄羅斯共和國愈民主，它組建成為工農(nóng)代表蘇維埃共和國愈順利，各民族勞動(dòng)群眾自愿趨向這種共和國的力量就愈大。

分離的完全自由，最廣泛的地方自治（和民族自治），詳盡規(guī)定保障少數(shù)民族權(quán)利的辦法，——這就是革命無產(chǎn)階級(jí)的綱領(lǐng)。

銀行和資本家的辛迪加的國有化

15．在一個(gè)小農(nóng)國家里，只要絕大多數(shù)居民還沒有覺悟到必須進(jìn)行社會(huì)主義革命，無產(chǎn)階級(jí)政黨就決不能提出“實(shí)施”社會(huì)主義的目的。

但是，只有躲在“準(zhǔn)馬克思主義”詞句下的資產(chǎn)階級(jí)詭辯家，才會(huì)以這個(gè)真理為借口，替那種不執(zhí)行實(shí)際上業(yè)已成熟的迫切革命措施的拖延政策進(jìn)行辯護(hù)，而這類措施在戰(zhàn)時(shí)已有許多資產(chǎn)階級(jí)國家實(shí)行了，因?yàn)檫@是同日益逼近的經(jīng)濟(jì)的徹底崩潰和饑荒作斗爭所絕對(duì)必要的。

實(shí)行土地國有化、把一切銀行和資本家的辛迪加收歸國有或至少由工人代表蘇維埃立刻加以監(jiān)督等等措施，決不是“實(shí)施”社會(huì)主義。應(yīng)當(dāng)絕對(duì)堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)這些措 施，并盡量用革命方法來實(shí)現(xiàn)。這些措施只是走向社會(huì)主義的步驟，在經(jīng)濟(jì)上完全可以實(shí)現(xiàn)；不采取這些措施，就不可能醫(yī)治戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷，不可能防止即將臨頭的破 產(chǎn)；革命的無產(chǎn)階級(jí)政黨決不會(huì)不去侵犯那些正是靠“戰(zhàn)爭”大發(fā)橫財(cái)?shù)馁Y本家和銀行家的空前的高額利潤。

社會(huì)黨國際的狀況

16．俄國工人階級(jí)的國際義務(wù)正是在現(xiàn)時(shí)特別突出地提到了首要地位。

現(xiàn)在，只有懶漢才不拿國際主義發(fā)愿起誓，連沙文主義護(hù)國派，連普列漢諾夫先生和波特列索夫先生，連克倫斯基也都自稱為國際主義者。所以無產(chǎn)階級(jí)政黨更有責(zé)任把真正的國際主義和口頭上的國際主義作一個(gè)鮮明、確切、清晰的對(duì)照。

只向各國工人發(fā)表宣言，空口擔(dān)保自己忠于國際主義，企圖直接或間接地規(guī)定各交戰(zhàn)國革命無產(chǎn)階級(jí)發(fā)起行動(dòng)的“順序”，硬要在各交戰(zhàn)國社會(huì)黨人之間訂立關(guān)于 革命斗爭的“協(xié)議”，忙于召開社會(huì)黨代表大會(huì)以開展和平運(yùn)動(dòng)，如此等等，所有這些主張、企圖或計(jì)劃，無論它們的炮制者怎樣真誠，但從客觀意義來看，都只是 空話，至多不過是天真的善良愿望，只能為沙文主義者欺騙群眾打掩護(hù)。在玩弄議會(huì)欺詐手段方面最圓滑、最老練的法國社會(huì)沙文主義者早就打破了紀(jì)錄，他們一方 面高喊空前響亮的和平主義和國際主義的詞句，同時(shí)又極其可恥地背叛社會(huì)主義和國際，加入進(jìn)行帝國主義戰(zhàn)爭的內(nèi)閣，投票贊成軍事?lián)芸罨蚬珎ㄏ簖R赫澤、斯柯 別列夫、策列鐵里、斯切克洛夫近來在俄國所做的那樣），反對(duì)本國的革命斗爭等等。

好心腸的人常常忘記世界帝國主義大戰(zhàn)的嚴(yán)峻而又險(xiǎn)惡的環(huán)境。這種環(huán)境容不得空談，而且會(huì)嘲弄天真甜美的愿望。

真正的國際主義只有一種，就是進(jìn)行忘我的工作來發(fā)展本國的革命運(yùn)動(dòng)和革命斗爭，支持（用宣傳、聲援和物質(zhì)來支持）無一例外的所有國家的同樣的斗爭、同樣的路線，而且只支持這種斗爭、這種路線。

除此以外，其他一切都是欺人之談和馬尼洛夫精神[88]。

戰(zhàn)爭爆發(fā)兩年多來，國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)在所有國家都造成了三種派別；誰要是離開現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)，不承認(rèn)這三種派別的存在，不對(duì)它們進(jìn)行分析，不為真正的國際主義派進(jìn)行徹底斗爭，他一定會(huì)軟弱無力，束手無策，陷入錯(cuò)誤。

三種派別如下：

（1）社會(huì)沙文主義者，即口頭上的社會(huì)主義者，實(shí)際上的沙文主義者；這些人同意在帝國主義戰(zhàn)爭中（首先是在這次帝國主義戰(zhàn)爭中）“保衛(wèi)祖國”。

這些人是我們的階級(jí)敵人，他們已經(jīng)轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)方面去了。

各國正式社會(huì)民主黨的正式領(lǐng)袖大多數(shù)都是這樣。這就是俄國的普列漢諾夫先生之流，德國的謝德曼之流，法國的列諾得爾、蓋得、桑巴等，意大利的比索拉蒂之 流，英國的海德門、費(fèi)邊社分子和“拉布分子”（指“工黨”的領(lǐng)袖們），瑞典的布蘭亭之流，荷蘭的特魯爾斯特拉和他的黨，丹麥的斯陶寧格和他的黨，美國的維 克多·伯杰及其他“保衛(wèi)祖國派”等等。

（2）第二派即所謂“中派”，這些人搖擺于社會(huì)沙文主義者和真正的國際主義者之間。

所有“中派”分子都賭咒發(fā)誓，說他們是馬克思主義者，是國際主義者，說他們贊成和平，贊成對(duì)政府多方施加“壓力”，從多方面“要求”本國政府“表達(dá)人民 的和平意志”，贊成各種各樣有利于和平的運(yùn)動(dòng)，贊成沒有兼并的和約等等，同時(shí)也贊成同社會(huì)沙文主義者講和平。“中派”贊成“團(tuán)結(jié)一致”，反對(duì)分裂。

“中派”是小資產(chǎn)階級(jí)的善良空話的王國，口頭上是國際主義，實(shí)際上是膽怯的機(jī)會(huì)主義，向社會(huì)沙文主義者討好。

問題的關(guān)鍵在于“中派”不相信用革命來反對(duì)本國政府的必要性，不宣傳革命，不進(jìn)行忘我的革命斗爭，而捏造各種最卑鄙的——聽起來好象是絕頂“馬克思主義”的——借口來躲避革命。

社會(huì)沙文主義者是我們的階級(jí)敵人，是工人運(yùn)動(dòng)中的資產(chǎn)者。他們是那些客觀上被資產(chǎn)階級(jí)收買（用優(yōu)厚的工資、榮耀的職位等等）的工人階層和集團(tuán)，他們幫助本國資產(chǎn)階級(jí)掠奪和扼殺弱小民族，幫助他們?yōu)楣戏仲Y本主義的贓物而進(jìn)行爭斗。

“中派”是一些被腐朽的合法性侵蝕了的、被議會(huì)制度的環(huán)境等等敗壞了的守舊派，是習(xí)慣于待遇優(yōu)厚的職位和“安穩(wěn)的”工作的官吏。從歷史上和經(jīng)濟(jì)上來講， 他們并不代表一個(gè)特殊的階層，而只是代表工人運(yùn)動(dòng)從過去的階段即從1871—1914年的階段向新階段的過渡；過去的階段給了無產(chǎn)階級(jí)許多寶貴的東西，特 別是在無產(chǎn)階級(jí)所必需的一門藝術(shù)方面，這門藝術(shù)就是廣泛而又廣泛地進(jìn)行緩慢的、堅(jiān)持不懈的、有系統(tǒng)的組織工作；從第一次世界帝國主義大戰(zhàn)開創(chuàng)了社會(huì)革命的 紀(jì)元那時(shí)起，新階段的到來在客觀上就成為必然的了。

“中派”的主要領(lǐng)袖和代表卡爾·考茨基，是第二國際（1889—1914 年）最有威望的人物，是徹底毀壞馬克思主義、毫無氣節(jié)、從1914年8月起就非?？杀傻貏?dòng)搖和叛變的典型。“中派”就是考茨基、哈阿茲、累德堡和帝國國會(huì) 中的所謂“工作小組”，法國的龍格、普雷斯曼和整個(gè)所謂“米諾利特”（少數(shù)派）[89]，英國的菲力浦·斯諾登、拉姆賽·麥克唐納和“獨(dú)立工黨”[90] 的其他許多領(lǐng)袖以及一部分英國社會(huì)黨[91]的領(lǐng)袖，美國的莫里斯·希爾奎特以及其他許多人，意大利的屠拉梯、特雷維斯、莫迪利揚(yáng)尼等，瑞士的羅伯特·格 里姆等，奧地利的維克多·阿德勒之流，俄國的組織委員會(huì)的黨——阿克雪里羅得、馬爾托夫、齊赫澤、策列鐵里等等。

自然，個(gè)別 人有時(shí)會(huì)不知不覺地從社會(huì)沙文主義立場(chǎng)轉(zhuǎn)到“中派”立場(chǎng)，或者從后者轉(zhuǎn)到前者。每個(gè)馬克思主義者都知道，雖然個(gè)別人可以從一個(gè)階級(jí)隨意轉(zhuǎn)到另一個(gè)階級(jí)，但 階級(jí)是各不相同的；同樣，雖然個(gè)別人可以從一個(gè)派別隨意轉(zhuǎn)到另一派別，雖然有人力求融合各個(gè)派別，但政治生活中的派別是各不相同的。

（3）第三派是真正的國際主義者，表現(xiàn)得最明顯的是“齊美爾瓦爾德左派”（我們把他們1915年9月發(fā)表的宣言作為附錄轉(zhuǎn)載于后，使讀者能夠就原件了解這一派別的產(chǎn)生）。

這一派的主要特點(diǎn)就是他們既同社會(huì)沙文主義也同“中派”徹底決裂。他們進(jìn)行忘我的革命斗爭來反對(duì)本國的帝國主義政府和本國的帝國主義資產(chǎn)階級(jí)。他們的原 則是“主要的敵人在本國”。他們堅(jiān)決反對(duì)社會(huì)和平主義者的甜言蜜語（社會(huì)和平主義者是口頭上的社會(huì)主義者，實(shí)際上的資產(chǎn)階級(jí)和平主義者；資產(chǎn)階級(jí)和平主義 者夢(mèng)想不打破資本的枷鎖和統(tǒng)治而獲得永久的和平），反對(duì)利用種種借口來否認(rèn)因這次戰(zhàn)爭而進(jìn)行無產(chǎn)階級(jí)革命斗爭和無產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命是可能的、適當(dāng)?shù)暮图?時(shí)的。

這派最有名的代表，在德國是“斯巴達(dá)克派”即“國際派”，卡爾·李卜克內(nèi)西就是它的成員?？?middot;李卜克內(nèi)西是這一派別和真正無產(chǎn)階級(jí)的新國際的最有名望的代表。

卡爾·李卜克內(nèi)西號(hào)召德國工人和士兵把槍口轉(zhuǎn)向本國政府?？?middot;李卜克內(nèi)西曾在國會(huì)（帝國國會(huì)）的講臺(tái)上公開發(fā)出這一號(hào)召。隨后他又到柏林一個(gè)最大的廣 場(chǎng)——波茨坦廣場(chǎng)上，向示威群眾散發(fā)秘密印成的傳單，號(hào)召“打倒政府”。他被逮捕并被判處苦役。他現(xiàn)在被關(guān)在德國的苦役監(jiān)獄里，在德國少說也有幾百個(gè)真正 的社會(huì)主義者因反對(duì)戰(zhàn)爭而被監(jiān)禁。

卡爾·李卜克內(nèi)西在他的演說和信件中，不僅同他本國的普列漢諾夫之流、波特列索夫之流（即謝德曼之流、列金之流、大衛(wèi)之流，等等）作無情的斗爭，而且同他本國的中派即同他們的齊赫澤、策列鐵里（即考茨基、哈阿茲、累德堡之流）作無情的斗爭。

在110個(gè)議員中，只有卡爾·李卜克內(nèi)西和他的朋友奧托·呂勒兩個(gè)人破壞了紀(jì)律，破壞了同“中派”和沙文主義者的“團(tuán)結(jié)一致”，反對(duì)全體議員。只有李卜 克內(nèi)西一個(gè)人代表社會(huì)主義，代表無產(chǎn)階級(jí)事業(yè)，代表無產(chǎn)階級(jí)革命。除他以外，整個(gè)德國社會(huì)民主黨，正象羅莎·盧森堡（她也是“斯巴達(dá)克派”的成員和領(lǐng)袖之 一）所正確形容的那樣，已變成了一具發(fā)臭的死尸。

德國另一個(gè)真正的國際主義者團(tuán)體是不來梅的《工人政治》。

堪稱真正的國際主義者的，在法國有洛里歐和他的朋友們（布爾德朗和梅爾黑姆已墮落到社會(huì)和平主義），以及在日內(nèi)瓦出版《明日》雜志[92]的法國人昂 利·吉爾波；在英國，有《工聯(lián)主義者報(bào)》[93]及英國社會(huì)黨和獨(dú)立工黨的部分黨員（如羅素·威廉斯，他曾公開號(hào)召同背叛社會(huì)主義的領(lǐng)袖們分裂），有蘇格 蘭的國民教師社會(huì)黨人馬克林，他因從事反戰(zhàn)的革命斗爭而被英國資產(chǎn)階級(jí)政府判處苦役，因同一罪名而入獄的還有幾百個(gè)英國社會(huì)黨人。他們，只有他們，才是真 正的國際主義者；在美國，有“社會(huì)主義工人黨”[94]以及機(jī)會(huì)主義“社會(huì)黨”[95]內(nèi)那些從1917年1月開始出版《國際主義者周報(bào)》[96]的人； 在荷蘭，有出版《論壇報(bào)》的“論壇派”（潘涅庫克、赫爾曼·哥爾特、懷恩科普、罕麗達(dá)·羅蘭－霍爾斯特，后者曾是齊美爾瓦爾德的中派，現(xiàn)在已轉(zhuǎn)向我們） [97]；在瑞典，有青年黨或左派黨[98]，黨的領(lǐng)袖有林德哈根、圖雷·涅爾曼、卡爾松、斯特勒姆、塞·霍格倫，霍格倫曾在齊美爾瓦爾德親自參加建立 “齊美爾瓦爾德左派”的工作，現(xiàn)因進(jìn)行反戰(zhàn)的革命斗爭而被判罪入獄；在丹麥，有特里爾和他的朋友們，他們退出了以斯陶寧格部長為首的完全變成資產(chǎn)階級(jí)政黨 的丹麥“社會(huì)民主黨”[99]；在保加利亞，有“緊密派”[100]；在意大利，最接近國際主義的是黨的書記康斯坦丁諾·拉查理和中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》的 編輯塞拉蒂；在波蘭，有拉狄克、加涅茨基和其他由“邊疆區(qū)執(zhí)行委員會(huì)”統(tǒng)一起來的社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖；此外還有羅莎·盧森堡、梯什卡和其他由“總執(zhí)行委員 會(huì)”[101]統(tǒng)一起來的社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖；在瑞士，有一些左派，他們草擬了舉行“全民投票”的理由書（1917年1月）同本國的社會(huì)沙文主義者和“中 派”作斗爭，1917年2月11日，他們?cè)谔厮古e行的社會(huì)黨蘇黎世州代表大會(huì)上提出了原則上革命的反戰(zhàn)決議；在奧地利，有弗里德里希·阿德勒的左派青年朋 友，其中一部分人常在維也納的“卡爾·馬克思”俱樂部內(nèi)活動(dòng)，極其反動(dòng)的奧地利政府現(xiàn)已查封了這個(gè)俱樂部，這個(gè)政府還因弗·阿德勒英勇地——但欠考慮地 ——槍擊首相而對(duì)他進(jìn)行迫害；以及其他等人。

問題不在于細(xì)微差別，就是在左派中也有不同的細(xì)微差別。問題在于派別。問題的全部實(shí)質(zhì)在于：在殘酷的帝國主義戰(zhàn)爭時(shí)代，要做一個(gè)真正的國際主義者是不容易的。這樣的人很少，但是只有他們才代表社會(huì)主義的整個(gè)未來，只有他們才是群眾的領(lǐng)袖，而不是腐蝕群眾的人。

在社會(huì)民主黨人以至所有社會(huì)主義者中間的改良派和革命派的區(qū)別，在帝國主義戰(zhàn)爭這種環(huán)境中客觀上必然要起變化。誰如果只限于向資產(chǎn)階級(jí)政府“要求”締結(jié) 和約或“要求”它“表達(dá)各國人民的和平意志”等等，他在實(shí)際上就是墮落到改良派的立場(chǎng)。因?yàn)閼?zhàn)爭問題在客觀上只能用革命手段來解決。

除無產(chǎn)階級(jí)革命外，沒有其他辦法可以擺脫戰(zhàn)爭而締結(jié)民主的非強(qiáng)制的和約，可以使各國人民從發(fā)“戰(zhàn)爭”財(cái)?shù)馁Y本家老爺們億萬利息的盤剝下解放出來。

可以而且應(yīng)當(dāng)要求資產(chǎn)階級(jí)政府實(shí)行各種各樣的改良，但是不能陷入馬尼洛夫精神和改良主義去要求那些與帝國主義資本有千絲萬縷聯(lián)系的人們和階級(jí)斬?cái)噙@些聯(lián)系；而不斬?cái)噙@些聯(lián)系，用戰(zhàn)爭反對(duì)戰(zhàn)爭的一切議論都只是空洞的騙人的詞句。

“考茨基派”即“中派”是口頭上的革命家，實(shí)際上的改良主義者，是口頭上的國際主義者，實(shí)際上的社會(huì)沙文主義者的幫兇。

齊美爾瓦爾德國際的破產(chǎn)——必須建立第三國際

17．齊美爾瓦爾德國際一開始就站到動(dòng)搖的、“考茨基派的”、“中派的”立場(chǎng)上，這就使齊美爾瓦爾德左派不得不立刻劃清界限，分離出來，發(fā)表自己的宣言（在瑞士用俄文、德文、法文刊印）。

齊美爾瓦爾德國際的主要缺點(diǎn)，它破產(chǎn)（因?yàn)樗谒枷肷虾驼紊弦呀?jīng)破產(chǎn)了）的原因，就是在同社會(huì)沙文主義、同以在海牙（荷蘭）的王德威爾得、胡斯曼等等為首的社會(huì)沙文主義舊國際徹底決裂的問題上，在這樣一個(gè)實(shí)際決定一切的極其重要的問題上動(dòng)搖不定。

在我國還有人不知道，齊美爾瓦爾德多數(shù)派就是考茨基派。而這正是一個(gè)不能不考慮到的基本事實(shí)，現(xiàn)在西歐已經(jīng)都知道這個(gè)事實(shí)。就連沙文主義者，德國的極端 沙文主義者海爾曼，即極端沙文主義的《開姆尼茨報(bào)》的編輯兼由帕爾烏斯出版的極端沙文主義的《鐘聲》[102]的撰稿人海爾曼（自然也是個(gè)“社會(huì)民主黨 人”，而且是熱烈主張社會(huì)民主黨“團(tuán)結(jié)一致”的人），也不得不在報(bào)刊上承認(rèn)，中派或“考茨基派”和齊美爾瓦爾德多數(shù)派就是一個(gè)東西。

到1916年底和1917年初，這個(gè)事實(shí)被完全確認(rèn)了。雖然昆塔爾宣言[103]斥責(zé)了社會(huì)和平主義，但整個(gè)齊美爾瓦爾德右派，整個(gè)齊美爾瓦爾德多數(shù) 派，墮落到社會(huì)和平主義方面去了，如：考茨基之流在1917年1月和2月的一系列演說；法國的布爾德朗和梅爾黑姆同社會(huì)沙文主義者一致投票贊成社會(huì)黨的和 平主義決議（1916年12月通過）和“勞動(dòng)總聯(lián)合會(huì)”的和平主義決議[104]（勞動(dòng)總聯(lián)合會(huì)是法國工會(huì)的全國性組織，該決議也是在1916年12月通 過的）；意大利的屠拉梯之流也是這樣，他們?nèi)h采取了社會(huì)和平主義的立場(chǎng)，而屠拉梯本人在1916年12月17日的演說中，甚至“滑到了”（當(dāng)然不是偶然 的）用民族主義詞句掩飾帝國主義戰(zhàn)爭的地步。

齊美爾瓦爾德代表會(huì)議和昆塔爾代表會(huì)議的主席羅伯特·格里姆，在1917年1月，同他黨內(nèi)的社會(huì)沙文主義者（格雷利希、普弗呂格爾、古斯塔夫·彌勒等）聯(lián)合起來反對(duì)真正的國際主義者。

在1917年1月和2月舉行的各國齊美爾瓦爾德派的兩次會(huì)議上，有一些國家的左派國際主義者，如國際青年組織書記和出色的國際主義報(bào)紙《青年國際》 [105]的編輯明岑貝格，我黨中央的代表季諾維也夫，波蘭社會(huì)民主黨（“邊疆區(qū)執(zhí)行委員會(huì)”）代表卡·拉狄克，“斯巴達(dá)克派”的成員、德國社會(huì)民主黨人 哈特施坦等，曾正式痛斥齊美爾瓦爾德多數(shù)派這種口是心非的兩面派行為。

俄國無產(chǎn)階級(jí)得到的很多；在世界任何地方工人階級(jí)都還沒有機(jī)會(huì)象在俄國那樣發(fā)揮出那么大的革命力量。但是多得者應(yīng)當(dāng)多予。

再不能容忍齊美爾瓦爾德的泥坑了。再不能為了齊美爾瓦爾德的“考茨基派”而同普列漢諾夫之流、謝德曼之流的沙文主義國際保持藕斷絲連的關(guān)系了。應(yīng)該立刻同這個(gè)國際斷絕關(guān)系。留在齊美爾瓦爾德只應(yīng)該是為了了解情況。

正是我們，正是現(xiàn)在，應(yīng)當(dāng)毫不遲延地建立起革命的無產(chǎn)階級(jí)的新國際，或者確切些說，我們應(yīng)當(dāng)不怕公開承認(rèn)，這個(gè)國際已經(jīng)建立并且在活動(dòng)了。

這就是我在上面一一提到的那些“真正的國際主義者”的國際。他們，只有他們，才是革命國際主義群眾的代表，而不是腐蝕群眾的人。

如果說這樣的社會(huì)主義者為數(shù)尚少，那么就請(qǐng)每個(gè)俄國工人問一問自己：在1917年二、三月革命的前夜，俄國的覺悟的革命者多不多呢？

問題不在于數(shù)量，而在于正確反映真正革命的無產(chǎn)階級(jí)的主張和政策。問題的實(shí)質(zhì)不在于“宣布”國際主義，而在于即使在最困難的時(shí)候也能夠做一個(gè)真正的國際主義者。

我們不要欺騙自己，不要對(duì)訂立協(xié)議和召開國際代表大會(huì)抱希望。只要帝國主義戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去，國際間的往來就會(huì)被帝國主義資產(chǎn)階級(jí)軍事專政的鐵鉗鉗住。不 得不容忍工人代表蘇維埃這個(gè)附加的政府的“共和主義者”米留可夫，在1917年4月也沒有準(zhǔn)許瑞士社會(huì)黨人、瑞士社會(huì)黨書記、參加過齊美爾瓦爾德代表會(huì)議 和昆塔爾代表會(huì)議的國際主義者弗里茨·普拉滕進(jìn)入俄國（雖然他的妻子是俄國人，他是來探望妻子的親屬的，又因他在里加參加過1905年的革命，為此坐過俄 國的監(jiān)獄，并為獲準(zhǔn)出獄曾向沙皇政府繳納過保釋金，他來是想取回這筆保釋金的。），既然“共和主義者”米留可夫竟能夠在1917年4月的俄國做出這種事 來，那么現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)關(guān)于締結(jié)沒有兼并的和約等等的諾言、詞句和宣言究竟有什么價(jià)值，也就可想而知了。

英國政府拘留托洛茨基應(yīng)當(dāng)怎樣解釋呢？不讓馬爾托夫離開瑞士，想把他騙到英國，使他遭到同托洛茨基一樣的命運(yùn)，這又應(yīng)當(dāng)怎樣解釋呢？

我們不要陷入幻想，不要自己騙自己。

既然事實(shí)證明，一些忠于國際主義的社會(huì)黨人連從斯德哥爾摩進(jìn)入我國都得不到許可，連他們的信件都不準(zhǔn)寄來（盡管戰(zhàn)時(shí)書報(bào)檢查機(jī)關(guān)是完全可以用最嚴(yán)密的手續(xù)來審查這些信件的），那么，“等待”召開國際代表大會(huì)或會(huì)議就無異是背叛國際主義。

我們黨不應(yīng)當(dāng)“等待”，應(yīng)當(dāng)立刻建立第三國際，這樣一來，在德國和英國監(jiān)獄中的千百個(gè)社會(huì)主義者就可以輕松地喘一口氣了；成千上萬正在舉行罷工和示威而 使威廉這個(gè)惡棍和強(qiáng)盜畏懼的德國工人，就可以在秘密傳單上看到我們的決定，看到我們對(duì)卡爾·李卜克內(nèi)西（并且只是對(duì)他）的兄弟般的信任，看到我們現(xiàn)在也決 心同“革命護(hù)國主義”作斗爭；他們看到了這一切，就會(huì)更加堅(jiān)定自己的革命國際主義信念了。

多得者應(yīng)當(dāng)多予。現(xiàn)在世界上沒有一 個(gè)國家有俄國這樣的自由。我們利用這種自由，不是為了鼓吹支持資產(chǎn)階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)的“革命護(hù)國主義”，而是要勇敢地、忠實(shí)地、本著無產(chǎn)階級(jí)的和李卜克內(nèi)西 的精神去建立第三國際，建立同社會(huì)沙文主義者這些叛徒以及“中派”這些動(dòng)搖分子勢(shì)不兩立的國際。

18．根據(jù)上述情況，關(guān)于俄國社會(huì)民主黨人絕對(duì)談不到統(tǒng)一的問題，就不必多費(fèi)唇舌了。

寧可象李卜克內(nèi)西那樣只剩下兩個(gè)人——這就是說和革命無產(chǎn)階級(jí)在一起——也絲毫不能有同組織委員會(huì)的黨，同齊赫澤和策列鐵里統(tǒng)一的想法，因?yàn)檫@些人甘愿 同《工人報(bào)》的波特列索夫結(jié)成聯(lián)盟，在工人代表蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)中投票贊成公債[106]，他們已經(jīng)墮落到“護(hù)國主義”的立場(chǎng)了。

讓死人自己去埋葬自己的尸首吧：[107]

誰想幫助動(dòng)搖分子，首先要自己不動(dòng)搖。

我們黨應(yīng)當(dāng)用什么名稱，在科學(xué)上才是正確的，在政治上才是有助于啟發(fā)無產(chǎn)階級(jí)意識(shí)的？

19．現(xiàn)在談一談最后一個(gè)問題，就是我們黨的名稱問題，我們應(yīng)該象馬克思和恩格斯那樣稱自己為共產(chǎn)黨。

我們應(yīng)該重復(fù)說，我們是馬克思主義者，我們是以《共產(chǎn)黨宣言》為依據(jù)的。社會(huì)民主黨在下面主要兩點(diǎn)上歪曲和背叛了這個(gè)宣言：（1）工人沒有祖國，因此，在帝國主義戰(zhàn)爭中“保衛(wèi)祖國”就是背叛社會(huì)主義；（2）馬克思主義關(guān)于國家的學(xué)說被第二國際歪曲了。

“社會(huì)民主黨”這個(gè)名稱在科學(xué)上是不正確的，馬克思曾經(jīng)屢次——例如在1875年的《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中——指出這一點(diǎn)，恩格斯在1894年又更通俗地重 復(fù)談過這一點(diǎn)。[注：見《馬克思恩格斯全集》第19卷第11—35頁和第22卷第489—490頁。——編者注]人類從資本主義只能直接過渡到社會(huì)主義， 即過渡到生產(chǎn)資料公有和按每個(gè)人的勞動(dòng)量分配產(chǎn)品。我們黨看得更遠(yuǎn)些：社會(huì)主義必然會(huì)逐漸成長為共產(chǎn)主義，而在共產(chǎn)主義的旗幟上寫的是：“各盡所能，按需 分配”。

這是我的第一個(gè)論據(jù)。

第二個(gè)論據(jù)：我們黨（社會(huì)民主黨人）的名稱的后半部，在科學(xué)上也是不正確的。民主是一種國家形式，而我們馬克思主義者是反對(duì)任何國家的。

第二國際（1889—1914年）的領(lǐng)袖們，象普列漢諾夫先生、考茨基等等，把馬克思主義庸俗化和歪曲了。

與無政府主義不同，馬克思主義認(rèn)為，為了向社會(huì)主義過渡，國家是必需的，但（正是在這一點(diǎn)上與考茨基之流不同）這種國家并不是指通常的資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制民主共和國那樣的國家，而是指1871年巴黎公社以及1905年和1917年工人代表蘇維埃那樣的國家。

我的第三個(gè)論據(jù)是：現(xiàn)實(shí)生活，革命，實(shí)際上已經(jīng)在我國創(chuàng)立了這種新“國家”，雖然它還處在幼弱的萌芽狀態(tài)，可是這種國家已經(jīng)不是原來意義上的國家了。

這已經(jīng)是群眾的實(shí)踐問題而不只是領(lǐng)袖們的理論了。

原來意義上的國家是由脫離人民的武裝隊(duì)伍來控制群眾。

我們這個(gè)誕生中的新國家也是國家，因?yàn)槲覀冃枰溲b隊(duì)伍，需要最嚴(yán)格的秩序，需要用暴力來無情地鎮(zhèn)壓君主派和古契柯夫－資產(chǎn)階級(jí)的一切反革命嘗試。

但是，我們這個(gè)誕生中的新國家已經(jīng)不是原來意義上的國家，因?yàn)樵诙韲S多地方，這種武裝隊(duì)伍就是群眾自己，就是全體人民，而不是那些居于人民之上、脫離人民、擁有特權(quán)、實(shí)際上從不撤換的人。

要向前看，不要向后看，不要看通常是資產(chǎn)階級(jí)的那種民主，這種民主通討舊的君主制的管理機(jī)關(guān)即警察、軍隊(duì)和官吏來鞏固資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。

要向前看正在誕生的新的民主，這種民主已經(jīng)不成其為民主，因?yàn)槊裰骶褪侨嗣竦慕y(tǒng)治，而武裝的人民是不能自己統(tǒng)治自己的。

民主這個(gè)詞用于共產(chǎn)黨，不僅僅在科學(xué)上不正確。這個(gè)詞在目前，在1917年3月以后，已成為遮住革命人民眼睛的眼罩，妨礙他們自由、大膽、自動(dòng)地建設(shè)新的東西——工農(nóng)等等代表蘇維埃，即“國家”的唯一政權(quán)，一切國家“消亡”的前驅(qū)。

我的第四個(gè)論據(jù)，就是應(yīng)當(dāng)考慮到世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的客觀形勢(shì)。

現(xiàn)在的形勢(shì)已和1871—1914年不同，那時(shí)馬克思和恩格斯曾有意識(shí)地容忍了“社會(huì)民主”這個(gè)不正確的、機(jī)會(huì)主義的用語。因?yàn)楫?dāng)時(shí)，在巴黎公社失敗之 后，歷史把緩慢的組織教育工作提上了日程。此外別無他法。無政府主義者當(dāng)時(shí)（現(xiàn)在還是）不僅在理論上而且在經(jīng)濟(jì)上和政治上都是根本錯(cuò)誤的。無政府主義者對(duì) 時(shí)局作了錯(cuò)誤的估計(jì)，不了解當(dāng)時(shí)的世界形勢(shì)：英國工人被帝國主義的利潤所腐蝕，巴黎公社遭到失敗，德國的資產(chǎn)階級(jí)民族運(yùn)動(dòng)剛剛（1871年）勝利，半農(nóng)奴 制的俄國仍然沉睡不醒。

馬克思和恩格斯正確地估計(jì)了時(shí)局，了解了當(dāng)時(shí)的國際形勢(shì)，了解了要慢慢開始社會(huì)革命的任務(wù)。

我們也應(yīng)該了解新時(shí)代的任務(wù)和特點(diǎn)。我們決不要重蹈那些可憐的馬克思主義者的覆轍，馬克思在談到這些人時(shí)說過：“我播下的是龍種，而收獲的卻是跳蚤。”[注：見《馬克思恩格斯全集》第3卷第604頁。——編者注]

資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)榈蹏髁x，在客觀上就必然產(chǎn)生帝國主義戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭使全人類瀕臨深淵，使全部文化瀕于毀滅，并且不知還會(huì)使多少百萬人走向粗野和死亡。

除無產(chǎn)階級(jí)革命外，沒有別的出路。

當(dāng)這個(gè)革命開始的時(shí)候，當(dāng)這個(gè)革命怯懦地、不堅(jiān)決地、不自覺地、對(duì)資產(chǎn)階級(jí)過分信任地邁出最初幾步的時(shí)候，大多數(shù)的（這是真情，這是事實(shí)）“社會(huì)民主 黨”領(lǐng)袖、“社會(huì)民主黨”議員、“社會(huì)民主黨”報(bào)紙——要知道影響群眾的正是這種工具——背叛了社會(huì)主義，出賣了社會(huì)主義，跑到“本國”資產(chǎn)階級(jí)方面去 了。

群眾惶惑不安，糊里糊涂，受了這些領(lǐng)袖的欺騙。

我們?nèi)绻耘f沿用這個(gè)同第二國際一樣腐朽了的陳舊名稱，就是鼓勵(lì)這種欺騙，助長這種欺騙！

就讓“許多”工人去真誠地理解社會(huì)民主黨吧?，F(xiàn)在是學(xué)習(xí)區(qū)別主觀的東西和客觀的東西的時(shí)候了。

主觀上，這些工人社會(huì)民主黨人是無產(chǎn)階級(jí)群眾最忠實(shí)的領(lǐng)袖。

而全世界的客觀形勢(shì)卻是這樣：我們黨的舊名稱便于人們欺騙群眾，阻礙運(yùn)動(dòng)前進(jìn)，因?yàn)槿罕娫诿糠N報(bào)紙上，在每個(gè)議會(huì)黨團(tuán)中處處見到那些說話最響亮、行動(dòng)最 引人注目的領(lǐng)袖，而這些人“也是社會(huì)民主黨人”，他們都“主張”同社會(huì)主義的叛徒，同社會(huì)沙文主義者“團(tuán)結(jié)一致”，他們都拿著“社會(huì)民主黨”所開的舊期票 要求兌現(xiàn)……

反對(duì)的理由是什么呢？“……會(huì)把我們同無政府共產(chǎn)主義者混淆起來……”

為什么我們不怕同社會(huì)民族主義者和社會(huì)自由主義者混淆起來，不怕同法蘭西共和國激進(jìn)社會(huì)黨人[108]這個(gè)用資產(chǎn)階級(jí)手段欺騙群眾最高明最狡猾的資產(chǎn)階級(jí)政黨混淆起來呢？“……群眾已經(jīng)習(xí)慣了，工人已經(jīng)‘愛上了’自己的社會(huì)民主黨……”

這就是唯一的理由，但正是這個(gè)理由把馬克思主義科學(xué)，把明天的革命任務(wù)，把世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的客觀形勢(shì)，把第二國際的可恥破產(chǎn)，把包圍著無產(chǎn)者的那幫“也是社會(huì)民主黨人”的家伙對(duì)實(shí)際事業(yè)的破壞都丟開不管了。

這是墨守成規(guī)，不求進(jìn)取和因循守舊的理由。

而我們是要改造世界。我們要結(jié)束這場(chǎng)有數(shù)萬萬人卷進(jìn)去、有千百億資本利益糾纏在內(nèi)的世界帝國主義戰(zhàn)爭，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭除了進(jìn)行人類史上最偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命，是不能用真正民主的和約來結(jié)束的。

可是我們又自己怕自己。我們還舍不得脫掉那件“穿慣了的”、“可愛的”臟襯衫……

現(xiàn)在已經(jīng)是丟掉臟襯衫、穿上整潔的衣服的時(shí)候了。

1917年4月10日于彼得格勒

后記

由于經(jīng)濟(jì)破壞和彼得堡各印刷廠窩工，我這本小冊(cè)子已經(jīng)過時(shí)了。小冊(cè)子是在1917年4月10日寫成的，今天已經(jīng)是5月28日了，可是還沒有出版！

小冊(cè)子是作為一個(gè)行動(dòng)綱領(lǐng)草案來寫的，準(zhǔn)備在我黨即俄國社會(huì)民主工黨（布爾什維克）全國代表會(huì)議召開以前，用來宣傳我的一些觀點(diǎn)。小冊(cè)子曾經(jīng)用打字機(jī)打 了若干份，在會(huì)前和會(huì)上發(fā)給一些黨員，也總算起了它的一部分作用。現(xiàn)在，1917年4月24—29日的代表會(huì)議已經(jīng)開過了，代表會(huì)議的決議也早已公布（見 《士兵真理報(bào)》[109]第13號(hào)增刊），細(xì)心的讀者不難看出，我的小冊(cè)子有不少地方成了這些決議的初稿。

現(xiàn)在我只希望在涉及這些決議的場(chǎng)合，小冊(cè)子對(duì)闡明這些決議多少會(huì)有些幫助。另外我還想談兩個(gè)問題。

在第27頁上我建議，留在齊美爾瓦爾德只是為了了解情況[注：見本卷第175—176頁。——編者注]。代表會(huì)議沒有同意我這個(gè)意見，因此我不得不對(duì)關(guān) 于國際的決議案投反對(duì)票?，F(xiàn)在已經(jīng)十分清楚，代表會(huì)議犯了錯(cuò)誤，事變的進(jìn)程會(huì)很快地糾正這個(gè)錯(cuò)誤。我們留在齊美爾瓦爾德，也是在推遲第三國際的建立（雖然 這違反我們的意愿）；我們不擺脫在思想上和政治上已經(jīng)死亡的齊美爾瓦爾德這個(gè)沉重的包袱，就是間接地阻礙第三國際的建立。

現(xiàn) 在我們黨的處境（在全世界所有工人黨的面前）正是要求我們必須立即建立第三國際?，F(xiàn)在除了我們，誰也做不到這一點(diǎn)，而拖延是有害的。如果我們留在齊美爾瓦 爾德只是為了了解情況，我們就能立刻放手去建立第三國際（同時(shí)，只要情況允許，還可以利用一下齊美爾瓦爾德）。

可是現(xiàn)在，由于代表會(huì)議的錯(cuò)誤，我們只好消極地等待，至少要等到1917年7月5日（即齊美爾瓦爾德代表會(huì)議召開的日子；只要它不再來一次延期，就是萬幸！它已經(jīng)延期一次了……）[110]

不過，代表會(huì)議閉幕后我黨中央委員會(huì)一致通過的、登在5月12日《真理報(bào)》第55號(hào)上的一項(xiàng)決議把錯(cuò)誤糾正了一半。決議說，如果齊美爾瓦爾德去同部長們 商量問題，我們就退出齊美爾瓦爾德。[注：見《列寧全集》第2版第30卷《關(guān)于召開有社會(huì)沙文主義者參加的所謂的社會(huì)黨人國際代表會(huì)議》。——編者注]我 愿表達(dá)如下希望：一旦我們召開“左派”（即“第三派”，“真正的國際主義者”；見上面，第23—25頁[注：見本卷第170—173頁。——編者注]）的 第一次國際會(huì)議，另一半錯(cuò)誤將會(huì)很快得到糾正。

我要談的第二個(gè)問題，是關(guān)于1917年5月6日成立的“聯(lián)合內(nèi)閣”[111]。在這個(gè)問題上，小冊(cè)子好象更是過時(shí)了。

其實(shí)正是在這個(gè)問題上，小冊(cè)子一點(diǎn)也沒有過時(shí)。它的一切論述都是以階級(jí)分析為依據(jù)的，這種分析對(duì)交出6個(gè)部長給10個(gè)資本家部長做人質(zhì)的孟什維克和民粹 主義者來說，象火一樣可怕。既然小冊(cè)子的一切論述是以階級(jí)分析為依據(jù)的，它就沒有過時(shí)，因?yàn)椴吡需F里和切爾諾夫之流加入內(nèi)閣，只不過稍微改變了一下彼得格 勒蘇維埃同資本家政府協(xié)議的形式，而我在小冊(cè)子第8頁上曾有意強(qiáng)調(diào)，“我所指的，不是形式上的協(xié)議，而是事實(shí)上的支持”[注：見本卷第155頁。——編者 注]。

事情愈來愈清楚：策列鐵里和切爾諾夫之流不過是資本家的人質(zhì)，“革新了的”政府無論在對(duì)外政策或?qū)?nèi)政策上，根本不想 而且也不會(huì)履行自己的任何漂亮諾言。切爾諾夫和策列鐵里之流在政治上已經(jīng)自殺，他們已經(jīng)成了資本家實(shí)際扼殺革命的幫手。而克倫斯基則已墮落到對(duì)群眾使用暴 力的地步（參看小冊(cè)子第9頁：“古契柯夫還只是威脅說要使用暴力來對(duì)付群眾”[注：同上，第156頁。——編者注]，而克倫斯基竟已經(jīng)來實(shí)現(xiàn)這種威脅 了……）[112]。切爾諾夫和策列鐵里之流，已經(jīng)使自己以及自己的孟什維克黨和社會(huì)革命黨在政治上自殺。這一切，人民是會(huì)看得愈來愈清楚的。

聯(lián)合內(nèi)閣只是我的小冊(cè)子簡要分析過的我國革命根本階級(jí)矛盾發(fā)展中的過渡現(xiàn)象。這種現(xiàn)象不會(huì)長久存在。不是后退到全面的反革命，就是前進(jìn)到使政權(quán)轉(zhuǎn)到另外的階級(jí)手中。在革命時(shí)期，在世界帝國主義大戰(zhàn)的環(huán)境中，站在原地不動(dòng)是不可能的。

尼·列寧

1917年5月28日于彼得堡

1917年9月由彼得格勒波濤出版社印成單行本

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第149—186頁

【注釋】

[85]有關(guān)《無產(chǎn)階級(jí)在我國革命中的任務(wù)》這一著作寫作和出版情況，見《后記》（本卷第183—185頁）。——150。

[86]全俄鐵路職工代表會(huì)議于1917年4月6—20日（4月19日—5月3日）在彼得格勒舉行。這次會(huì)議在妥協(xié)主義政黨領(lǐng)導(dǎo)下，采取了護(hù)國主義立 場(chǎng)，聲明完全擁護(hù)資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。代表會(huì)議選舉了執(zhí)行委員會(huì)并通過了關(guān)于政治問題和關(guān)于整頓鐵路運(yùn)輸?shù)膶?shí)際問題的委托書。布爾什維克伊·阿·泰奧多羅維 奇是在4月8日（21日）的會(huì)議上發(fā)言的。《統(tǒng)一報(bào)》說他的發(fā)言給代表會(huì)議帶來一些不協(xié)調(diào)的空氣。——156。

[87]出自俄國作家伊·安·克雷洛夫的寓言《貓和廚子》。廚子看見貓兒瓦西卡在偷雞吃，便嘮嘮叨叨地開導(dǎo)它，責(zé)罵它，而瓦西卡卻邊聽邊吃，全不理會(huì)，直到整只雞被吃完。——157。

[88]馬尼洛夫精神意為耽于幻想，無所作為。馬尼洛夫是俄國作家尼·瓦·果戈理的小說《死魂靈》中的一個(gè)地主，他生性怠惰，終日想入非非，崇尚空談，刻意地講究虛偽客套。——168。

[89]米諾利特（法文Minorité的音譯，意為少數(shù)派）即龍格派，是1915年形成的法國社會(huì)黨內(nèi)的少數(shù)派，社會(huì)改良主義者讓·龍格的擁護(hù)者。該 派持中派觀點(diǎn)，對(duì)社會(huì)沙文主義者采取妥協(xié)態(tài)度，在第一次世界大戰(zhàn)期間持社會(huì)和平主義立場(chǎng)。俄國十月革命后，該派口頭上擁護(hù)、實(shí)際上反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)專政，并繼 續(xù)奉行同社會(huì)沙文主義者合作的政策，支持掠奪性的凡爾賽和約。1920年12月在圖爾召開的法國社會(huì)黨代表大會(huì)通過了加入共產(chǎn)國際的決議。龍格派和公開的 改良主義者拒絕服從，另行成立一個(gè)黨，仍稱法國社會(huì)黨（工人國際法國支部）。——170。

[90]獨(dú)立工黨是英國改良主義政 黨，1893年1月成立。領(lǐng)導(dǎo)人有凱·哈第、拉·麥克唐納、菲·斯諾登等。黨員主要是“新工聯(lián)”和一些老工會(huì)的成員以及受費(fèi)邊派影響的知識(shí)分子和小資產(chǎn)階 級(jí)分子。獨(dú)立工黨從建黨時(shí)起就采取資產(chǎn)階級(jí)改良主義立場(chǎng)，把主要注意力放在議會(huì)斗爭和同自由主義政黨進(jìn)行議會(huì)交易上。列寧稱它是始終依附資產(chǎn)階級(jí)的機(jī)會(huì)主 義政黨。1900年，該黨作為集體黨員加入工黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該黨領(lǐng)袖采取資產(chǎn)階級(jí)和平主義立場(chǎng)。——170。

[91]英國社會(huì)黨是由英國社會(huì)民主黨和其他一些社會(huì)主義團(tuán)體合并組成的，1911年在曼徹斯特成立。英國社會(huì)黨是馬克思主義的政治組織，但是由于帶有宗 派傾向，并且黨員人數(shù)不多，未能在群眾中展開廣泛的宣傳活動(dòng)。第一次世界大戰(zhàn)前夕和大戰(zhàn)期間，黨內(nèi)國際主義派（威·加拉赫、約·馬克林、阿·英克平等）同 以亨·海德門為首的社會(huì)沙文主義派展開了激烈的斗爭。但是在國際主義派內(nèi)部也有一些不徹底分子，他們?cè)谝幌盗袉栴}上采取中派立場(chǎng)。1916年2月英國社會(huì) 黨的一部分活動(dòng)家創(chuàng)辦的《號(hào)召報(bào)》對(duì)團(tuán)結(jié)國際主義派起了重要作用。1916年4月在索爾福德召開的英國社會(huì)黨年會(huì)上，以馬克林、英克平為首的多數(shù)代表譴責(zé) 了海德門及其追隨者的立場(chǎng)，迫使他們退出了黨。該黨從1916年起是工黨的集體黨員。1919年加入了共產(chǎn)國際。該黨左翼是創(chuàng)建英國共產(chǎn)黨的主要發(fā)起者。 ——170。

[92]《明日》雜志（《Demain》）是法國國際主義者、作家昂·吉爾波創(chuàng)辦的文藝評(píng)論性和政治性刊物（月 刊），1916年1月—1919年先后在日內(nèi)瓦和莫斯科出版（1917年1—4月休刊）。為它撰稿的有作家羅曼·羅蘭、斯·茨威格等。該雜志反對(duì)沙文主 義，宣傳齊美爾瓦爾德的綱領(lǐng)，刊載過列寧的一些文章和講話。從1919年9月起，成為法國共產(chǎn)主義者莫斯科小組的刊物。——172。

[93]《工聯(lián)主義者報(bào)》（《The　Trade-Unionist》）是英國帶國際主義傾向的工會(huì)報(bào)紙；1915年11月至1916年11月在倫敦出版。——172。

[94]美國社會(huì)主義工人黨是由第一國際美國支部和美國其他社會(huì)主義團(tuán)體合并而成的，1876年7月在費(fèi)拉德爾菲亞統(tǒng)一代表大會(huì)上宣告成立，當(dāng)時(shí)稱美國 工人黨，1877年起改用現(xiàn)名。絕大多數(shù)黨員是僑居美國的德國社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)參加者，同本地工人聯(lián)系很少。19世紀(jì)70年代末，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)由拉薩爾派掌 握，他們執(zhí)行宗派主義和教條主義政策，不重視在美國工人群眾組織中開展工作，一部分領(lǐng)導(dǎo)人熱衷于議會(huì)選舉活動(dòng)，輕視群眾的經(jīng)濟(jì)斗爭，另一些領(lǐng)導(dǎo)人則轉(zhuǎn)向工 聯(lián)主義和無政府主義。黨的領(lǐng)導(dǎo)在思想上和策略上的搖擺削弱了黨。90年代初，以丹·德萊昂為首的左派領(lǐng)導(dǎo)該黨，黨的工作有一些活躍。從90年代末起，宗派 主義和無政府工團(tuán)主義傾向又在黨內(nèi)占了上風(fēng)，表現(xiàn)在放棄爭取實(shí)現(xiàn)工人局部要求的斗爭，拒絕在改良主義工會(huì)中進(jìn)行工作，致使該黨更加脫離群眾性的工人運(yùn)動(dòng)。 第一次世界大戰(zhàn)期間，該黨傾向于國際主義。在俄國十月革命的影響下，黨內(nèi)一部分最革命的分子退出了黨，積極參加建立美國共產(chǎn)黨。此后美國社會(huì)主義工人黨成 了一個(gè)人數(shù)很少、主要和知識(shí)分子有聯(lián)系的集團(tuán)。——172。

[95]美國社會(huì)黨是由美國社會(huì)民主黨（尤金·維·德布茲在 1897—1898年創(chuàng)建）和以莫·希爾奎特、麥·海斯為首的一批原美國社會(huì)主義工人黨黨員聯(lián)合組成的，1901年7月在印第安納波利斯召開代表大會(huì)宣告 成立。該黨社會(huì)成分復(fù)雜，黨員中有美國本地工人、僑民工人、小農(nóng)場(chǎng)主、城市小資產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子。該黨重視同工會(huì)的聯(lián)系，提出自己的綱領(lǐng)，參加選舉運(yùn)動(dòng)， 在宣傳社會(huì)主義思想和開展反壟斷的斗爭方面作出了貢獻(xiàn)。后來機(jī)會(huì)主義分子（維·路·伯杰、希爾奎特等）在黨的領(lǐng)導(dǎo)中占了優(yōu)勢(shì)，他們強(qiáng)使1912年該黨代表 大會(huì)通過了屏棄革命斗爭方法的決議，以威·海伍德為首的一大批左派分子退黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，社會(huì)黨內(nèi)形成了三派：支持美國政府帝國主義政策的社會(huì) 沙文主義派，只在口頭上反對(duì)帝國主義戰(zhàn)爭的中派，站在國際主義立場(chǎng)上反對(duì)帝國主義戰(zhàn)爭的革命少數(shù)派。1919年，退出社會(huì)黨的左派代表建立了美國共產(chǎn)黨和 美國共產(chǎn)主義工人黨。社會(huì)黨的影響下降。——172。

[96]《國際主義者周報(bào)》（《The　Internationalist》）是美國左翼社會(huì)黨人的報(bào)紙，1917年初由美國社會(huì)主義宣傳同盟在波士頓出版。——172。

[97]論壇派是1907—1918年荷蘭左派社會(huì)民主黨人的稱謂，因辦有《論壇報(bào)》而得名。領(lǐng)導(dǎo)人為戴·懷恩科普、赫·哥爾持、安·潘涅庫克、罕·羅 蘭－霍爾斯特等。1907—1909年，論壇派是荷蘭社會(huì)民主工黨內(nèi)的左翼反對(duì)派，反對(duì)該黨領(lǐng)導(dǎo)人的機(jī)會(huì)主義。1909年2月，《論壇報(bào)》編輯懷恩科普等 人被荷蘭社會(huì)民主工黨開除。同年3月，論壇派成立了荷蘭社會(huì)民主黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，論壇派基本上持國際主義立場(chǎng)，但在民族自決問題上持錯(cuò)誤觀點(diǎn)， 個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人在同機(jī)會(huì)主義與和平主義斗爭中不夠徹底，受到過列寧的批評(píng)。1918年11月，論壇派創(chuàng)建了荷蘭共產(chǎn)黨。 

《論壇報(bào)》（《De　Tribune》）是荷蘭社會(huì)民主工黨左翼的報(bào)紙，1907年在阿姆斯特丹創(chuàng)刊。從1909年起是荷蘭社會(huì)民主黨的機(jī)關(guān)報(bào)。從1918年起是荷蘭共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)報(bào)。1940年?？?。——172。 

[98]瑞典青年黨或左派黨是列寧對(duì)瑞典社會(huì)民主黨左派的稱呼。在第一次世界大戰(zhàn)期間，青年黨人采取了國際主義立場(chǎng)，加入了齊美爾瓦爾德左派。1917 年5月，他們組成了瑞典左派社會(huì)民主黨。1921年，該黨在其第四次代表大會(huì)上接受了加入共產(chǎn)國際的條件，并改名為瑞典共產(chǎn)黨。——172。

[99]丹麥社會(huì)民主黨原為第一國際的支部，1871年創(chuàng)立，1872年被政府解散。1876年該黨重建，稱為社會(huì)民主同盟，1884年起定名為丹麥社 會(huì)民主黨。這個(gè)黨在丹麥工人運(yùn)動(dòng)中影響很大，但是改良派在黨的領(lǐng)導(dǎo)中處于優(yōu)勢(shì)。1884年起是國會(huì)黨。1889年參加第二國際。20世紀(jì)初，以弗·伯格比 爾、Ｅ．安森、托·斯陶寧格為首的黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義派別的勢(shì)力有了加強(qiáng)。1913年該黨代表參加了資產(chǎn)階級(jí)政府。第一次世界大戰(zhàn)期間，該黨站在維護(hù)“國內(nèi)和 平”的立場(chǎng)上。1918—1919年，在丹麥革命運(yùn)動(dòng)高漲的形勢(shì)下，黨內(nèi)左派退出，于1920年參與創(chuàng)建丹麥共產(chǎn)黨。——172。

[100]緊密派即保加利亞社會(huì)民主工黨（緊密社會(huì)黨人），因主張建立緊密團(tuán)結(jié)的黨而得名，1903年保加利亞社會(huì)民主工黨分裂后成立。和它對(duì)立的派別 叫寬廣派，即保加利亞社會(huì)民主工黨（寬廣社會(huì)黨人）。緊密派的創(chuàng)始人和領(lǐng)袖是季·布拉戈耶夫，后來的領(lǐng)導(dǎo)人為格·約·基爾科夫、格·米·季米特洛夫和瓦· 彼·柯拉羅夫等。在第一次世界大戰(zhàn)期間，緊密派反對(duì)帝國主義戰(zhàn)爭。1919年，該派加入共產(chǎn)國際并創(chuàng)建了保加利亞共產(chǎn)黨。——172。

[101]邊疆區(qū)執(zhí)行委員會(huì)和總執(zhí)行委員會(huì)都是波蘭王國和立陶宛社會(huì)民主黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。

波蘭王國和立陶宛社會(huì)民主黨成立于1893年7月，最初稱波蘭王國社會(huì)民主黨，其宗旨是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，建立無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)，最低綱領(lǐng)是推翻沙皇制度，爭取 政治和經(jīng)濟(jì)解放。1900年8月，該黨和立陶宛工人運(yùn)動(dòng)中的國際主義派合并，改稱波蘭王國和立陶宛社會(huì)民主黨。1906年4月，該黨加入俄國社會(huì)民主工 黨，保持組織上的獨(dú)立。由于黨的領(lǐng)導(dǎo)成員揚(yáng)·梯什卡等人在策略問題上發(fā)生動(dòng)搖，1911年12月該黨分裂成兩派：一派擁護(hù)在國外的總執(zhí)行委員會(huì)，稱為總執(zhí) 委會(huì)派；另一派擁護(hù)邊疆區(qū)執(zhí)行委員會(huì)，稱為分裂派。分裂派主要包括華沙和洛茲的黨組織，同布爾什維克密切合作，贊同1912年俄國社會(huì)民主工黨布拉格代表 會(huì)議的決議。在第一次世界大戰(zhàn)期間，波蘭王國和立陶宛社會(huì)民主黨持國際主義立場(chǎng)，反對(duì)支持外國帝國主義者的皮爾蘇茨基分子和民族民主黨人。1916年該黨 兩派合并。該黨擁護(hù)俄國十月社會(huì)主義革命，1918年在波蘭領(lǐng)導(dǎo)建立了一些工人代表蘇維埃。1918年12月，在該黨與波蘭社會(huì)黨—“左派”的統(tǒng)一代表大 會(huì)上，成立了波蘭共產(chǎn)黨。——172。

[102]這里說的《開姆尼茨報(bào)》指《人民呼聲報(bào)》。

《人民呼聲報(bào)》（《Volksstimme》）是德國社會(huì)民主黨報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1891年1月—1933年2月在開姆尼茨出版。1907—1917年擔(dān)任該報(bào)主編的是右派社會(huì)民主黨人恩·海爾曼。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該報(bào)采取社會(huì)沙文主義立場(chǎng)。

《鐘聲》雜志（《Die　Clocke》）是德國社會(huì)民主黨黨員、社會(huì)沙文主義者亞·李·帕爾烏斯辦的刊物（雙周刊），1915—1925年先后在慕尼黑和柏林出版。——174。

[103]指《國際社會(huì)黨第二次代表會(huì)議告遭破產(chǎn)和受迫害的人民書》。這個(gè)宣言號(hào)召工人開展反對(duì)帝國主義戰(zhàn)爭、爭取沒有兼并的和約的斗爭，要求社會(huì)黨議 員拒絕支持帝國主義政府的軍事政策。宣言發(fā)展了國際社會(huì)黨第一次代表會(huì)議通過的宣言的思想，指出由工人階級(jí)奪取政權(quán)是制止戰(zhàn)爭的唯一手段，但是對(duì)列寧的變 帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭的口號(hào)和布爾什維克的其他明確的口號(hào)避而未提。——174。

[104]列寧在《資產(chǎn)階級(jí)的和平主義與 社會(huì)黨人的和平主義》一文的第三篇《法國社會(huì)黨人和工團(tuán)主義者的和平主義》里專門批判了法國社會(huì)黨和勞動(dòng)總聯(lián)合會(huì)的這些決議（見《列寧全集》第2版第28 卷）。這兩項(xiàng)決議都?xì)g迎美國總統(tǒng)伍·威爾遜以調(diào)解人身分敦請(qǐng)各國“公開說明自己關(guān)于結(jié)束戰(zhàn)爭條件的意見”，即敦請(qǐng)各國締結(jié)帝國主義的和約來結(jié)束帝國主義戰(zhàn) 爭。

法國社會(huì)黨是由1902年建立的法國社會(huì)黨（饒勒斯派）和1901年建立的法蘭西社會(huì)黨（蓋得派）合并而成的，1905 年成立。在統(tǒng)一的社會(huì)黨內(nèi)，改良派居領(lǐng)導(dǎo)地位。第一次世界大戰(zhàn)一開始，該黨領(lǐng)導(dǎo)就轉(zhuǎn)向社會(huì)沙文主義立場(chǎng)，公開支持帝國主義戰(zhàn)爭，參加資產(chǎn)階級(jí)政府。該黨黨 內(nèi)有以讓·龍格為首的同社會(huì)沙文主義分子妥協(xié)的中派，也有站在國際主義立場(chǎng)上的革命派。

勞動(dòng)總聯(lián)合會(huì)（工會(huì)總同盟）是法國工 會(huì)的全國性組織，成立于1895年?？偮?lián)合會(huì)長期受無政府工團(tuán)主義者和改良主義者的影響，其領(lǐng)袖們僅承認(rèn)經(jīng)濟(jì)斗爭，不接受無產(chǎn)階級(jí)政黨對(duì)工會(huì)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。 在第一次世界大戰(zhàn)期間，總聯(lián)合會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)核心倒向帝國主義一邊，實(shí)行階級(jí)合作，鼓吹“保衛(wèi)祖國”。——175。

[105]《青 年國際》雜志（《Jugend-Internationale》）是靠攏齊美爾瓦爾德左派的國際社會(huì)主義青年組織聯(lián)盟的機(jī)關(guān)刊物，1915年9月— 1918年5月在蘇黎世出版，威·明岑貝格任編輯。列寧對(duì)它的評(píng)價(jià)，見《列寧全集》第2版第28卷《青年國際》一文。 

1919—1941年，該雜志是青年共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)的機(jī)關(guān)刊物。——175。

[106]俄國臨時(shí)政府為了抵補(bǔ)不斷增加的戰(zhàn)爭支出和支付外國貸款的利息，發(fā)行了數(shù)達(dá)60億盧布的戰(zhàn)爭公債，即所謂“自由公債”。1917年4月7日 （20日），彼得格勒蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)以21票對(duì)14票通過了積極支持發(fā)行“自由公債”的決議案。執(zhí)行委員會(huì)中的布爾什維克反對(duì)發(fā)行公債，提出了詳細(xì)闡明 自己立場(chǎng)的決議案。有一些不屬于布爾什維克黨團(tuán)的執(zhí)委會(huì)成員也投了反對(duì)票。問題提交蘇維埃全會(huì)討論，結(jié)果2000名代表贊成發(fā)行公債，123名代表反對(duì)。 在蘇維埃全會(huì)討論前，各個(gè)黨團(tuán)內(nèi)預(yù)先進(jìn)行了討論。——177。

[107]讓死人自己去埋葬自己的尸首吧出典于圣經(jīng)《新約全書·路加福音》。一個(gè)信徒請(qǐng)求耶穌準(zhǔn)許他回家埋葬了父親再跟隨耶穌外出行道，耶穌就用這句話回答了他。意思是：要專注于自己的信仰，把其他一切置之度外。——177。

[108]指法國最老的資產(chǎn)階級(jí)政黨激進(jìn)社會(huì)黨（全稱激進(jìn)和激進(jìn)社會(huì)共和黨）。該黨于1901年6月成立，作為派別則于1869年形成。該黨宗旨是一方 面保衛(wèi)議會(huì)制共和國免受教權(quán)派和?；逝煞磩?dòng)勢(shì)力的威脅，另一方面通過政治改革和社會(huì)改革來防止社會(huì)主義革命。第一次世界大戰(zhàn)以前，它基本代表中小資產(chǎn)階級(jí) 的利益。在第一次和第二次世界大戰(zhàn)之間，黨內(nèi)大資產(chǎn)階級(jí)影響加強(qiáng)了。黨的領(lǐng)袖曾多次出任法國政府總理。——181。

[109]《士兵真理報(bào)》（《Солдатская　Правда》）是俄國布爾什維克報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1917年4月15日（28日）在彼得格勒創(chuàng)刊。它 起初是俄國社會(huì)民主工黨（布）彼得堡委員會(huì)軍事組織的機(jī)關(guān)報(bào)，從1917年5月19日（6月1日）第26號(hào)起成為俄國社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)軍事組 織的機(jī)關(guān)報(bào)。發(fā)行50000—75000份，其中一半送往前線。1917年參加該報(bào)編輯工作的有亞·費(fèi)·伊林－熱涅夫斯基、弗·伊·涅夫斯基、尼·伊·波 德沃伊斯基等。該報(bào)刊載過列寧的60多篇文章，其中有些是特地為該報(bào)寫的。為該報(bào)撰稿的還有弗·沃洛達(dá)爾斯基、費(fèi)·埃·捷爾任斯基、米·伊·加里寧、娜· 康·克魯普斯卡婭、尼·瓦·克雷連柯、德·扎·曼努伊爾斯基、維·魯·明仁斯基等。1917年七月事變后被臨時(shí)政府查封。1917年7—10月改用《工人 和士兵報(bào)》和《士兵報(bào)》的名稱出版，并一度成為俄國社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)。1917年10月27日（11月9日）起恢復(fù)原名。1918年 3月，根據(jù)俄共（布）中央決定，《士兵真理報(bào)》以及《農(nóng)村貧民報(bào)》、《農(nóng)村真理報(bào)》?？?，由《貧苦農(nóng)民報(bào)》代替。——183。

[110]齊美爾瓦爾德第三次代表會(huì)議原定于1917年5月31日召開，后一再延期，最終于1917年9月5—12日在斯德哥爾摩舉行。派代表參加這次 會(huì)議的有各國社會(huì)黨左派（瑞典左派、美國社會(huì)主義宣傳同盟、由邊疆區(qū)執(zhí)行委員會(huì)統(tǒng)一的波蘭社會(huì)民主黨、奧地利左派、斯巴達(dá)克派、丹麥社會(huì)民主主義青年 團(tuán)），中派（德國獨(dú)立社會(huì)民主黨、瑞士社會(huì)民主黨、芬蘭社會(huì)民主黨、羅馬尼亞黨、孟什維克國際主義派、保加利亞獨(dú)立工會(huì)）和社會(huì)沙文主義派（以帕·波·阿 克雪里羅得為首的俄國孟什維克）。俄國社會(huì)民主工黨（布）第七次代表會(huì)議（四月代表會(huì)議）以多數(shù)票通過了派代表參加齊美爾瓦爾德代表會(huì)議的決議。列寧投了 反對(duì)票，他認(rèn)為，布爾什維克應(yīng)和齊美爾瓦爾德聯(lián)盟斷絕關(guān)系，立即著手組織第三國際。他只同意為了解情況而參加齊美爾瓦爾德代表會(huì)議。代表布爾什維克出席會(huì) 議的是瓦·瓦·沃羅夫斯基和尼·亞·謝馬什柯。代表會(huì)議是秘密舉行的。主要議程有：國際社會(huì)黨委員會(huì)的報(bào)告；羅·格里姆事件（指原國際社會(huì)黨委員會(huì)主席格 里姆充當(dāng)瑞士部長阿·霍夫曼的密使，在俄國進(jìn)行有利于德國帝國主義的單獨(dú)媾和的試探一事）；對(duì)斯德哥爾摩和平代表會(huì)議的態(tài)度；為在各國爭取和平和開展齊美 爾瓦爾德運(yùn)動(dòng)而斗爭。由于參加這次代表會(huì)議的代表成分非常復(fù)雜，會(huì)議的決議和宣言也就具有模棱兩可的妥協(xié)性質(zhì)。

沃羅夫斯基代 表俄國社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)、中央委員會(huì)國外局和波蘭社會(huì)民主黨，要求代表會(huì)議表明對(duì)俄國孟什維克的態(tài)度。他指出，孟什維克作為齊美爾瓦爾德聯(lián)盟 的成員，派代表參加了俄國卡芬雅克式的人物亞·費(fèi)·克倫斯基的政府，應(yīng)對(duì)這個(gè)政府鎮(zhèn)壓革命的一切罪行負(fù)完全責(zé)任。一些代表對(duì)與會(huì)的布爾什維克表示支持，但 以胡·哈阿茲為首的多數(shù)派借口對(duì)俄國情況不熟悉，拒絕就這個(gè)問題通過決議。

代表會(huì)議的宣言號(hào)召各國工人舉行反對(duì)戰(zhàn)爭和保衛(wèi)俄 國革命的國際總罷工，但是沒有寫進(jìn)革命社會(huì)民主黨關(guān)于變帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭、使各交戰(zhàn)國政府遭到失敗等口號(hào)。代表會(huì)議通過決議，聲援被捕的奧地利社會(huì) 民主黨人弗·阿德勒以及囚禁在克倫斯基監(jiān)獄中的俄國布爾什維克亞·米·柯倫泰等。

關(guān)于這次代表會(huì)議，可參看《我黨在國際中的任務(wù)》一文（《列寧全集》第2版第32卷）。——184。

[111]聯(lián)合內(nèi)閣即第一屆聯(lián)合臨時(shí)政府，于1917年5月5日（18日）成立。這屆內(nèi)閣是四月危機(jī)的產(chǎn)物。俄國資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府外交部長帕·尼·米留 可夫于1917年4月18日（5月1日）照會(huì)盟國政府，聲稱臨時(shí)政府將遵守沙皇政府同它們簽訂的一切條約。消息傳出后，群眾自發(fā)地舉行游行示威表示抗議。 4月20日和21日（5月3日和4日），游行示威發(fā)展成了聲勢(shì)浩大的工人和士兵運(yùn)動(dòng)。臨時(shí)政府為了給人以改弦更張的假象，免去了外交部長米留可夫和陸軍部 長亞·伊·古契柯夫的職務(wù)，并建議彼得格勒蘇維埃同意組織聯(lián)合政府。彼得格勒蘇維埃執(zhí)行委員會(huì)違背了它3月1日（14日）通過的關(guān)于蘇維埃不派代表參加臨 時(shí)政府的決議，于5月1日（14日）晚召開緊急會(huì)議，以44票贊成、19票反對(duì)、兩票棄權(quán)通過了關(guān)于蘇維埃代表參加臨時(shí)政府的決議。為了談判組成聯(lián)合政府 的條件，成立了一個(gè)委員會(huì)，其成員為：尼·謝·齊赫澤、伊·格·策列鐵里、費(fèi)·伊·唐恩、波·奧·波格丹諾夫（以上為孟什維克）、弗·別·斯坦凱維奇、 列·莫·勃拉姆桑（以上為勞動(dòng)派）、阿·拉·郭茨、維·米·切爾諾夫（以上為社會(huì)革命黨人）、列·波·加米涅夫（布爾什維克）、康·康·尤列涅夫（區(qū)聯(lián) 派）和尼·蘇漢諾夫（無派別社會(huì)黨人）。5月2日（15日）晚，彼得格勒蘇維埃召開緊急會(huì)議，以多數(shù)票批準(zhǔn)了執(zhí)行委員會(huì)的決定。5月5日（18日）達(dá)成了 關(guān)于新政府席位分配的協(xié)議，有5名社會(huì)黨人參加聯(lián)合內(nèi)閣。第一屆聯(lián)合臨時(shí)政府的組成是：總理兼內(nèi)務(wù)部長格·葉·李沃夫（立憲民主黨人）、陸海軍部長亞· 費(fèi)·克倫斯基（社會(huì)革命黨人）、司法部長帕·尼·佩列韋爾澤夫（勞動(dòng)派）、外交部長米·伊·捷列先科（無黨派人士）、交通部長尼·維·涅克拉索夫（立憲民 主黨人）、工商業(yè)部長亞·伊·柯諾瓦洛夫（進(jìn)步黨人）、教育部長亞·阿·曼努伊洛夫（立憲民主黨人）、財(cái)政部長安·伊·盛加略夫（立憲民主黨人）、農(nóng)業(yè)部 長維·米·切爾諾夫（社會(huì)革命黨人）、郵電部長伊·格·策列鐵里（孟什維克）、勞動(dòng)部長馬·伊·斯柯別列夫（孟什維克）、糧食部長阿·瓦·彼舍霍諾夫（人 民社會(huì)黨人）、國家救濟(jì)部長德·伊·沙霍夫斯科伊（立憲民主黨人）、國家監(jiān)察長И．В．戈德涅夫（十月黨人）和正教院總監(jiān)B．H．李沃夫。列寧指出，社會(huì) 革命黨人和孟什維克參加聯(lián)合內(nèi)閣，拯救了搖搖欲墜的資產(chǎn)階級(jí)政府，甘愿做它的奴仆和衛(wèi)士。關(guān)于聯(lián)合內(nèi)閣，可參看列寧的《革命的教訓(xùn)》一文（《列寧全集》第 2版第32卷）。——184。

[112]指陸軍部長亞·費(fèi)·克倫斯基1917年5月11日（24日）發(fā)布命令，頒發(fā)《士兵權(quán) 利宣言》一事。這個(gè)宣言實(shí)際上取消了士兵群眾在二月革命中爭得的權(quán)利。為了對(duì)付拒絕進(jìn)攻的士兵和軍官，宣言規(guī)定：長官在戰(zhàn)時(shí)可以對(duì)不執(zhí)行命令的下屬使用武 力。在發(fā)布命令的同時(shí)，克倫斯基動(dòng)手解散一些團(tuán)隊(duì)，并把“煽動(dòng)抗命”的軍官和士兵送交法庭審判。——185。