法國(guó)社會(huì)主義者路易·勃朗在1848年革命中所以聲名狼藉，是因?yàn)樗麖碾A級(jí)斗爭(zhēng)的立場(chǎng)轉(zhuǎn)到了小資產(chǎn)階級(jí)空想的立場(chǎng)，而 這種用貌似“社會(huì)主義”的詞句裝飾起來(lái)的空想，實(shí)際上只是有助于資產(chǎn)階級(jí)加強(qiáng)其對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的影響。路易·勃朗期待資產(chǎn)階級(jí)的幫助，希望并且促使人們希望資 產(chǎn)階級(jí)能夠幫助工人“組織勞動(dòng)”——這個(gè)含糊不清的術(shù)語(yǔ)大概是想用來(lái)表現(xiàn)“社會(huì)主義的”意向吧。

現(xiàn)在，路易·勃朗主義在俄國(guó)右翼“社會(huì)民主黨”即組織委員會(huì)的黨內(nèi)取得了完全的勝利。齊赫澤、策列鐵里、斯切克洛夫以及其他許多目前是彼得格勒兵工代表蘇維埃的領(lǐng)袖們，亦即最近結(jié)束的全俄蘇維埃會(huì)議的領(lǐng)袖們，正是采取了路易·勃朗的立場(chǎng)。

這些領(lǐng)袖與國(guó)際“中派”即與考茨基、龍格、屠拉梯以及其他許多人的觀(guān)點(diǎn)接近，他們?cè)诋?dāng)代政治生活的一切重大問(wèn)題上，正是采取了路易·勃朗的小資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)。就拿戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題來(lái)說(shuō)吧。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)的觀(guān)點(diǎn)就是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)作出明確的階級(jí)評(píng)價(jià)，毫不妥協(xié)地反對(duì)這場(chǎng)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，即反對(duì)各資本主義國(guó)家（不管是君主制的或是共和制的）集團(tuán)之間為了瓜分資本主義贓物而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。

小資產(chǎn)階級(jí)的觀(guān)點(diǎn)與資產(chǎn)階級(jí)的觀(guān)點(diǎn)（公然為戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)，明目張膽地“保衛(wèi)祖國(guó)”，即保衛(wèi)本國(guó)資本家的“利益”，保衛(wèi)他們兼并的“權(quán)利”）不同之處，就是小 資產(chǎn)者“鄙棄”兼并，“斥責(zé)”帝國(guó)主義，“要求”資產(chǎn)階級(jí)在保持世界帝國(guó)主義的聯(lián)系和資本主義經(jīng)濟(jì)制度的情況下不再成為帝國(guó)主義的資產(chǎn)階級(jí)。小資產(chǎn)者只是 講講這種好心的、無(wú)關(guān)痛癢的、空洞的大話(huà)，實(shí)際上卻束手無(wú)策地跟著資產(chǎn)階級(jí)跑，口頭上在某些方面對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)表示一點(diǎn)“同情”，實(shí)際上卻仍然依從資產(chǎn)階級(jí)， 不能理解或者不愿理解，只有走打碎資本主義枷鎖的道路，才能使人類(lèi)擺脫帝國(guó)主義。

“要求”資產(chǎn)階級(jí)政府“鄭重宣布”放棄兼 并，——這對(duì)小資產(chǎn)者來(lái)說(shuō)是最大的勇敢，也是“齊美爾瓦爾德的”徹底反帝的典范。不難看出，這是一種最壞的路易·勃朗主義。首先，只要多少有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的資產(chǎn) 階級(jí)政客，在任何時(shí)候都不難順口說(shuō)出一些“漂亮的”、精采的、響亮的、空洞的、不負(fù)任何責(zé)任的話(huà)，來(lái)“一般地”反對(duì)兼并。而一碰到實(shí)際問(wèn)題，他們就可以象 最近《言語(yǔ)報(bào)》那樣變個(gè)戲法，厚著臉皮說(shuō)，庫(kù)爾蘭（現(xiàn)在為資產(chǎn)階級(jí)德國(guó)的帝國(guó)主義強(qiáng)盜所兼并）不是俄國(guó)兼并的土地?。?/p>

這是極其令人憤慨的戲法，是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人的不可容忍的欺騙，因?yàn)橹灰晕⒂悬c(diǎn)政治常識(shí)的人都會(huì)承認(rèn)，庫(kù)爾蘭過(guò)去一直是俄國(guó)兼并的土地。

我們現(xiàn)在向《言語(yǔ)報(bào)》提出公開(kāi)、直接的挑戰(zhàn)：（1）請(qǐng)它在人民面前給“兼并”下個(gè)政治定義，這個(gè)定義應(yīng)能毫無(wú)例外地適用于世界上的一切兼并，無(wú)論是德國(guó) 的、英國(guó)的或俄國(guó)的，無(wú)論是過(guò)去的或現(xiàn)在的；（2）請(qǐng)它明確指出，在它看來(lái)，什么叫作不是在口頭上而是在實(shí)際上放棄兼并。請(qǐng)它對(duì)“在實(shí)際上放棄兼并”下個(gè) 政治定義，這個(gè)定義不僅能適用于德國(guó)人，而且能適用于英國(guó)人和曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)兼并的一切民族。

我們可以斷定，《言語(yǔ)報(bào)》要么對(duì)我們的挑戰(zhàn)采取躲避態(tài)度，要么在全體人民面前被我們揭穿。正是由于《言語(yǔ)報(bào)》提到了庫(kù)爾蘭問(wèn)題，我們的爭(zhēng)論才不是理論上的爭(zhēng)論，而是實(shí)際問(wèn)題的爭(zhēng)論，是最迫切、最緊急、最現(xiàn)實(shí)的爭(zhēng)論。

其次，就暫且假定，資產(chǎn)階級(jí)的部長(zhǎng)們都是善良的楷模，古契柯夫之流、李沃夫之流、米留可夫之流等等都真心誠(chéng)意地相信可以在保存資本主義的條件下放棄兼并，而且愿意放棄兼并。

甚至就暫且這樣假定，作這種路易·勃朗式的假定。

試問(wèn)，一個(gè)成年人能不能只滿(mǎn)足于人們對(duì)他們自己的看法而不檢驗(yàn)他們的行為呢？一個(gè)馬克思主義者能不能把愿望、聲明同客觀(guān)實(shí)際不區(qū)別開(kāi)來(lái)呢？

不，不能。

兼并靠的是金融資本，銀行資本，帝國(guó)主義資本的各種聯(lián)系。兼并的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就在于此。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，兼并就是“投入”被兼并國(guó)家的千萬(wàn)個(gè)企業(yè)的億萬(wàn)資本獲得政治上有保證的利潤(rùn)。

不采取堅(jiān)決的步驟打碎資本的枷鎖，即使有放棄兼并的愿望，也是做不到的。

這是不是意味著，象《統(tǒng)一報(bào)》、《工人報(bào)》[79]以及我國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)中其他一些“路易·勃朗分子”準(zhǔn)備得出而且已經(jīng)得出的結(jié)論那樣，不應(yīng)當(dāng)采取堅(jiān)決的步驟推翻資本，應(yīng)當(dāng)容忍一點(diǎn)小規(guī)模的兼并呢？

不。應(yīng)當(dāng)采取堅(jiān)決的步驟推翻資本。應(yīng)當(dāng)完全依靠絕大多數(shù)工人和貧苦農(nóng)民的覺(jué)悟和組織性，巧妙地逐步地采取這些步驟。不管怎樣必須采取這些步驟。俄國(guó)許多地方的工人代表蘇維埃已經(jīng)開(kāi)始這樣做了。

目前的任務(wù)就是要同路易·勃朗分子，即同齊赫澤、策列鐵里、斯切克洛夫們，同組織委員會(huì)的黨以及社會(huì)革命黨等等堅(jiān)決劃清界限。要向群眾說(shuō)明，如果群眾看 不清這種小資產(chǎn)階級(jí)空想的危害，不同覺(jué)悟的工人聯(lián)合起來(lái)，采取謹(jǐn)慎穩(wěn)妥而又堅(jiān)決果斷的走向社會(huì)主義的步驟，路易·勃朗主義就一定會(huì)斷送下一步革命的成果， 甚至?xí)嗨妥杂傻某晒?/p>

沒(méi)有社會(huì)主義，就不能使人類(lèi)擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)和饑餓，就免不了還會(huì)有千千萬(wàn)萬(wàn)人的死亡。

載于1917年4月8日《真理報(bào)》第27號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第127—130頁(yè)

【注釋】

[79]《工人報(bào)》（《Рабочая　Газета》）是俄國(guó)孟什維克報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1917年3月7日（20日）—11月30日（12月13日）在 彼得格勒出版，8月30日（9月12日）起是孟什維克中央機(jī)關(guān)報(bào)。參加報(bào)紙工作的有帕·波·阿克雪里羅得、波·奧·波格丹諾夫、庫(kù)·安·格沃茲杰夫、費(fèi)· 伊·唐恩、爾·馬爾托夫、亞·尼·波特列索夫、伊·格·策列鐵里、尼·謝·齊赫澤、涅·切列萬(wàn)寧等。該報(bào)采取護(hù)國(guó)主義立場(chǎng)，支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，反對(duì)布 爾什維克黨，對(duì)十月革命和蘇維埃政權(quán)抱敵對(duì)態(tài)度。——129。