?。?）目前有經(jīng)濟破產(chǎn)的危險，因此排除資產(chǎn)階級是錯誤的。　　
　　
　?。ㄟ@是資產(chǎn)階級的結(jié)論。愈接近破產(chǎn)，愈迫切需要排除資產(chǎn)階級。）　　
　　
　?。?）無產(chǎn)階級沒有組織起來，軟弱無力，沒有覺悟?！　?br>　　
　　（很對。因此全部任務(wù)在于：同那些麻醉群眾、要群眾信任資產(chǎn)階級的所謂社會民主黨人，即小資產(chǎn)階級領(lǐng)袖（齊赫澤、策列鐵里、斯切克洛夫）進行斗爭。　　
　　
　　不是和這些小資產(chǎn)者（齊赫澤、斯切克洛夫、策列鐵里）聯(lián)合，而是粉碎這個危害無產(chǎn)階級革命的社會民主黨。）　　
　　
　?。?）現(xiàn)階段是資產(chǎn)階級革命，因此不需要“社會主義的試驗”。　　
　　
　?。ㄟ@是徹頭徹尾的資產(chǎn)階級的論斷。誰也沒有說要做“社會主義的試驗”。具體的馬克思主義的原理要求現(xiàn)在不僅要考慮階級，而且要考慮制度。）　　
　　
　　用甜言蜜語扼殺革命的先生們（齊赫澤、策列鐵里、斯切克洛夫）把革命拉向后退，從工人代表蘇維埃遇到資產(chǎn)階級“單一政權(quán)”，退到通常的資產(chǎn)階級議會制共和國。　　
　　
　　我們應(yīng)當(dāng)巧妙地、謹(jǐn)慎地、循循善誘地引導(dǎo)無產(chǎn)階級和貧苦農(nóng)民前進，從“兩個政權(quán)”進到工人代表蘇維埃掌握全部政權(quán)，這就是馬克思所說的公社，1871年試驗過的公社?！　?br>　　
　　問題不在于走得多快，而在于往哪里走?！　?br>　　
　　問題不在于工人是否經(jīng)過訓(xùn)練，而在于怎樣訓(xùn)練他們和為什么訓(xùn)練他們?！　?br>　　
　　工人代表蘇維埃關(guān)于戰(zhàn)爭等等的宣言和號召書，不過是麻醉人民的極其空洞和虛偽的小資產(chǎn)階級讕言，因此我們的任務(wù)，正象我已經(jīng)說過的，首先是啟發(fā)群眾，使群眾擺脫齊赫澤、斯切克洛夫、策列鐵里之流的資產(chǎn)階級影響?！　?br>　　
　　工人代表蘇維埃的即齊赫澤、策列鐵里、斯切克洛夫等人的“革命護國主義”是極端有害的（因為是用甜言蜜語掩蓋起來的）沙文主義思潮，它企圖使群眾容忍臨時革命政府。　　
　　
　　愚鈍的，不覺悟的，被齊赫澤、策列鐵里、斯切克洛夫之流的先生們欺騙的群眾，不理解戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，不理解戰(zhàn)爭是由各國政府進行的?！　?br>　　
　　必須講清楚，只有改變政府的階級性質(zhì)，“人民”才能停止戰(zhàn)爭或改變戰(zhàn)爭的性質(zhì)?！　?br>　　
　　載于1933年1月21日《真理報》第21號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第31卷第123—124頁